В прошлой публикации я разъяснил нормы процессуального законодательства, касающиеся подготовки дела к судебному разбирательству. Сегодня поговорим о предварительном судебном заседании. На практике судьи объединяют стадии подготовки дела и предварительного заседания. Но вы должны знать, чем отличаются эти этапы искового производства и какими правами обладаете на каждом из них.
Предварительному судебному заседанию в пенсионном споре посвящена статья 152 ГПК РФ. Кстати, после статьи о подготовке дела позвонил один из подписчиков канала и поблагодарил за столь подробные комментарии норм процессуального закона, отметив, что ему они помогают в судебном разбирательстве по иску о взыскании неосновательного обогащения. Так что имейте в виду, то, что касается норм ГПК в пенсионном споре, распространяется и на любой гражданский спор в стенах суда.
Предварительное судебное заседание в пенсионном споре имеет целью закрепление процессуальных распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, и определение достаточности доказательств.
Стороны имеют право уже в предварительном судебном заседании представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. И этим правом необходимо пользоваться. А не оставлять все действия на основное судебное заседание. Не забываем о большой нагрузке на суды и не теряем зря времени, которого может и не хватить, учитывая сложность пенсионных споров.
Судья, согласно ГПК РФ, может назначить дату проведения предварительного судебного заседания за пределами установленных двух месяцев, принимая во внимание сложность пенсионных споров. В Санкт-Петербурге, кстати, так постоянно и происходит. Судебные процессы длятся по году, а нередко и больше. И это только в первой инстанции.
В предварительном судебном разбирательстве в обязательном порядке составляется протокол заседания.
На этой неделе я участвовал в качестве представителя в предварительном судебном заседании. И заявил несколько ходатайств. Об уточнении исковых требований и об истребовании у ответчика доказательств по делу. И впервые в своей практике столкнулся с отказом суда рассматривать представленные в письменном виде ходатайства на том основании, что не имеется доказательств вручения оглашенных ходатайств ответчику. Который не изъявил желания, видите ли, присутствовать на заседании.
Так судья мало того, что отказалась рассмотреть ходатайства, так еще и выдвинула требование об обязательном предоставлении к следующему заседанию такого доказательства. Решила заставить истца побегать за юристом СФР, чтобы попросить его расписаться об ознакомлении с документами.
И еще остановлюсь на нестандартной ситуации, произошедшей впервые в моей практике. Неделю назад обратилась ко мне женщина с просьбой подготовить апелляционную жалобу. Я согласился при условии предварительного изучения всех документов по спору и материалов дела. После оплаты работы все документы тщательно изучил, в том числе и прослушал полностью около трех часов записи прошедших судебных заседаний. Объяснил, какие ошибки допустил суд в своем решении, и на чем надо акцентрировать внимание в жалобе.
Высылаю женщине договор на составление апелляционной жалобы, в котором прописываю срок изготовления жалобы не позднее трех недель. Объясняю, что это стандартные сроки в договоре, обычно готовлю за 3 дня после оплаты. И в ответ получаю оскорбления и разоблачения меня как работника СФР в преднамеренном затягивания подготовки жалобы с целью сорвать право женщины на защиту своих пенсионных прав.
И в этот же день вдогонку еще один мужчина, которому согласился на безвозмездной основе подсказать, как подготовить жалобу в ВС РФ, откорректировать ее и написать заявление на восстановление пропущенных процессуальных сроков, после нескольких моих замечаний обрушивается на меня с претензиями, что я САМ не пишу для него жалобу в ВС РФ. Пришлось напомнить обратившемуся, что я ему помогаю с жалобой, а не пишу ее. И делаю это бесплатно.
Наверное, необходимо во избежание в дальнейшем подобных обращений высказать мое мнение. Оно заключается в том, что о ценности своих знаний и качестве подготавливаемых мной документов, в том числе и в высшую судебную инстанцию, за совсем небольшие деньги, по сравнению с прайсом на рынке юридических услуг, я осведомлен. И готов оказывать услуги только вежливым, благодарным и воспитанным гражданам. Всем тем, кто собирается разговаривать со мной в формате «Я ЗАПЛАТИЛ, А ТЫ ПИШИ, ОТРАБАТЫВАЙ СВОИ ДЕНЬГИ», советую проходить мимо и обращаться к другим «специалистам», которые будут у Вас на побегушках и исполнять любой Ваш каприз.
Я готов предоставлять качественную, ценную услугу тем, кто этого заслуживает. И таких людей подавляющее большинство. А с высокомерными, невоспитанными, хамовитыми нам не по пути.
Что происходит?... Народ! Что с Вами? Может, я просто привык к тому, что все остальные мои доверители адекватно относятся к моим условиям, выполняют беспрекословно все мои рекомендации. И постоянно благодарят, благодарят...
На следующей неделе предстоят два важных судебных заседания. Одно в Санкт-Петербурге (женщина мнительная, очень переживает!) и одно в Волжском, в дистанционном формате (там женщина боевая, но тоже переживает!). Оба назначены на один день, с разницей в 3 часа. Шансы расцениваю как хорошие. Было бы неплохо победить в обоих спорах. Двух побед в один день у меня еще не было. Пожелайте нам удачи!
Платную консультацию по оценке пенсионных прав; составление искового заявления; апелляционной, кассационной жалобы, в том числе и в Верховный Суд РФ; полное правовое сопровождение по пенсионному спору в судах общей юрисдикции РФ в очном и дистанционном формате можно заказать по адресу электронной почты автора канала: novoseltsev-1962@mail.ru или по телефону +7 (937) 546-26-16 (WhatsApp).