Вы наверняка знаете, что главная (и древняя, и современная) причина скандалов в писательско-поэтической среде – это плагиат.
Однако проблемы соавторства тоже довольно часто становятся причиной разборок.
Сегодня в сети хватает соавторов, которые действуют на свой страх и риск, что называется, на полном доверии. Однако произойти может что угодно: от страшных вещей – болезни, гибели соавтора (а право наследования никто не отменял) – до менее кардинальных – внезапной славы, дележки гонораров, творческих разногласий.
Борис Стругацкий как-то заметил: «Работа вдвоем и должна быть постоянным спором, иначе ничего толком не получится. В спорах рождается не только истина, но и любой мало-мальски содержательный текст. Поэтому, в частности, так трудно работать в одиночку: почти невозможно спорить самому с собой — слишком легко самому себя уговорить». (Из книги Вишневского Б.Л., "Аркадий и Борис Стругацкие: двойная звезда")
Только не творческие споры являются причиной скандалов, а, на мой взгляд, две вещи: борьба за место на «пьедестале» славы и… деньги (вознаграждения). Такое случалось во все времена. Вспомню некоторые.
1️⃣ Скандалы, связанные с соавторством
► История 1
У любимого всеми Александра Дюма было много помощников, что не являлось тайной. В их числе были люди известные: драматург Огюст Анисе-Буржуа, драматург и романист Поль Бокаж, драматург и режиссёр Адольф де Лёвен, писатель, драматург, издатель Поль Мерис и др.
Наверное, сейчас бы их назвали «литературными неграми», ведь на произведениях мы видим лишь ФИ одного автора.
Кстати, Дюма часто судился, но один суд чуть не стоит ему славы. В 1845 году писатель, журналист Эжен де Мирекур написал памфлет, где назвал имена якобы недовольных помощников Дюма и сделал вывод:
«Поскребите труды господина Дюма, и вы обнаружите дикаря <…> Он вербует перебежчиков из рядов интеллигенции, продажных литераторов, которые унижают себя, работая, как негры под свист плётки надсмотрщика-мулата».
Далее – суд, который выиграл Дюма. В качестве опровержения было, к примеру, письмо одного из оболганных помощников великого писателя – Огюста Маке, в котором говорилось:
«Дорогой друг, в нашей совместной работе мы всегда обходились без контрактов и формальностей. Доброй дружбы и честного слова нам было всегда достаточно <…>. Итак, с сегодняшнего дня я отказываюсь от своих прав на переиздание следующих книг, которые мы написали вместе, а именно: «Шевалье д’Арманталь», «Сильвандир», «Три мушкетёра», «Двадцать лет спустя», «Граф Монте-Кристо», «Женская война», «Королева Марго», «Шевалье де Мезон-Руж» и утверждаю, что Вы сполна рассчитались со мной за всё в соответствии с нашей устной договоренностью».
Это была присказка. А вот и «сказка».
В 1858 году Маке заявляет, что письмо он написал под давлением Дюма, подал в суд, чтобы признали соавторство, выплатили гонорары. Он проиграл… Проиграл и второй суд, и третий, а позже, уже в 20 веке, все суды проиграли его потомки, жаждущие восстановить справедливость.
► История 2
В Советском Союзе в 1940 году была создана комиссия, куда вошли О. Леонидов, В. Шкловский, В. Шершеневич. Она рассматривала вопрос о «принудительном соавторстве»: «Нарушители закона об авторском праве по-прежнему используют свое служебное положение в корыстных целях и вынуждают драматургов к даче замаскированной взятки за „продвижение“ пьес и киносценариев. В отдельных случаях нарушения сопряжены с тройным уголовным криминалом: использование служебного положения, взяточничество и плагиат. Имеет место и растрата государственных денег на заказы переводов и инсценировок должностным лицам, получающим заработную плату…»
Речь шла о том, что участились случаи, когда соавтором становился человек, не умевший писать, но от которого зависела судьба произведения, например, постановка пьесы или запуск в работу киносценария.
► История 3
Вспомним еще «дело писателей» 1997 года, когда представители власти – А. Чубайс, М. Бойко, А. Казаков, А. Кох и П. Мостовой получили авансом по 90 тысяч долларов каждый от издателя («Сегодня-пресс» под контролем ОНЭКСИМ) за книгу, которая еще не была написана – «История российской приватизации». В результате разбирательств кто-то из провинившихся ушел в отставку, а Чубайс был освобождён от должности министра финансов, но сохранил за собой пост вице-премьера.
В 1999 году книга все же вышла под редакцией Чубайса в издательстве «Вагриус», называлась она уже по-другому: «Приватизация по-российски». В авторах указаны семь фамилий.
Часто проблемы соавторства и обвинения в плагиате ходят, как говорится, рука об руку.
Можно вспомнить «дело» Осипа Мандельштама / Аркадия Горнфельда / Василия Карякина. Правда, речь шла о переводе, но ведь и переводчики могут быть соавторами. И когда вместо трех фамилий указывается одна – скандал будет.
Эдуард Тополь – писатель и сценарист, написавший в соавторстве с адвокатом Фридрихом Незнанским два романа, доказывал свое авторство, а когда их собрались экранизировать, подал в суд и выиграл его. Был ли уже почивший писатель прав – тайна, покрытая мраком.
Из свежего: писатель Наталья Рапопорт обвинила Людмилу Улицкую в использовании для своей книги их совместный сценарий, сюжетом которого стала борьба врачей с эпидемией легочной чумы в 1979 году, а основой стали записи патологоанатома Якова Рапопорта (отца Н. Рапопорт).
Я не берусь судить, кто прав, кто виноват во всех этих историях, но их хватает.
Потому, решаясь на соавторство, хорошо бы знать «ловушки» и «подводные камни» соавторства, чтобы не попасть в подобную переделку.
Да и если снять привычный «флер» с соавторства, то все определения этого явления с точки зрения закона лишены всякой романтики.
2️⃣ Соавторство и закон
Соавторство — правовой статус граждан, создавших совместным творческим трудом произведение (объект авторского права) независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.
Что важно знать, если вы написали с кем-то совместное цельное произведение.
🔴 Соавторство признается официальным, если между соавторами заключен договор (соглашение в письменной форме). Устный – допускается, но доказать его существование в случае чего будет труднее.
🔴 Все отношения между соавторами регулируются Гражданским Кодексом РФ, часть 4, раздел VII.
В нем важны главы: 69 – «Общие положения», 70 – «Авторское право», 71 – «Права, смежные с авторскими».
Особенно важна статья 1258, которая полностью посвящена вопросам соавторства. Я не буду здесь ее цитировать, вы почитаете сами.
Однако в договоре необходимо предусмотреть не только общие положения, чем конкретнее будут отражены договоренности (их даже можно вынести в соглашения – приложения к договору), тем больше вы оградите себя от возможных казусов. Что можно сделать дополнительно?
🔴 Договоренность о праве использовать произведение целиком или по частям, имеющим самостоятельное значение, каждым соавтором (совместно или отдельно).
🔴 Договоренность использовать разные возможные формы произведения каждым соавтором: бумажное издание, электронное, аудиоформат, буктрейлер, сценарий, экранизация и т.д.
🔴 Условия, основания, при которых соавтор может запретить издавать произведение без злоупотребления правом, например, необходимость продолжения серии, учет наследования (согласие наследников) и др.
🔴 Условия согласований по изданию совместного произведения: времени, выбора издательства, формы и прочего.
🔴 Особенности распоряжения правом и защитой прав.
🔴 Особенности распределения доходов. Если таких нет, то «доходы от совместного использования произведения распределяются между всеми правообладателями поровну». И многое другое.
Юридические тонкости соавторства всегда лучше знать заранее и в договоре предусмотреть все. Сейчас по умолчанию никто из соавторов не может запретить другому публикацию совместного произведения.
Может, ну его – это соавторство?!
Дело же не только в юридических моментах, и других проблем хватает.
Может, прав писатель-фантаст Юрий Никитин, который высказался о соавторстве достаточно резко:
«Можно ли писать вдвоем-втроем? Понимаю, что обидю чертову кучу народа, но скажу честно, что работать вдвоем, втроем или коллективом хорошо, скажем, при рытье канав, но не в творчестве. Литература – сугубо интимное дело, глубоко личное, не могут два человека в унисон думать одно и то же и чувствовать одно и то же. Но если думают хоть чуточку по-разному, у них и краски разные. Вы можете себе представить Толстого, работающего с кем-то в соавторстве? А Пушкина?.. Шекспира?.. Достоевского?.. Булгакова?..»
И все же… многие говорят, что соавторство дает человеку то, чего он никогда не получит в одиночку. Что же это такое?
Продолжение следует
Часть 1:
Другие статьи в подборке "Мастерство, опыт"
© Алексей Ладо
Буду рад вашим отзывам.