Этим летом исполнится 10 лет с тех пор, как мы с соседкой затеяли озеленение московского двора многоэтажки. Можно сказать, юбилей. Хотя никакого чувства праздника в душе он не создает. Но, наверное, нужно подвести какой-то итог и сделать выводы, раз уж образовался такой интересный жизненный опыт. Как ни странно, палисадниководство не столько дает в садоводческом плане, сколько порождает наблюдения и мысли о людях, их общении друг с другом, городской средой и природой.
За это время было всё: блеск в глазах и веселый задор, грусть и разочарование (кто занимается городскими цветниками, тот поймет всю гамму чувств), участие в конкурсах, интервью и выступления, общение с единомышленниками, желание все решительно бросить, такое же сильное, как и желание показать людям, как разнообразна может быть растительная жизнь вокруг них и как это важно для города.
В русском языке слово «палисадник» появилось во времена Петра I и пришло к нам из Европы. Изначально обозначало просто забор, частокол (palus – кол (лат.)), а в итоге преобразовалось в небольшой огороженный садик перед домом. Кроны деревьев и кустарников были призваны заслонять окна домов от любопытных взглядов и защищать от дорожного шума и пыли.
Интересно, как это явление преобразовалось в итоге в цветники возле многоквартирных домов?
В моих детских воспоминаниях Москва – это зеленый город, планировки даже новых микрорайонов предполагали достаточно просторные дворы, которые постепенно засаживались кустами и деревьями. Люди ходили на субботники, а активные пенсионеры привозили какие-то растения с дачи/из деревни – выбор декоративных растений был ограничен, ничего особенного, но с душой. До сих пор те деревца напоминают о людях, которых уж давно нет. Вот такая живая память, но нужна ли она современному поколению? Хороший вопрос, с учетом того, как город стремительно развивается и какая интенсивная миграция происходит все последние десятилетия. Жители домов постоянно меняются, арендуют жилье, переезжают из района в район в поисках лучшей жизни. Не так уж много «аборигенов», которые помнят «как раньше было», как встречались с одноклассниками под большой ивой, кидались друг в друга репейником, собирали кислющие зеленые яблоки.
«Сад — это всегда разговор. Разговор человека с природой, прошлого с настоящим, и, главное, человека с самим собой.»
Дмитрий Лихачев «Поэзия садов».
Город рос и наступал, поглощая целые пригороды и деревни вместе с садами. Как прекрасно цветение яблонь весной! Помню, как сушила в страницах толстенного словаря ароматные белые цветы. Как в изостудии мы ходили на пленэр, пытаясь запечатлеть старые узловатые ветви, научиться разглядывать их в деталях и видеть их характер.
В общем, было в нашем детстве общение с природой, и палисадники были, а «урбанизма» не было.
Я ничего не имею против урбанизма, как науки о взаимодействии жителей города с застроенной средой. Равно как и против урбанистов, которые занимаются «анализом, проектированием и развитием городской среды с целью сделать города более устойчивыми, функциональными и комфортными для их жителей». Весь вопрос, как всегда, в качестве исполнения, когда в погоне за новым, в бездумном копировании чужих практик теряется уникальность, история, дух города и его самобытность.
Мегаполис развивается и уплотняется, количество стекла, бетона и асфальта растет, этажность новых домов тоже – 20… 30… 60 этажей... А норматив по озеленению, видимо, предлагается выполнять с помощью «высоких технологий» - озеленения крыш и стилобатов. Новое неизбежно теснит старое. На фоне высоток даже взрослые деревья кажутся карликами. И, вроде бы, запрос на экологичность сейчас в тренде, но вся городская жизнь уже давно превратилась в борьбу с природой и попыткой подчинить и обезопасить окружающую среду, сделать ее стерильной.
Помню, был довольно показательный конфликт жителей в одном московском районе, где одна дама устроила пышные цветники (у нее и награды были, и поддержка), однако нашлись те, кто был против и требовал все скосить, мотивируя это доводами в духе «мало ли, что там заведется в этой растительности, а тут дети бегают».
Взгляд скользит и не может зацепиться - кругом гладкие поверхности, симметрия, безопасное резиновое покрытие. Казалось бы, вот он – рай.
Как пишет в своем ТГ канале ландшафтный архитектор Алёна Панова: «Мы видим идеальные картинки с «вау эффектом» - ровные дорожки, симметричные клумбы и посадки растений, скамейки и детские площадки невиданных ранее размеров, но что остаётся за пределами этих форм?» И задается вопросом: «как найти баланс между функциональностью и атмосферой?»
Мое мнение: бедная среда = бедное детство. Разнообразие, богатство фактур и цвета растений необходимо для снятия стресса и напряжения. Уверена, что оно способствует полноценному отдыху и развитию воображения. А детям важна и тактильная составляющая. Да, я, конечно, не в восторге от того, что ребятишки колотят стебли палками или рвут цветы на клумбе, порой жадно сгребая пальцами целые пучки. Но ведь это происходит, как мне кажется, не только от неумения общаться с природой, но и от тактильного дефицита.
Есть такое модное направление – «сенсорные сады», оформленные по принципу воздействия на пять чувств: зрение, обоняние, осязание, слух и вкус. Застройщики чутко реагируют на спрос в попытке выделиться на фоне других проектов. И вот, с удивлением вижу, как кто-то из московских девелоперов ловко выхватывает этот термин и гордо декларирует: «сенсорный сад с экотропами»… «естественная природа в городской среде»… И уже что-то совсем из области фантастики (учитывая плотность населения и наш климат) – «условия для медитаций» и «ходьба по гравию босиком»… Читаешь и мечтательно закрываешь глаза, пытаясь представить счастливых жителей из 23-метровой студии на 51 этаже, которые вышли на прогулку стресс снимать (главное, лифта дождаться)… Дальше по тексту - «гипоаллергенные многолетники» (что бы это ни значило) – в списке указаны ивы и туи Брабант. Судя по рендерам, ассортимент озеленения модно-стандартный – кивают на ветру метелки злаков, оттеняя пурпурные всполохи шалфея.
Опять же, ничего не имею против «удольфианства», хотя бесконечные повторы цветников «а-ля что-то современное» из одних и тех же растений (как будто и не существует других в природе) вкупе с одноликими фасадами начинают отдавать казенщиной.
Вообще, я с большим уважением отношусь к труду ландшафтных дизайнеров и надеюсь, что оригинальных, запоминающихся проектов и локаций станет больше.
Некоторое время назад дендрологи ботсада МГУ даже давали свои рекомендации и внушительный список испытанных растений, которые можно использовать в озеленении города и расширить ассортимент. Но, кажется, этот опыт так и не нашел достойного применения.
Устойчивость и фитоценотический подход.
Я уже как-то упоминала книгу «Посадки в пост-природном мире: Дизайн растительных сообществ для создания жизнестойких ландшафтов». Мне кажется, она хорошо объясняет саму концепцию подбора растений для устойчивого озеленения, при котором посадки функционируют по принципу природных сообществ. Вовсе не обязательно использовать готовые схемы и везде сажать щучку и котовник, поощряется наблюдательность и любопытство, желание получше узнать местные растения, расширить кругозор.
Итак, требуется бюджетное, долговечное озеленение и, здесь хочется добавить, малоуходное. Однако «мало» не означает вообще никакого ухода. Даже в природных цветниках требуется прополка в первое время, чтобы растения принялись и имели шанс создать нужный эффект. В мегаполисе это особенно заметно – антропогенная нагрузка очень велика. Вытаптывание, сугробы с реагентами, уборка тракторами, дворники, которые, то лупят лед лопатами, то косят все «под ноль» без разбора. Чуда здесь не бывает, рукотворные модные цветники тоже деградируют - у меня много примеров перед глазами. Вот уже смотрю, в соседнем парке растворились и пропали массовые посадки кровохлебки и мукдении – вместо них клевер. А на другой клумбе местные работники устали выяснять, где сортовые злаки, а где сорняки – выдрали все вместе с мискантусом, и нет проблем.
Здесь мои мысли снова резонируют с тем, что пишет Алёна Панова. Она отмечает, что даже самая потрясающая концепция благоустройства «легко разбивается о суровую реальность, в которой отсутствует качественный уход за проектом». И предлагает больше вовлекать жителей.
Кто такой городской садовод?
Что это за явление и можно ли его назвать уникальным?
В своей книге «Год садовода» Карел Чапек пишет: «Вопреки ожиданиям садовод получается не из семени, черенка, луковицы, клубня или путем прививки, а в результате опыта, под влиянием среды и природных условий».
Если так, то городской садовод – это садовод поневоле, потому что не хочет мириться с пустотой скудного и неухоженного ландшафта, и в меру своих знаний и чувства гармонии пытается воссоздать хоть какое-то природное разнообразие. А уж направлений здесь множество – от клумб с яркими бегониями и петуниями до борьбы за луговое разнотравье. Причем, по моим наблюдениям, климат и местные особенности здесь также играют большую роль. То, что привычно в Москве (здесь экоактивисты борются против уборки листвы и покосов травы), вряд ли встретит горячую поддержку в южных городах, где есть свои насущные проблемы озеленения. Сближает их одно: горожане не хотят, чтобы их вычеркивали из процесса, и желают, чтобы их мнение слышали. Например, в локальных чатах Анапы и Новороссийска я довольно регулярно встречаю просьбы жителей сажать в городах побольше вечнозеленых растений, расширить их ассортимент. Люди даже готовы сами предоставить и посадить саженцы.
Также и в Москве. Рядом с нами молодой парк, сделанный по современному проекту, но людям не хочется оставаться только посетителями, им интересно чувствовать сопричастность, участвовать в создании. Например, обращаются с просьбами дать возможность посадить фамильные деревья (та самая связь поколений). Компании приходят обычно с запросом на посадку сразу целой аллеи. (Кстати, согласовывать эти посадки очень сложно).
Уверена, что от таких простых акций по развитию местных сообществ в итоге выигрывают все, так как жители как минимум бережнее начинают относиться к растениям. Вовлеченность – лучшая защита от вандализма.
Партизанское садоводство.
Такое явление как guerrilla gardening (партизанское садоводство) набирает обороты среди молодежи за рубежом. В основном тоже в очень крупных мегаполисах. В Лондоне садоводы-активисты прогуливаются, катаются на велосипедах или скейтбордах по улицам города и по пути разбрасывают семена. Поскольку подобное восстановление дикой природы в общественных местах не совсем законно, это, по сути, манифест - они верят, что их деятельность несет в себе послание о важности биоразнообразия в городах.
Ребята обзаводятся сайтами, находят единомышленников, обмениваются растениями, издают книги и пишут инструкции.
Типа такой:
«Найдите заброшенную землю. Вы будете поражены, как много вокруг маленьких грязных участков нелюбимого общественного пространства. Забытые клумбы, приствольные круги уличных деревьев, бетонные кашпо, из которых прорастает мусор. Выберите один из них поближе к дому, возможно, вы проходите мимо него по пути в магазин или на работу, и назначьте себя его «родителем».
Создание партизанского сада — это не конец проекта. Чтобы пространство не стало еще одной заброшенной зоной, за ним нужно будет ухаживать. Растениям может потребоваться защита от животных, прохожих или непогоды. Им понадобится регулярный полив, проверка на наличие болезней, обрезка, и, возможно, даже сбор урожая. Установите график ухода и не забывайте регулярно возвращаться, чтобы насладиться тем, что вы создали.»
Звучит весьма созвучно с привычными нам заботами о городских палисадниках, не правда ли? Люди привозят с дачи растения, таскают все лето бутыли с водой для полива, чтобы увидеть, как преображается и расцветает пыльный и безликий клочок земли перед домом.
Пространство для размышлений и чувств.
Придомовые палисадники – отражение индивидуальности, попытка садовода создать свой райский сад на земле, такие цветники всегда несут в себе частичку души их автора. Но есть ли место индивидуальности в городе? Действительно, вкусы у людей разные. Равно как ресурсы и опыт.
Хотя лично я очень люблю рассматривать чужие клумбы и палисадники, с удовольствием хожу в гости, беседую с единомышленниками. Например, с Сергеем (Сад в город!) мы почти соседи.
Наверняка есть какая-то золотая середина, какой-то правильный баланс между задачами города, чаяниями горожан и бережным отношением к хрупкой окружающей среде.
«Сад не диктует человеку свои правила, он даёт ему пространство для размышлений и чувств». Дмитрий Лихачев «Поэзия садов».
🍀 P.S. Привожу здесь ссылку на канал Алёны Пановой: t.me/newrussiankitsch
Собственно на канале Алёны я и узнала о книге «Поэзия садов» Дмитрия Лихачева. Купить ее сложно, но есть электронная версия. https://www.lihachev.ru/lihachev/bibliografiya/5064/?ysclid=m6zcjdlgp9903669559