Найти в Дзене

В условиях недостатка информации, субоптимальным является рандоминизированный выбор

Эту мудреную фразу я услышал еще в Политехе от преподавателя курса «Моделирование и идентификация объектов». Это единственное, что я взял из этого курса… о чем страшно жалею. Из этой дисциплины выросло распознавание изображения, речи, да и весь AI. Смысл этой фразы можно прост. Не знаешь, как поступить – брось монетку. Это действительно отличный способ, если это делать правильно. Давайте на минуту представим (тем более, что так оно и есть 😊 ), что мы видим и слышим все… но не осознаем это. Наш мозг автоматически отбрасывает 98% информации (и не спрашивайте, почему именно 98%, это я вычитал в умной книжке). Я, кстати, уверен, что цифра 99.8% ближе к реальности. Это наше спасение, если бы мозг анализировал каждую пылинку на мониторе – он бы просто вскипел. Да и не хватило бы энергии на серьезные решения. Мозг отбрасывает большую часть информации и заменяет своими галлюцинациями. Это три базовых когнитивных процесса: обобщение, опущение и искажение. Мы так познаем мир. И тогда возникают

Эту мудреную фразу я услышал еще в Политехе от преподавателя курса «Моделирование и идентификация объектов». Это единственное, что я взял из этого курса… о чем страшно жалею. Из этой дисциплины выросло распознавание изображения, речи, да и весь AI.

Смысл этой фразы можно прост. Не знаешь, как поступить – брось монетку. Это действительно отличный способ, если это делать правильно. Давайте на минуту представим (тем более, что так оно и есть 😊 ), что мы видим и слышим все… но не осознаем это. Наш мозг автоматически отбрасывает 98% информации (и не спрашивайте, почему именно 98%, это я вычитал в умной книжке). Я, кстати, уверен, что цифра 99.8% ближе к реальности. Это наше спасение, если бы мозг анализировал каждую пылинку на мониторе – он бы просто вскипел. Да и не хватило бы энергии на серьезные решения. Мозг отбрасывает большую часть информации и заменяет своими галлюцинациями. Это три базовых когнитивных процесса: обобщение, опущение и искажение. Мы так познаем мир. И тогда возникают два вопроса.

  1. Какой смысл «осмысленно» принимать решения, если мы осмысливаем примерно 2% информации?
  2. Хранится ли где-то оставшиеся 98%

Ответ на первый вопрос – нет, в этом нет особого смысла. Нас вообще спасает то, что в большем числе случаев мы НЕ принимаем логического решения, мы как-то принимаем решение, а потом логически его обосновываем.

Ответ на второй – да. Не знаю где, но да. Кто-то считает, что в теле, кто-то вообще говорит про «облако» коллективного бессознательного, но ответ – ДА.

Тогда бросание монетки приобретает особый смысл. Вы решаете, будете ли вы что-то делать, если выпадет, скажем, «орел». Бросаете. Ловите. Открываете. И ловите свою первую реакцию. Хотите вы это делать? Согласны ли с монеткой? Тело – не обманешь. Если не согласны… так и не делаете. Никакая монетка не может нам приказывать. А если согласны – делайте, скорее всего, это правильное решение.

Хотя… НЛП говорит, что, если у нас всего два варианта, значит мы чего-то не видим. Выбор начинается с трех.

Курс НЛП для психологов, коучей, HR и всех, кто работает с людьми