Дорогие друзья, далее максимально серьёзный и сложный пост, максимально напичканный гигантскими не от мира сего смыслами по трём разным, концептуальным темам сразу, ужатыми в 4 тысячи незатейливых человеческих символов. Это не для слабонервных и не для слабых умов, для тех, кто вникает.
⬇️⬇️⬇️
В обсуждениях "Дня Шакала" в чате было высказано мнение, что герою повезло с женой: хорошая, любящая жена, любит его по-настоящему, не за деньги.
Что тут хочется сказать.
1. В этом мире нет практически ничего, что было бы "не за деньги". Почти всё, что тут сейчас существует, так или иначе завязано на деньги. Даже когда кажется, что любят не за деньги, а за отношение, заботу, энергетику и т.д., можно иметь в виду, что всё это тоже стоит денег. Без денег практически ничего нет, тем более заботы или "энергетики". Деньги и есть энергетика. Ну да ладно.
2. В этом мире нет любви, во всяком случае не в том смысле, что подразумевают под этим люди. Я бы и вовсе убрала это слово из обращения и ввела бы новые термины для обозначения отдельно (!) чувств в романтических отношениях; эмоциональной зависимости; инстинктов по отношению к родным; вожделения еды и т.д.
Иначе то, что люди одинаково "любят" родину, мужа и пиццу — ну, как-то даже немного оскорбительно для гордого звания человеком.
Любовь — настолько сложное философское понятие, что мне не известно ни одно её определение, что в полной мере отражало бы суть.
Сама я давно оставила попытки дать определение любви, и это, как видится, является априори невозможным именно в связи с тем, что её здесь нет.
То есть это просто категория не этого мира.
Если она, любовь, и есть, то не здесь, не в материальном мире, а в другом измерении / поле, не материальном.
Объяснить нематериальное терминами сугубо материального мира, будучи объектом материального мира — я не видела, чтобы это у кого-то получилось на сегодня.
Ну да и это оставим, по существу хотела о другом. Вернёмся к сериалу:
У нас есть наёмный киллер психопатического склада личности, собранный и хладнокровный убийца людей за деньги по своему выбору, а не под гнётом обстоятельств, при этом высокоинтеллектуальный, что даёт ему возможность легко и непринуждённо играть какую угодно личность в социуме в зависимости от обстоятельств, чтобы получить нужную ему реакцию.
И у нас есть милая девушка, с которой этот киллер-психопат познакомился в образе успешного бизнесмена, но одинокого и тоскующего по любви и ласке.
И девушка "полюбила" парня — скромного, застенчивого, хорошо воспитанного, добропорядочного, благожелательного, работящего и семейного, да ещё и при больших деньгах. Принц! Конечно, она "полюбила" его искренне, её можно понять, да почти все с большой лёгкостью "полюбили" бы подобного великолепного мужчину. К тому, что она "полюбила", вопросов нет.
Вопрос другой:
Она полюбила ЕГО?
Для начала, кого — его? Мираж, иллюзорный образ, созданный специально для неё, или создателя миража?
Это можно представить так: актёр (Шакал) готовится к спектаклю "личная жизнь и семья" и создаёт нужный сценический образ своего героя (Чарльз). Талантливый актёр Шакал великолепно играет Чарльза, да и сам Чарльз, как герой, хорош. Единственная зрительница сего спектакля совершенно очарована — она влюблена!
Но в кого она влюблена?
В ГЕРОЯ. НЕ В АКТЁРА.
Она вообще не знает, что там две сущности — актёр и персонаж, которого он играет. Для неё существует только герой, он для неё — настоящий, реальный, она его искренне любит ("любит"). А почему нет? Он классный и действительно достойный любви.
Но любит ли она актёра — того, кто создаёт для неё образ прекрасного принца?
Нет, она даже не знает о его существовании.
По этой причине сама дискуссия о том, любит ли героиня мужа или нет, технически лишена смысла: нет никакого одного мужа, у нас здесь в разборе две сущности, два человека, две личности — Шакал и Чарльз. Это абсолютно разные люди, помимо внешней оболочки и физических свойств. Его, условно, сутевая составляющая — это Шакал, его роль в личной жизни — Чарльз.
Любит ли жена Чарльза? Да.
Любит ли жена Шакала? Нет, но не потому что не любит, а просто потому что...
Она его ещё ни разу не встречала.
Теперь, внимание, строка, ради которой всё это было:
Эту же схему переносите на реальные отношения людей, свои в частности, и к ним будет равноприменимо написанное выше.
_________________________
Обсудить мои статьи можно в Телеграм: