Наша жизнь состоит из череды постоянных решений, многие из которых не воспринимаются как решения: какие надеть туфли, что есть на завтрак, куда пойти вечером. В большинстве случае, мы даже не замечаем сам процесс выбора, это происходит автоматически и не требует от нас усилий.
Проблема возникает, когда перед нами встают обстоятельства, требующие фундаментальных решений. Вот тогда и возникает проблема выбора. Есть известная метафора Велеса о решении как о перекрестке дорог. В нашей жизни перекрестки неминуемы.
Налево пойдешь - коня потеряешь, направо пойдешь - жизнь потеряешь, прямо пойдешь - жив будешь, да себя позабудешь».
Народная мудрость, где герой-богатырь оказывается на перепутье трех дорог и читает надпись на камне, не просто иллюстрирует проблему выбора - она делает его судьбоносным, ибо нет дороги, где можно сохранить все, любая дорога что-то забирает.
Один путь ведёт к утрате ресурса, материального или эмоционального. Другой - к утрате жизни в буквальном смысле, либо к отказу от чего-то глубоко личного, в переносном. А третий путь предлагает компромиссный вариант - сохранение существования ценой утраты своих идеалов.
Как выбрать? Что выбрать? И кажется последствия определены, но так ли они явны? Множество вопросов, которые возникают, мучают, заставляют перебирать варианты и аргументы за и против. Что сложнее - выбор между хорошим и плохим или между хорошим и хорошим, или между худшим и худшим? Хорошо или нет, когда есть и третий путь?
Почему так сложен выбор и терзают муки принятия решения?
Решение редко бывает однозначным, потому что оно всегда связано с "исключением". Когда мы выбираем между карьерой и личной жизнью, между стабильностью и свободой, между безопасностью и истиной - мы что-то теряем.
Однако осознание этого приводит к параличу выбора: хочется найти лазейку, которая позволит не терять ничего. "Некоторые люди сидят на перекрестках, не выбирая ни одной дороги, лелея иллюзию, что если они просидят достаточно долго дороги сольются в одну". Но мир так устроен, что даже отказ от выбора - это тоже решение, и оно тоже имеет последствия.
Также как и возвращение обратно к этому перекрестку. Невозможно выбрать одно направление, пройти по нему и снова вернуться к камню. Нет, это будет уже другой камень, другой перекресток, другой ты.
Каждый путь несет в себе смысл, но на камне нет направления, где можно ничего не терять, даже, оставаясь у него навечно.
Мне нравится послание, упомянутое Яломом: "Вещи уходят, исключаемые альтернативами". Или - "для любого "да" должно быть "нет". В этом и есть суть решения, а иначе можно повторить судьбу Буриданова осла.
Автор: Пащенко Жанна Каримовна
Психолог
Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru