Истец обратилась в суд с иском к газовой компании о защите прав потребителя, указав, что ответчик неправомерно выставил ей задолженность по оплате услуг по газоснабжению в сумме 2 копейки.
Считая начисленный долг незаконным, а поведение ответчика неправомерным, причиняющим ей нравственные и физические страдания, истец просила суд обязать ответчика произвести перерасчет и убрать числящуюся за ней задолженность в размере 2 копейки, а так же взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной суммы.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции установил, что вопреки обязанности потребителя производить оплату за газ до 10-го числа месяца, следующего за истекшим, истец производила оплату не ежемесячно и не в установленный договором срок, в связи с чем по лицевому счету образовалась задолженность в размере 1 копейка. Кроме того, из-за неверного округления истцом суммы платежа равной оплате за расчетный период образовалась задолженность 1 копейка и общая задолженность истца составила 2 копейки.
Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказал, в связи с отсутствием оснований для исключения из лицевого счета истца задолженности в размере 2 копейки.
Истец обратилась с кассационной жалобой в Первый кассационный суд общей юрисдикции, настаивая на неверном расчете ответчиком объема коммунальных услуг, что нарушает баланс интересов потребителя и ресурсоснабжающих организаций.
Изучив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил вынесенные решения без изменения, поскольку они основаны на верном применении норм материального и процессуального права, с учетом верно установленных обстоятельств по делу.
Определение № 88-969/2025 от 5 февраля 2025 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.