- В чём смысл ОДНОВРЕМЕННОСТИ?
- Обычно, "передовое научное сообщество" (читай, эйнштейнианцы) рассуждая о ОДНОВРЕМЕННОСТИ, понимают её ВШИРЬ (так заточено их мышление, по другому они не могут).
Эти их ВШИРЬ-концепции побуждают рисовать на ИСОшных схемах всевозможные прямоугольные треугольники, по гипотенузам которых, якобы и движется световой сигнал. Чем длиннее гипотенуза, тем, соответственно, свету нужно более длительный промежуток времени, чтобы преодолеть это расстояние. Вот такую "разность" во времени (которая ВШИРЬ) и декларируют генияпоклонники в своих мысленных экзерсисах. В одной ИСО, типа, время будет одним, а в другой - другим. ОДНОВРЕМЕННОСТИ, де, нет, как и завещал "великий и ужасный".
Точно такая же ВШИРЬ-концепция времени заложена и в систему часовых поясов Земли. Пройти один пояс по одной дуге окружности земной поверхности, солнечному свету понадобится одно время, а прохождение следующего пояса, необходима прибавка в 1 час. Вот оно торжество ВШИРЬ понимаемой СТО. Наступление полуденного состояния на всей широте Земли, как ОДНОВРЕМЕННОЕ, не возможно. До геньки, типа, этого никто не знал.
А как же на самом деле? Все релятивистские эффекты, на самом деле, они не ВШИРЬ, а ВГЛУБЬ. Возникают они как конфликт между двумя типами Бесконечности - нашей Актуальной (счётной) и не нашей Потенциальной (не счётной). Об этом была песня.
Если кратко, то эйнштейнианцы за центр отсчёта принимают именно наше пространство (наш тип Актуальной Бесконечности). Это та "печка", от которой они пляшут. Такие пляски, когда отсчёт ведётся от нашей Бесконечности, они НЕ КОРРЕКТНЫ, ибо наш тип Бесконечности ниже по рангу чем не наш. ВЫСШЕЕ определяет НИЗШЕЕ, но не наоборот. Такая не корректная попутка рамсов и приводит к всевозможным ВШИРЬ-концепциям.
Идти надо только СВЕРХУ ВНИЗ. "Печка" должна мыслится ВГЛУБЬ - её роль играет Потенциальная Бесконечность. В такой ВГЛУБИНЕ Инерциальные Системы Отсчёта (ИСО) уже не будут мыслится как разные "часовые пояса" с разными гипотенузами. Они должны мыслиться как "острова", на каждом из которых, потенциальное "время" (мнимая единица i) в разной мере "растворила" наше время t, после чего "не растворённый" актуальный остаток t и будет тем самым временем для того самого "острова". Это уже не ВШИРЬ уходящие "часовые пояса", а ВГЛУБЬ проявленная потенциальность в актуальности.
В этом правильном смысле, вопрос ОДНОВРЕМЕННОСТИ вообще не стоИт. Вы не найдёте двух предельно синхронизированных событий. Даже если объект, как и Вы стоИт на расстоянии вытянутой руки от Вас. Это расстояние, порождает НЕ РАВНОПРАВНОСТЬ ПЕРСПЕКТИВЫ (об этом была ещё одна песня). И эта НЕ РАВНОПРАВНОСТЬ служит основанием для НЕ ОДНОВРЕМЕННОСТИ. Но...
Как, в таком случае воспринимать ОДНОВРЕМЕННОСТЬ крестной и спасительной смерти Христовой? А Воскресение из мертвых? Были ли они ОДНОВРЕМЕННЫ для всей Вселенной, или же какая то часть Вселенной не восприняла эти события, ибо световой сигнал с Земли ещё, типа, не дошёл до самых до окраин? Тогда, получается, что Христос спас как бы не всю Вселенную.
И здесь опять такая эйнштейнианская логика терпит крах, ибо, пляша (пляся) не от той печки, констатирует только Инерциальные Системы Отсчёта, отвергая при этом Абсолютную. О крестном подвиге Господа, им сказанное "Свершилось!", услышала и узнала и почувствовала ВСЯ ВСЕЛЕННАЯ вмиг и сразу. Это истинная Абсолютная ОДНОВРЕМЕННОСТЬ, когда нет уже "островов", но ВСЁ "сливается" в ЕДИНОЕ ЦАРСТВИЕ НЕБЕСНОЕ.
Всего Вам доброго.