Закон перспективы, уменьшающий размеры тел с расстоянием - это зрительная иллюзия, или свойство пространственной метрики?

- Закон перспективы, уменьшающий размеры тел с расстоянием - это зрительная иллюзия, или свойство пространственной метрики?

- Шикарный вопросик! Спросите любого человека, от школьника, до академика, все Вам скажут, что ЭТО ИЛЛЮЗИЯ. А я Вам скажу - НЕТ. И Вы не сможете мне доказать обратное.

Считается, что в мире бозонов принцип запрета Паули не действует (этот принцип запрещает двум частицам-фермионам, с одинаковыми квантовыми состояниями, находиться в одном месте в одно время). Если в мире бозонов принцип запрета Паули не действует, тогда попробуйте разместить два объекта (два стула, например) строго в одно и то же время, в одном и том же месте. Никак.

К чему это? К тому, как, вообще, образовалась Вселенная. Согласно Библии, на 4-ый день Творения из первородной Земли. Математическим преобразованием ИНВЕРСИЯ, по аналогии с происхождением Лиц Пресвятой Троицы, Земля "рождает" Солнце, и из Земли "исходит" Луна. ИНВЕРСИЯ всегда тройственно-симплектическое преобразование. Далее ИНВЕРСИЯ пошла гулять по просторам, образовав точно таким же образом мириады вторичных, третичных, и т.д., образований (звёзд, планет, галактик). ИНВЕРСИЯ действию времени не подвержена, поэтому, Вселенная "начала быть" МГНОВЕННО (как будто лампочку включили).

Эйнштейнианцы, во все эти "старушечьи бредни" не верят. Зато они верят в Большой Взрыв, собравший в одном месте, в одно время все бозоны и фермионы разом. Если при этом нарушается принцип запрета Паули, то тем хуже для Паули (здесь действует знаменитый эйнштейнианский принцип беспринципности - "тут вижу, тут не вижу, тут рыбу заворачиваю").

Отчего такая разница в концепциях, ведь, по сути, и "старухи" и "эйнштейнианцы" предлагают одно и то же - принцип ЕДИНОНАЧАЛИЯ (происхождение Вселенной из ОДНОГО ЦЕНТРА). Дело всё в том, что старухи мыслят образование Мира ВГЛУБЬ, а эйнштейнианцы - ВШИРЬ. И это, как говорят в Одессе, немного не одно и то же.

К чему весь этот экскурс, не имеющий, на первый взгляд, отношения к вопросу ПЕРСПЕКТИВЫ? А к тому, что эйнштейнианское ВШИРЬ-мышление (языческое, в своей основе) видит ПЕРСПЕКТИВУ как ИЛЛЮЗИЮ. В этом вопросе, с эйнштейнианцами злую шутку играет генькина "бирюлька" - постулат о РАВНОПРАВНОСТИ всех Инерциальных Систем Отсчёта (ИСО).

При этом, сказав "А", они не говорят "Б" - они, либо отказывают в существовании Абсолютной Системе Отсчёта (АСО), либо переносят её ВШИРЬ в некий гипачичичиский ЦЕНТР Вселенной. Языческое ВШИРЬ-мышление, оно по другому НЕ МОЖЕТ. Тот случай, когда парадоксальным образом, генька, изложив Теорию Относительности (умыкнул её, не прочитав предварительно инструкцию), интерпретировал её в "кастрированном" контексте (ВШИРЬ).

Такой "кастрат" (без АСО) и требует от носителя эйнштейнианского менталлитета признание ПЕРСПЕКТИВЫ ИЛЛЮЗИЕЙ.

В "старушечьей" же версии рыбарей, когда есть Божественное Начало (то самое АСО, которое здесь уже ВГЛУБЬ), православное сознание видит истинное изменение не просто размеров тел, уходящих в ПЕРСПЕКТИВУ, но и смену самой МЕТРИКИ, отчего и линейка, и циркуль, и часы у такого тела, по отношению к нашей системе отсчёта, ИЗМЕНЯТСЯ, соответственно. Мы воспринимаем это как иллюзию, но это НЕ ИЛЛЮЗИЯ. Иллюзорным является иллюзорное восприятие такой "иллюзии".

Почему эйнштейнианцы, как та черепашка, которая, упёршись в стену, не может свернуть, а тупо давит в одну сторону? Ну, во-вторых, потому, что у них, действительно, черепаший интеллект. А, во-первых, потому, что они, в вопросах Творения Мира, всё время ставят себя на место Бога. И вот эти "творцы" полагают, что будь они на "троне", они бы сделали мир по своим ВШИРЬ-лекалам. Пичалька.

Если бы у меня был свой собственный мир, в нем все было бы чепухой. Ничего не было бы тем, что есть на самом деле, потому что все было бы тем, чем оно не является, и наоборот, оно не было бы тем, чем есть, а чем бы оно не было, оно было.

Всего Вам доброго.