В первой части цикла об искусственном интеллекте я рассказывал о том, как пробовал использовать его в собственных нуждах.
Во второй - как неаккуратное использование современных технологий может подорвать социально-экономическую и внутриполитическую стабильность в государстве.
В третьей части я стращал жуткими последствиями, если сначала прокачать искусственный интеллект, а потом пусть технологию на самотек.
В принципе, я не собирался на эту тему ничего писать в ближайший год. Но тут случилось событие, которое радикально спутало карты и мне, и всему прогрессивному человечеству.
И именно - 20 января 2025 года китайскими товарищами был выпущен их собственный игорный клуб с блекджеком и ш****и чат-бот под названием DeepSeek.
После этого акции основного поставщика чипов для ChatGPT NVIDIA резко повалились вниз.
Топы многих компаний Силиконовой долины вместо подсчета гешефта в размере триллиона вечнозеленой валюты (щедро пообещанный новым держателем общака в Белом Доме уже в первый день своего помазания) стали смотреть в сторону открытого окна своего офиса на верхних этажах небоскребов.
А сотрудники ФБР, которым сокращение не грозит в силу высоких профессиональных навыков и отсутствия фронды новой власти, начали заглядываться в сторону главы OpenAI Сэма Альтмана и сотрудничавших с ним федеральных чиновников (но это неточно).
Потому что китайцы сделали систему в сотню раз дешевле. И при этом она получилась еще более эффективной.
И еще вдобавок эта система с открытым кодом, в отличие от своего калифорнийского собрата. Плюс совершенно бесплатная. Сразу видно - коммунисты.
Ах да - они не страдают идиотской русофобией, не требуют для регистрации и эксплуатации номеров третьих стран и постоянно включенного VPN.
За счет каких технологических решений DeepSeek круче, расписывать не буду, на эту тему в открытом доступе много информации.
Но я расскажу, как прошел ее тест.
В качестве тестовых вопросов я взял материал, который использовал в статье про тестирование ChatGPT.
И повторил задачи.
Начал со сложного - вновь попросил найти на Авито в радиусе 50км от одной точки объект недвижимости с определенными параметрами.
И если ChatGPT выдал мне галлюциногенную чушь, то DeepSeek хотя бы показал навык, мало свойственный своему американскому собрату. А именно - умение не упустить возможность промолчать.
Он сразу мне заявил, что эта задача ему не под силу. Потому что переходить по ссылкам и тем более отправлять запросы пока не в состоянии.
Напомню, что ChatGPT выдал мне нерабочие ссылки.
Но со следующей задачей DeepSeek прекрасно справился
Я решил поинтересоваться тендерными системами в разных странах, включая, конечно, Россию.
И если ChatGPT присылал набор обобщенных фактов, далеко не всегда соответствующий действительности, то Deepseek выдал мне четкую, подробную и исчерпывающую справку по всем интересующим меня странам. Со ссылками на ресурсы и законодательную базу.
В частности, довел до меня мысль о том, что если в России ЕИС - это единая система для закупок даже в какой нибудь Верхней Пупыровке, то, например, в США или Китае есть как федеральная система закупок, так и системы на уровне штатов/провинций и даже муниципалитетов.
Кстати, я на эту тему обязательно напишу статью попозже.
А как насчет краеведения? Спойлер - все хорошо (но можно было бы лучше)
Естественно, в качестве подопытного кролика для подобных опытов я вновь выбрал свой родной Калининград. И попросил обозначить основные достопримечательности
И на этот раз никаких Калининградских замков, Амалиенбургских дворцов и Домов Бранденбурга.
Мелкие огрехи есть.
Например:
Но в целом - точный и адекватный ответ на запрос, без жестких искажений и фантазий.
Затем я решил почитать сводку про город, в который я собирался в командировку - а именно в Нижний Новгород.
Там тоже получил лаконичный содержательный доклад о местных достопримечательностях.
Но есть нюанс.
Она не упомянула в перечне Усадьбу купеческой семьи Рукавишниковых. И я туда попал только по наводке одного из коллег. Заодно и сводил товарищей из Челябинска, которым, к слову, там очень понравилось.
Хотя всё остальное, что было упомянуто, весьма к месту было.
и многое другое...
Я решил усложнить задачу. И предложил найти адреса мест съемок фильма Алексея Балабанова "Жмурки. На основании словесного описании сцен.
А вот с этой задачей DeepSeek, к сожалению, не справилась(
Сначала она вообще отказалась отвечать, сославшись на то, что съемочная группа не давала официально этой информации. (спойлер - все прекрасно известно и разобрано покадрово много раз!)
Я наехал на нее и попросил хорошо подумать.
Ну она все-таки выдала два места.
Одно из них оказалось верным:
И то, я думаю, это было логическое размышление. Потому что я включил на повторном запросе одну из двух дополнительных функций - DeepThink (R1), позволяющей не только получить ответ на запрос, но и ознакомиться с мыслительной цепочкой. (про вторую функцию я расскажу чуть ниже в статье)
И она по сути не ответ дала, а предположение сделала, на основании того, что этот Макдональдс на площади Максима Горькова был первым и главным. Короче, тыкнула пальцем в нужное облако на небе.
А вот второе место она не угадала вообще.
Ну раз уж тема зашла про кино, решил еще несколько развлекательных задач дать.
Что с кино?
Решил проверить возможности нейросетки немного в другой сфере.
Например, попросил прислать диалог Джулса и Винсента из начала "Криминального Чтива". Сначала на русском, затем на языке оригинала
Ну, выдало следующее:
_____________
Джулс:
— Ты знаешь, как они называют Quarter Pounder с сыром в Париже?
Винсент:
— Они не называют его Quarter Pounder с сыром?
Джулс:
— Нет, у них там метрическая система. Они не знают, что такое Quarter Pounder.
Винсент:
— Тогда как они его называют?
Джулс:
— Они называют его «Рояль с сыром».
Винсент:
— «Рояль с сыром». А как они называют Big Mac?
Джулс:
— Big Mac — это Big Mac, а вот они называют его «Ле Биг Мак».
Винсент:
— «Ле Биг Мак». Ха! А как они называют Whopper?
Джулс:
— Не знаю, я не ходил в Burger King.
_______
Jules:
— You know what they call a Quarter Pounder with Cheese in Paris?
Vincent:
— They don’t call it a Quarter Pounder with Cheese?
Jules:
— Nah, man, they got the metric system. They wouldn’t know what the fuck a Quarter Pounder is.
Vincent:
— What’d they call it?
Jules:
— They call it a Royale with Cheese.
Vincent:
— Royale with Cheese. What’d they call a Big Mac?
Jules:
— A Big Mac’s a Big Mac, but they call it Le Big Mac.
Vincent:
— Le Big Mac. Ha! What do they call a Whopper?
Jules:
— I don’t know, I didn’t go into a Burger King.
_________________
Насколько диалог воспроизведен прямо слово в слово - я не стал перепроверять, может пару слов и переврал, но суть изложил верно.
Однако нейросетка допустила грубейшую ошибку, которую заметит любой, смотревший этот фильм. Какую - не скажу, сами легко догадаетесь)))) К слову, DeepSeek сразу же ее признал и моментально исправил.
Но поскольку американское кино хорошо задокументировано и зафиксировано, то я решил направить еще один запрос.
На этот раз я попросил воспроизвести финальный монолог султана Сулеймана из "Великолепного Века".
______________________
«Я — Сулейман, сын Селима, сына Баязида. Я — падишах трёх континентов, повелитель морей и суши. Я — тень Аллаха на земле. Я — тот, кто вершит справедливость, кто защищает слабых и карает виновных. Я — тот, кто возвёл великую империю, кто сделал её сильной и непобедимой.
Но что останется после меня? Что останется от моих побед, от моих завоеваний? Что останется от моей любви, от моих страданий?
Я прожил долгую жизнь. Я видел взлёты и падения, радость и горе. Я любил и был любим. Я терял и находил. Но теперь я понимаю, что всё это — лишь миг перед лицом вечности.
Я оставляю после себя империю, но кто сможет сохранить её? Кто сможет удержать то, что я создал? Кто сможет продолжить мой путь?
Я ухожу, но моя тень останется здесь. Моя тень будет вечно бродить по этим стенам, по этим залам. Моя тень будет напоминать о том, кто я был.
Я — Сулейман. И я ухожу в вечность.»
_________________
Что могу сказать...дух картины в целом передан. Но заключение всё равно однозначное - отсебятина!
Поэтому я повторил запрос, но уже со второй включенной функцией, а именно Search. Как нетрудно догадаться, это функция позволяет найти дополнительную информацию в интернете.
И результат уже стал ближе к истине, хотя тоже без фантазий не обошлось)))
_________________
«Я — Сулейман. Рождённый от Султана Селима Хана и Валиде Хафсы Айше Султан. Десятый Падишах Османской Империи. Повелевающий всем миром, поставивший на колени Восток и Запад. Пришедший из земли и вновь уходящий в неё, я — Сулейман.
Голос моего друга зовёт меня... Когда умирает один из сыновей Адама, что происходит с его сердцем? Когда кровь застывает и душа уходит, что происходит? Недостаточно знаний, чтобы разгадать это. Только сердце знает истину.
Это праздник и великое воссоединение с любимыми. Великолепная молитва жизни, даруемая не каждому рабу. Над моей головой небо, между моими ветвями — просторный ветер. Мои корни глубоко в земле.
Я — Сулейман. Не трон и не корону, только любовь и дружбу я забираю с собой. Я иду сейчас, чтобы проснуться. Пусть знает это сын Адама. Пусть знает и помнит — закончился султанат. Больше нет грусти и печали дней. Закончился этот сон. Нет больше ни власти, ни короны. Как я пришёл в этот мир с пустыми руками, так и покидаю с пустыми руками. Осталась лишь горстка земли...
Пусть все знают, что через этот мир прошёл Сулейман. Беспомощный раб Всевышнего, Сулейман.»
__________________
Самое интересное, что с воспроизведением турецкого оригинала DeepSeek не справляется.
Формулировка: "К сожалению, я не могу точно воспроизвести финальный монолог Сулеймана на турецком языке, так как у меня нет доступа к полным текстам сценариев сериала «Великолепный век»
Это притом, что в Youtube полно файлов с этим фрагментом.
Поэтому в качестве утешительного приза мне предложили перевод с русского на турецкий, что меня, естественно, не устраивает.
А включенная функция Search сказала что-то вроде: "Я смотреть не умею, вот тебе ссылка 1-2-3, сам изучи!"
А как насчет политики партии?
Я прочитал сообщения, мол, если затрагиваются какие-то чувствительные для китайского правительства темы, DeepSeek сразу становится резко молчаливой.
И даже пример приводили, когда начали на эти темы слишком долго говорить - она очень быстро включала режим "The server is busy. Please try again later.".
Сразу возьму на себя смелось опровергнуть последний тезис!
Дело в том, что мощности пока не справляются с нон-стоп одновременной обработкой запросов десятков миллионов пользователей на любые темы, не только политические. И цензура тут не причем - это техническое ограничение.
Но я все-таки решил пообщаться на неудобные для китайцев темы.
Для начала поинтересовался, почему в Китае запрещен Винни Пух.
На что вполне аргументированно, без истерик, DeepSeek дала четкий ответ, что это грубое передергивание западных СМИ. Сам по себе Винни Пух не запрещен. Игрушки с ним активно продаются на китайском рынке.
Но доля истины в этих сообщениях есть - любые намеки на сходство Винни с Председателем Си Цзиньпинем, равно как и использование образа мишки в сатирических целях действительно жестко пресекаются!
Тогда я решил задать еще более провокационный вопрос.
А именно: "Можно ли считать китайскую политику по угнетению уйгурского народа геноцидом?.
Вот тут случилась странность.
Сначала ответ был вроде как взвешенный. Просто обозначили этот вопрос как спорный, на который существуют разные точки зрения. И было задекларировано, что для разбора требуется полноценное исследование, невозможное в текущий политических условиях.
А потом...это сообщение исчезло.
А вместо этого появилось сообщение: "Sorry, that's beyond my current scope. Let’s talk about something else."
Короче говоря, я сначала хотел сделать вывод, что есть у DeepSeek запретные темы. И не только оружие/наркотики, но и чисто китайские истории.
Но - я включил углубленный поиск, и снова получил сбалансированное заключение о сложности вопроса.
Для чистоты эксперимента решил задать вопрос, за который я могу неиллюзорно отгрести не только в Китае, но и в своей собственной стране.
А именно: "Можно ли применить китайские практики по укрощению экстремизма в Сяньгань-Уйгурском автономном районе в России на территории Северного Кавказа?"
На что DeepSeek дал подробный ответ, суть которого свелась к тому, что эта плохая идея. Лучше придерживаться более сбалансированного подхода - развивать экономику в регионе, налаживать контакт с местными элитами и населением, и в то же время бороться с радикальными элементами.
В общем, для политико-исторических тем нейросеть можно использовать.
Есть два "Но":
1)Очень внимательно надо отнестись к фактчекингу. В этом плане DeepSeek показался адекватнее ChatGPT, но все равно косяки есть, притом иногда серьезные.
2)Ну и висит часто. Приходится порой по 10-15 минут ждать, пока прогрузится.
Немного про юмор DeepSeek
Кстати, я упомянул о том, что ChatGPT не понял иронию, когда я намекнул на ошибку там на ошибку.
Честно говоря, я не пробовал сам, но другие люди пишут, что DeepSeek умеет в юмор, иронию и сарказм.
Вместо этого я попросил анекдот. В той же последовательности. Результат получился схожим.
Про Путина шутить отказалась. Про евреев - тоже. А вот про кошек - пожалуйста, сколько угодно:
________
Приходит кошка домой после прогулки, а её кот сидит на диване и смотрит телевизор.
Кошка возмущённо:
— Ты почему дома сидишь? Мы же договорились, что сегодня ты идёшь за едой!
Кот, не отрываясь от экрана:
— Я уже сходил.
— И что купил?
— Рыбу.
— А где она?
— В реке. Поймай сама!
_________
Мне этот анекдот показался более забавным, чем американские.
Прежде чем подытоживать первичный обзор, я отмечу еще две важные вещи.
Временные ограничения и лайфхак про фактчекинг
Если вы будете использовать Deepseek в своих целях, важно помнить про то, что в базу данных загружены данные по октябрь 2023 года включительно. Все, что дальше, дле неё - это будущее. Даже если это будущее уже стало настоящим.
Но есть две хорошие новости:
- Существует функция Search. Она мало того что позволяет получить ссылки на источники информации, так еще и актуализировать информацию по сегодняшний день.
- Вы можете загрузить актуальную информацию в чат самостоятельно.
Пример - я сейчас хочу поручить DeepSeek подсчет пеней по просрочкам. А для этого надо знать актуальную ставку ЦБ.
Соответственно, я запросил с помощью функции Search актуальный график. Проценты она дала верные, только с датами напутала.
Пришлось грузить вручную данные, после чего она взяла их под козырек.
А теперь к вопросу о том, как можно попытаться перепроверить факты.
Для этого надо взять метод группенфюрера Мюллера:
______
Мюллер проверяет своих сотрудников на проф-пригодность.
Вызывает первого:
— Назовите любое двузначное число
— 25.
— А может 52?
— Может быть. Мюллер пишет у себя в журнале — ненадежен. Вызывает следующего.
— Назовите любое двузначное число.
— 34
— А может быть 43?
— Нет 34.
— Вы подумайте.
— Подумал 34.
Мюллер пишет — надежен, на провокации не поддается.
Вызывает третьего.
— Назовите любое двузначное число.
— 33
— А может 3... А это вы Штирлиц, идите не мешайте работать.
________
Роль числа "33" в моем обзоре выполняла нижегородская "Вкусно и точка".
Со всем остальным пришлось разбираться.
Лайфхак тут следующий.
Надо переспрашивать спорные факты. Если же DeepSeek меняет мнение, то надо переспросить еще раз.
Вот, например, с вышеуказанным примером ключевой ставки я переспросил про даты. А она возьми, поменяй еще и суммы на какие то не соответствующие действительности!
Впрочем, если DeepSeek ведет себя как второй сотрудник, то тут можно быть чуть спокойнее (но не забывать про фактчекинг, конечно!)
Ну вот например, я задал вопрос, был ли Гитлер на территории РСФСР.
Она уверенно сказала: "Нет, это все мифы".
Я переспросил, точно нет? Много сообщений было, что он был в Смоленске дважды, плюс еще был его бункер в Красном Бору. И даже вроде как фото их было там.
DeepSeek подтвердила, да, действительно не был. Очень уверенно.
Ну, с другой стороны, документальных подтверждений я так и не нашел, а фото можно было сделать и в другом месте, например в Виннице или Восточной Пруссии.
Единственное, что для одного покушения его офицеры действительно пытались выманить в Смоленск, но долетел ли - так и не нашел подтверждений/опровержений.
Так что может нейросеть действительно права.
Моё заключение и выводы
После ChatGPT я относился к нейросетям с большой иронией, если даже не сарказмом.
А вот после DeepSeek мне стало совсем не смешно.
Как только я наигрался с развлекательными запросами, сразу стал пробовать использовать уже в прикладных задачах.
В общем, по моему мнению, эта нейросеть хороша для следующих задач:
- генерация обобщенного контента (прощай, массовые копирайтеры, ваши килознаки больше никому не нужны)
- SEO-тексты (сеошники и рерайтеры тоже вышли из чата)
- систематизация информации (но есть ограничение, об этом ниже)
- решение математических задач (вот это топище!)
- решение жизненных задач (с оговорками)
- ну и вообще для всех задач, где работа идет не с чем то постоянно обновляющимся, а с вечным или давно известным и редко меняющимся (например, классическая физика)
А теперь скажу, чего мне не хватило:
- Скорость. Это прямо бич. ChatGPT пошустрее
- Уверенность в фактах. Галлюцинация это опасное зло.
- Возможность подгружать информацию. Она есть, но сильно ограничена, а именно - 4096 символов. Так бы я загружал новые книги в те иные темы, и получал бы более точные ответы, но увы. Придется дробить книгу на кучу фрагментов и грузить их поочередно. И надеяться на минимум висяков, но как говорилось в одной рекламе из нулевых, сынок - это фантастика! Так что "маемо що маемо" на текущий момент.
- Возможность распознавать хотя бы изображения. Я даже про видео и аудио пока не заикаюсь.
- Актуальности. Октябрь 2023 года был слишком давно. А без постоянной актуализации нельзя решать актуальные задачи.
Но тем не менее, я теперь четко вижу, что за нейросетями будущее. Герман Оскарович совершенно прав!
Ах да, я теперь знаю, чему посвятить еще еще две статьи на тему нейросетей.
В одной из них я напишу, как с её помощью можно восполнить пробелы в школьной и вузовской программе.
А во второй - как я собираюсь применять (и даже применяю уже!) в своей работе. (спойлер - я уже сократил выполнение одной задачи с 10-15 минут до 1-2 и отказался от идеи наема сотрудника под её выполнение).