Оба персонажа вызывают единодушное неприятие почти у всех. Но сами себя при этом они считают очень успешными. И даже уверены, что все им завидуют.
Давайте проверим по нескольким параметрам, кого из них можно назвать более состоявшимся, как в медийном, так и в материальном смысле?
1. Количество детей
Что Евген, что товарищ Сухов, оба гордятся своей способностью делать детей. Это их основной козырь.
Хотя еще писательница Виктория Токарева писала, что рожать детей могут все, даже кошки и куры.
По последним данным, у многоженца 30 детей. То есть в три раза больше, чем у Теплякова. Понятное дело, такое количество детей родила не одна женщина, а несколько. А у Теплякова Натали все-таки одна. Поскольку ни второй, ни третьей жены, согласившейся с ним жить, не нашлось, то здесь Сухов его обставил.
1:0 в пользу Сухова.
2. Частота упоминаний в СМИ и блогах
Частотность упоминаний по сути сейчас то же самое, что наличная валюта.
Одно из первых крупных появлений Сухова на ТВ – в 2018 году в передаче у Андрея Малахова. Но тогда он как-то не завирусился.
Я упоминала Сухова в 2023 году. Относительно популярным он был уже тогда. Впрочем, лично он меня мало интересовал, а писала я больше о феномене светского многоженства.
Основная волна популярности накрыла его после интервью у Саши Сулим. И вот тогда пошло-поехало: обзоры на интервью сняли или написали очень многие крупные блогеры.
Медийность Теплякова более широка и всеохватна. Он устойчиво находится в инфополе с лета 2021 года.
К тому же ему посвятили выпуск «Редакции», а «Редакция» имеет бОльший охват, чем Саша Сулим.
Кроме того, детей Сухова поименно мы почти не знаем, жены упоминаются реже. А у зюзинского новатора поименно известны все члены семьи. Также многие интересуются личностями Алисы и Наталии.
Наконец, есть целые дзен-каналы, которые живут практически за счет одного Теплякова. Я считаю, что Евгений за последние годы создал намного больше инфоповодов, поэтому ему заслуженный балл.
Счет уравнивается, 1:1.
3. Способность себя монетизировать
Часто люди думают, что засветился – уже равно заработал. Нет. Иногда позор приходит один Далеко не все явления «звезд» народу приносят копеечку.
Монетизация – это:
- Размещение рекламы в блоге. Прямой рекламы от брендов или встроенной, как в Дзене и Ютубе.
- Гонорары за участие в шоу. Но далеко не все интервьюеры платят.
- Сбор донатов. Но далеко не все зрители хотят донатить.
Пособия от государства сюда не входят, их посчитаю в другом разделе.
Кто же больше заработал на популярности? Оба персонажа настолько отталкивающие, что вряд ли кто-то из рекламодателей заплатит им за рекламу своего бренда.
Остается встроенная монетизация. Ютуб-канал «Мучаемся с Алисой» слишком крошечный, чтобы приносить деньги.
Когда-то я слышала, что заработок на видео (в долларах) можно примерно посчитать так: закрыть последние три цифры. Например, если на видео 1 000 000 просмотров, закрываем пальцем три ноля и видим: автор с этого видео получил примерно 1 000 долларов. Это было до 2022 г.
И я не ручаюсь за достоверность. Возможно, данные устарели. В любом случае просмотры у отца Евгения невелики, даже когда хейтеры толпой наваливаются на его контент.
Завести дзен-канал и торговать бородой он пока еще не додумался. На Т-Ж в награду за статьи о семейном бюджете могут только виртуальных огурцов в панамку напихать.
Остается тайной, сколько Т. получил за участие в шоу у Гордона (Редакция вряд ли платила).
Что касается монетизации Сухова. Он появлялся на ТВ, но давно. Канал на Ютуб у него есть, он заброшен. Хотя просмотров было больше, чем у Теплякова. Есть заброшенная страница в VK, где 1200 подписчиков.
0 обоим. Стабильная системная работа над соцсетями требует сил, знаний и ресурсов, а у них этого нет.
Счет остается 1:1.
4. Плюшки от государства
И тут Тепляков уверенно выбивается в лидеры. Я уже подсчитывала, сколько здоровых образованных москвичей нужно, чтобы обеспечивать социальными плюшками ненасытную утробу. Подсчитать сумму детских пособий, выплаченных семье, невозможно. Но покупка жилья за 28 млн рублей это абсолютно точно самая крупная сделка в жизни Евгена. Также он умудрился прочно занять типично мамскую должность воспитателя семейного детского сада. Непревзойденное умение пролезать в щели в законе!
Что касается Сухова, то он в принципе не получает пособий: их получают его жены. в том числе неофициальные. Данную компанию женщин и детей назвать семьей по законам РФ нельзя. Каждая жена представляет собой родителя с некоторым количеством детей. Материнский капитал у нас также нельзя потратить без согласия женщины. Если жены вдруг дружно разлюбят нашего товарища, ему ничего не останется, кроме как идти на биржу труда или снова торговать картошкой.
Счет 2:1 в пользу Теплякова.
5. Уголовные дела
Любые ментальные нарушения имеют свойство прогрессировать. До 2024 г Евген отличался лишь бытовой склочностью и тягой к судам. Но держался в рамках закона. В 2024 г он перешел красную линию (подробно рассказывать эту историю не буду, это к Папкову). То, что дело не движется быстро, это объяснимо: данное правонарушение не относится к тяжким, никто арестовывать не будет. Однако факт есть факт: перспектива первой уголовки уже замаячила.
Далее, совсем недавно по всем каналам прошла новость о том, что некая девочка Алиса избила двух других девочек. Возможно, детская потасовка вообще не привлекла бы внимание общества. Но репутация такая штука: она уже идет впереди гениальной семьи.
Алиса еще не достигла возраста уголовной ответственности, поэтому это не уголовное дело. А лишь его предвестник. Но согласитесь, что картина довольно мрачная. Ведь скоро и мальчики подрастут.
Про уголовные дела и агрессивные вспышки у господина Сухова мы пока что ничего не знаем. Помните такую фразу из кино: «А для меня статья еще не придумана!». У нас действительно можно жить с кем хочешь и в любом составе. Тут почему-то государственная борьба за семейные ценности бессильна. И проверяющие из органов опеки к ним ходили, и еще кто-то, и правонарушений не нашли. Молодец, товарищ Сухов. Заслуженный балл за хорошее поведение на людях.
Счет 2:2.
6. Семейные перспективы
Здесь все очень субъективно. Но мне кажется, что в перспективе все хуже у Теплякова. Несмотря на то, что я, как сторонница семейных ценностей, его семью считаю более настоящей.
Но именно в этом и проблема: у его детей нет другой семьи. А привязанность к родителям, какими бы они ни были, остается у детей всегда. Сухов и его сожительницы по сути это совсем другое… Там у каждого ребенка семья – это его мать. А мать может опомниться, выйти из-под влияния и уехать. Может выйти замуж, может начать новую жизнь. У матери могут сохраниться отношения со своими родителями. И у ребенка хоть с опозданием, но появится пример нормальной семьи.
Кто-то из жен и старших детей уже сбежал.
Что будет дальше, никто не знает. Но отчего-то мне кажется, что дети Теплякова не будут благодарны за «экономию времени». Обрушится ли гнев девяти выросших детей на нечесаную голову? А ведь больше им злиться не на кого! И им некуда идти. И то, что в данной истории родители были заодно (и скорее всего дальше будут), это может сделать положение детей еще более сложным.
И тут небольшой перевес в пользу Сухова. Несмотря на то, что его деяния я считаю по-настоящему вредными и опасными для детей, они одновременно и более поверхностны, что ли.
История Сухова более ужасна сама по себе (по внешним данным). Именно поэтому она может закончиться - если не для всех детей, то хотя бы для кого-то. Если мать этого ребенка решит уйти. Или если опека всерьез возьмется.
А зюзинские неразрывно уже связаны: и все дети у них общие, и жилье. И отношения с другими родственниками полностью прерваны. И как в том анекдоте: да кому мы нафиг нужны? И с точки зрения закона труднее найти нарушения.
По перспективе возможных проблем у детей и со стороны детей я бы отдала 1 балл Сухову. К сожалению, Тепляков, у которого со стороны более приемлемая модель семьи, мне видится более ужасным в данном случае.
Поэтому счет 3:2 в пользу Сухова. Лично мне он тоже не нравится и я не считаю его достойным для подражания, цитирования и т.п. Но что получилось, то и получилось!
Все написанное является личным мнением. Автор канала не пропагандирует отказ от рождения детей. У автора канала есть ребенок. Автор канала – за семейные ценности, за благополучие женщин и детей и за счастливую здоровую жизнь для всех.
Почитать еще: