Как было раньше
Добрый день, подписчики и гости канала.
Продолжаю тему экспертиз. Начало здесь:
Так какие исследования и технические возможности были у Иванова в 1959 году? Во - первых, фотосьемка. Выполненная по правилам. Во-вторых, обычная рулетка для измерения расстояния. Микроскопия, рентгенография, химикобиологические исследования, трассология (следов, разрезов и разрывов одежды, направление образования царапин, время образования ссадин и т. п.), криминалистическая, гистологическая, радиологическая экспертиза... и любые другие, кроме ДНК и выявление некоторых очень редких ядов, которые сегодня возможно определить. Почти все экспертизы могли сделать. На усмотрение прокурора.
Что могли делать эксперты в 1932 году?
Книга 1932 года
Вл.Громов «Вещественные улики и научно-уголовная техника». Занимательное чтиво, больше похоже на детектив, чем на научную работу. На конкретных примерах уголовных дел показаны возможности различных экспертиз. Если в 1932м году были специальные фотоаппараты для фиксирования места преступления и улик, что говорить о 1959м!
Содержание:
Глава 1 . Применение научно-технических методов в процессе расследования преступлений.- Способы установления доказательств в уголовных делах.
Глава 2. Исследование предметов при помощи научно-уголовной техники.- Предметы как доказательства, освещающие отдельные моменты исследуемых преступлений.
Глава 3. Доказательства, подлежащие исследованию методом научно — технической экспертизы.- Химико-микроскопическое исследование следов крови, семенных пятен и других веществ для определения их состава и свойств.- Исследование волос и других мельчайших частей человеческого организма.- Следы ног и следы укуса зубов; приемы исследования и фиксирования (закрепления) этих следов.
Глава 4. Дактилоскопия и ее достижения. - Дактилоскопический метод и его применение в целях регистрации преступников для опознания личности совершителей преступлений по пальцевым отпечаткам.- Дактилоскопирование трупов.- Доказательства бесспорности фактов, устанавливаемых при помощи дактилоскопического исследования.
Глава 5. Фотографическое исследование.- Значение фотографии как метода установления доказательств.- Приемы фотографирования, применяемые в процессе расследования уголовных дел.- Фотоснимок как наиболее надежный метод вскрыть «тайну» вещественного предмета.- Разнообразные случаи применения фотографического метода при расследовании преступлений.
Глава 6. Графическая экспертиза.- Несовершенства каллиграфической и графологической экспертиз при идентификации почерков на документах.- Методы графического исследования. - Относительное значение графического критерия при исследовании почерков.
Глава 7. Исследование подложных документов.- Обнаружение методами научно-технической экспертизы подчисток, вытравления текста, вставок и добавлений к тексту и копирование документов.- Установление подлинности документов.- Восстановление поврежденных, сгоревших и разорванных документов.
Глава 8. Другие различные способы исследования при производстве научно-технических экспертиз в процессе расследования преступлений. - Примеры из практики органов научно-технического исследования.- Установление истины комбинированными методами исследования.
03.2007 Коротаев:
«Ведь когда палатку обнаружили, были разрезы. Никому в голову не пришло, что изнутри.
Мне дана была команда за два дня: "Явиться срочно в Свердловск для доклада зампрокурора Уракову - зампрокурора РСФСР. Климов позвонил, прокурор: " Володя! Ты являйся в форме!".
Я говорю:" Так не сшил ещё." А мне только присвоили звание младшего юриста. "Немедленно и по форме к зампрокурора!". Ну, я тогда набрался нахальства, позвонил в Быткомбинат, директор знал меня... Говорю: "Вышлите пожалуйста швею, я готов заплатить ей сразу в кабинете". И вот, она пришла, а палатка-то уже была у меня в кабинете, доставлена. Растянули, у меня был кабинет в милиции, в прошлом - ленкомната, здоровый кабинетище, там растянули... Я думаю: "Дай - ка эту тётю Нюру включу в понятые по палатке. А сам уже настроен, все настроены, что разрезали снаружи... Она смотрит и говорит: "Владимир Иванович, дак изнутри все разрезы-то. Я 30 лет шью зекам, весь Ивдельлаг и военнослужащим из этой ткани, я же разбираюсь". А учёные со степенями осматривали и считали, что разрезы снаружи. И тогда кто-то из наших сыграл роль, может, сам Лёва, он тогда не принял производство - из Ленинграда кажется эксперты дали официальное заключение. Мансей я конечно из-под стражи всех освободил, из- под ареста...
02.09.
Привезли ко мне палатку, поставили ее в кабинет. Я стал составлять протокол осмотра палатки, поскольку там, в тех условиях, это было нельзя. И вот выручила и навела правильно следствие на мысль Курина, по моему. А мне была дана команда надеть мундир мл. юриста и ехать в Ивдель срочно к зам прокурора. Я рассматриваю палатку и пишу, что порезы снаружи, а она (включил ее понятой) говорит: да вы что: они изнутри.
События менялись, вызвали ленинградцев, эксперты подтвердили, утерли нос нашим ученым кандидатам и прочее. И все встает на свои места: факт бесспорный, что манси не имеют никакого отношения к этому убийству,..»
Про палатку я писала здесь:
Вопросы, сформулированные прокурором:
1. Имеются ли разрезы палатки группы Дятлова?
2. Если имеются разрезы, то сделаны они с внутренней стороны или наружной?
Мы помним, что эксперт не имеет свободы воли и только отвечает на поставленые вопросы. Вопросов про разрывы палатки прокурор не задает. Ни сколько их, ни как они могли образоваться. Нет и вопросов по следам на палатке - остатков еды, возможных пятен кро.ви, р,во,ты; следов посторонних химических веществ - того же топлива на наружном скате палатки. Нет вопросов - нет экспертизы - нет ответов.
Здесь у меня возник вопрос, пока без ответа: сопроводительное письмо относится к постановлению о проведении экспертизы или к постановлению о возбуждении уголовного дела для оформления отчета, которое не было передано ранее?
Майя Пискарева
В. Анкудинов: Я всего лишь выполнил "свидетельскую" функцию (Эксперт-
криминалист (младший и старший научный сотрудник) в научно-исследовательской судебно-экспертной системе МинЮста )
Через 2 разреза туристы вылезти из палатки точно не могли (малы по размерам), через 3-й разрез могли, но он очень высоко и находился у входа. Разорвать палатку у них в тот момент бы не получилось, да и механизм разрывов не такой, отсутствуют полностью 2 симметрично расположенных лоскута, при "просто" разрывах такого бы не получилось, и в этом случае "обрывки" бы остались "при палатке"- любая ткань
рвётся по определенным "правилам", и в трасологии эти закономерности очень хорошо изучены. Иванов вопросов по этим разрывам не поставил, почему-можно только догадываться, и эксперт поэтому выводов не сделала, об их происхождении можно стоить разные
предположения. А посему получается, что туристы выбирались через вход, значит-по очереди, и соответственно, убегали либо растянутой цепочкой, либо двумя группами. Это как раз согласуется с тем, что часть группы попала под воздействие ударной волны, а часть-нет.
Следующая книга 1962 года, но Иванов должен был как прокурор-креминалист знаком со многими методами исследования, ведь книги пишутся не за один день:
Фотографические И Физические Методы Исследования Вещественных Доказательств. Н.М. Зюскин 1962
Часть 1. Лабораторная техника
Глава 1 Лабораторные работы : химическая техника; слесарные равботы; формирование и получение слепков; клеи, замазки и цементы; источники электроэнергии; электроизмерительные приборы.
Глава 2. Техника измерений
Глава 3. Источники света и их свойства
Часть 2. Фотографическое воспроизведение в черно-белом изображении
Часть 3. Воспроизведение цвета в черно-белом и цветном изображении
Часть 4. Специальные фотографические методы
Глава 10. Метрическая фотография
Глава 11. Стереоскопическая фотография
Глава 12. Микроскопия и микрофотография
Глава 13. Исследование в поляризованом свете
Глава 14. Контактно-диффузионные методы исследования
Глава 15. Особые случаи фотографирования и применения фотографических методов
Часть 5. Физические методы исследования.
Глава 16. Исследование в инфрокрасных лучах
Глава 17, Исследование в ультрафиолетовых лучах
Глава 18. Люминечцентный анализ
Глава 19. Исследование в рентгеновских лучах
Глава 20. Применение радиоактивных изотопов и излучений при исследовании вещественных доказательств.
Таким образом, мы видим, что возможности у криминалиста для проведения различного рода экспертиз на месте гибели туристов и в лаборатории были. Но из-за давления «сверху», приказа считать всех погибшими от замерзания, не много экспертиз было проведено. Только те, без которых нельзя было обойтись. Однако, раз до нас дошло «усеченное» дело, то некоторые экспертизы, возможно, были назначены и проведены. Просто мы об этом не узнаем.