Мы прекрасно понимаем, что столько лет нам в мозг впихивали разумную волну, что ее уже от частицы отличить сложно. Но мы попробуем объяснить эту разницу.
Представьте себе спокойное озерцо. На той стороне стоит кактус. А по нашей скачет ковбой, и поравнявшись с кактусом стреляет в него. Одновременно с этим лошадь наступает в воду.
Ковбой промахивается по кактусу, поскольку скорость пули зависит от скорости ружья. А вот волна чудно докатывается до кактуса.
Теперь другой пример.
Все те же, но на том берегу, на такой же скорости скачет другой ковбой. И наш в него стреляет.
Наш ковбой благополучно попадает в чужого ковбоя, а волна так же докатывается до кактуса. Волна почему-то за чужим ковбоем не рванула. Ну, водяная волна точно не разумная, просто не догадалась.
Это мы были в системе озера.
А теперь перейдем в систему нашего ковбоя.
Он выстреливает в кактус, поравнявшись с ним. Лошадь наступает.
Пуля, как всегда, в кактус не попадает. Волна аккуратно докатывается до кактуса.
Добавляем параллельно скачущего ковбоя.
Пулей попадаем, волной – нет.
Теперь у нас не пуля, а разумная волна. Только лошадь в воду наступает, так сказать.
Что может быть естественнее, чем разумная волна, не так ли? Она как лодочник выбирает угол опережения в зависимости от скоростей ковбоев, и расстояния между ними.
Переходим в систему интерферометра Майкельсона.
Разумная световая волна, естественным образом выбирает угол опережения.
Не, ну, может, Вы не согласны, но разумная волна – это более романтично, чем какая-то пуля-дура.
P/S: Лодка-то лодкой, но лодка без лодочника не работает, если что.