Считается, что Великая Яса, которую якобы составил Чингисхан по типу «Русской Правды» в Древнерусском государстве – это одно из доказательств существования Великой Монгольской империи. На самом деле об этом документе весь мир узнал исключительно из религиозного памфлета средневекового египетского историка Ахмада аль-Макризи, который, по мнению современных ученых, всю эту Ясу выдумал в своих сугубо религиозно-политических целях.
Миф о Великой Монгольской империи и Чингисхане как ее основателя в последнее время рушится фрагмент за фрагментом. Раньше все эти фрагменты, облепившие миф как бронированные плитки, не подлежали демонтажу, чтобы не создавать противоречий в устоявшейся науке. Но к последнему времени накопилось столько вопросов, что не отвечать на них часто просто становится моветоном.
И практически все эти вопросы – как бронебойные пули, грозящие уничтожить все исторические мифы.
Вот, например, миф о так называемой Великой Ясе (или «Законе великой власти») - уложении Чингисхана, которое он, по преданию, издал на великом всемонгольском курултае неизвестно в каком году, да и вообще неизвестно зачем.
По сути, эта Яса представляет собой обычный свод правил поведения в монгольском обществе тех лет, причем в нем отмечены даже такие мелочи, как запрет стирать в реках белье, и даже купаться в них. Интересно, что если просмотреть весь список всех этих «законов» (запретов, разрешений, пояснений), то вся эта Яса один в один копирует сборник правовых норм Древнерусского государства «Русская правда», написанных во времена Ярослава Мудрого еще за 200 лет до Чингисхана.
Ну, ясно, что Яса Чингисхана – это копия древнерусского документа, правда, не совсем ясно, откуда этот документ стал известен Чингисхану. При его жизни никаких походов на Русь не производилось и даже не намечалось, но не это главное, а главное то, что сама «Русская правда» брала свое начало из более ранних европейских документов подобного толка, например, англосаксонских судебников и баварских юридических сборников.
Но дело опять-таки не в этом. В Китае тоже существовали всякие правовые нормы, которые принципиально от европейских и русских документов подобного толка практически не отличались – это были совершенно общечеловеческие законы как в сфере политики, так и в сфере быта. Но удивляет тот факт, что многими учеными наличие этой Ясы Чингисхана не просто поддается сомнению – этот «документ» считается банальной фальшивкой, хоть и не современной, а средневековой.
Так, сама Яса ни в оригинале, ни даже в списках (более многих копиях) до нашего времени не сохранилась, и в исторических источниках нет даже упоминания об этом документе, а некоторые его положения известны только из одного сочинения египетского географа Ахмада аль-Макризи (1364-1442 гг.). Израильский историк академик Давид Айалон, подробно изучивший деятельность аль-Макризи, выяснил, что этот древний египтянин был скорее не географом, а политиком, причем не классическим, а религиозным. Он постоянно выступал против правительств египетских мамлюков, всю свою жизнь старался их опорочить, обвиняя в игнорировании основных мусульманских законов.
И вот, Давил Айалон, выяснил, что упоминание о Ясе в одном из сочинений аль-Макризи – это чистый вымысел автора, весь текст его компиляций взят из европейских юридических документов раннего средневековья и адаптирован к монгольской реальности XIII века. Таким образом египетский религиозный политик хотел доказать, что мамлюкские власти в свои законы включили монгольские юридические нормы, что для правоверных мусульман было не то что святотатством, а полным непотребством.
Интересно, что при этом аль-Макризи ссылался даже не на достоверно существовавшие копии этой Ясы, которые по очевидным причинам выйти за пределы Монголии не могли (писалось-то это исключительно для монголов), а на какое-то сочинение Ибн Батуты (1304-1377 гг.) о Монголии, хотя достоверно известно, что он не только в Монголии никогда не бывал, но и до Китая не добирался. Излишне напоминать, что этого сочинения Ибн Батуты не существует в природе, потому что все творчество этого арабского путешественника хорошо известно, и никаких белых пятен в нем не имеется.
Таким образом что мы имеем?
А мы имеем тот факт, что один из основополагающих фактов, по которому определяется существование Великой Монгольской империи – Яса Чингисхана – это сплошная фальсификация, распространенная еще в средние века с сугубо политическими целями. Этого же мнения придерживаются и другие известные ученые – американец Дениз Эгль и англичанин Джон Морган, которые проблемами средневековых монголов занимались очень плотно.
И это как раз тот случай, когда одна маленькая ложь рождает большое недоверие. То есть, если кто-то когда-то наврал об одном факте, якобы касающемся истории Монгольской империи, то очень быстро посыплется и вся эта история.
О том, как эта история монголов сыплется – я писал ранее с приведением отдельных фактов, ссылки на некоторые из этих публикаций – ниже.
ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ О МОНГОЛЬСКОЙ ИМПЕРИИ НА КАНАЛЕ: