Человек в самом обычном деловом костюме серого цвета сидел в кабинете совершенно один. На столе перед ним стоял включённый ноутбук, рядом аккуратными стопками были разложены папки с документами, подготовленные для него этим утром.
Также на лакированной поверхности стола можно было заметить старый кнопочный мобильник, с которыми сейчас уже почти никто и не ходит, а также бежевый телефонный аппарат, на котором в отличие от первого кнопок не было, собственно даже наборный диск на нём отсутствовал как таковой.
По всему было видно, что человек не был своим в этом кабинете с задёрнутыми тяжёлыми портьерами, через которые не пробивался лишний лучик света, деревянной обивкой стен и мебелью, как из второй половины восьмидесятых годов прошлого века.
Чашка кофе и пепельница с несколькими окурками, один из которых ещё продолжал еле-еле дымиться, дополняли атмосферу.
Портрет Феликса Эдмундовича смотрелся бы в такой обстановке как нельзя лучше, но его-то как раз и не было. Недочёт, отметил про себя человек.
Раздался звонок. Заработал тот самый телефон без диска.
Человек прикрыл глаза и, тихо выругавшись, поднёс трубку к уху.
- Да. Я. Да, разбираю материалы. Нет, ещё не вернулись. Не думаю. Моё мнение – имела место нештатная ситуация. Ещё ни разу не было, чтобы вся группа стала невозвращенцами. Да, люди подключены. Смирнов уже вызван. Анна? Думаете? Вы даёте добро? Да, хорошо. Да, мы готовим новую группу на разведку. Под нашим контролем несколько потенциальных точек перехода, где они могут показаться. Да, понял.
Трубка с лёгким стуком вернулась на аппарат.
Человек в костюме ослабил галстук и вытащил из кармана пиджака полупустую пачку сигарет. Оценив их количество – на сегодня точно не хватит – достал одну и закурил. Дым поднимался под потолок, зависая там сизым облаком. Вытяжка здесь ни к чёрту.
Отложив на время сигарету на край пепельницы, он взял из стопки документов первую папку с бумагами: личное дело номер такой-то, «Гранин Антон Иванович, внештатный сотрудник». Перелистал, внимательно вчитываясь в текст. Остановившись на фрагменте, который показался важным, повернулся к ноутбуку. Выбрал в проводнике первый файл в каталоге «Выдержки из лекций профессора Гранина Антона Ивановича», двойным щелчком мыши вызвав к работе проигрыватель.
«… Почему мы говорим в первую очередь об авраамических религиях? Потому что они наиболее систематизированы и близки к нам. Конечно, в своё время мы дойдём и до других верований, имеющих письменную культуру: индуизма, буддизма, культов доколумбовой Америки.
Что касается славянского язычества, то оно, к сожалению не систематизировано и не имеет письменных источников, даже посредством изложения христианских миссионеров. У нас просто сказали: всё языческое – погань, а, следовательно, внимания не заслуживает. Так что мы имеем всего лишь скудные устные упоминания, да возможность реконструкции на основе верования более развитых языческих культов соседних народов, в первую очередь, понятное дело, скандинавских.
Щелчок клавиши.
…Возможно, текущая лекция оставит у вас двойственное впечатление, но, признаюсь, на то и рассчитано. Вы должны думать. Думать и делать выводы.
Щелчок клавиши.
… Всегда надо помнить, что священные тексты написаны людьми. Да, верующие люди считают, что они дарованы высшими силами, но проходят они через умы и руки самых обычных грешных людей.
В конце концов, даже каменные скрижали иудеям принёс Моисей, спустившись с горы, на которой, согласно преданию, провёл годы.
Яхве не передавал их напрямую. И это касается всех священных текстов, когда-либо известных человечеству.
А человек, увы, подвержен порокам. Сами понимаете, что гарантировать то, что люди, которые пишут подобный текст, или, тем более, его трактуют, могут добавить в него свои мировоззренческие установки, вплоть до оправдания собственных пороков.
Щелчок клавиши. Быстрый просмотр листов дела. Щелчок клавиши.
... Да-да, вы не ослышались. По одной из концепций Бог похож на своё создание, а не создание на своего Бога.
А вы думаете просто так абсолютное большинство божеств, когда-либо описываемых человеком, имеют антропоморфный вид? Да, иногда с головами животных, как в египетской или индуистской мифологии, иногда с множеством рук или ног, но в подавляющем большинстве случаев божество вполне себе антропоморфно. Поблагодарим за это наше, человеческое, воображение.
Встречались в легендах, конечно, и летучие змеи, но для общения с человеком эти змеи-драконы принимали вполне себе человеческий образ. Змеи и драконы, это то самое исключение из правила, которое его подтверждает.
В ранних природных культах присутствует обожествление животных и сил природы, но и те и другие всё равно наделяются определёнными человеческими признаками.
Ну а в наше время постмодерна, когда человек имеет вполне себе развитое абстрактное мышление мы уже дошли до того, что можем придумать любого бога вплоть до Макаронного Монстра. (смех в аудитории).
Поясняю: человек разумный, имея потребность в объяснении происходящих вокруг него событий, в первую очередь пропускал их через себя, конструировал их объяснения, беря за основу самого себя.
Боги… Бог, это отражение нас самих.
По большому счёту древнеиудейский Яхве, он ведь тоже наделён человеческими чертами. Да, он могуч, он, в каком-то смысле всесилен (на самом деле, не совсем), но он зачастую действует так, как поступали бы сами люди.
…
Другая концепция, согласно которой Создание похоже на своего Создателя тоже имеет место быть, вопрос лишь в том, кто создатель, а кто его создание.
Щелчок клавиши.
... Итак, мы подошли к сути нашей сегодняшней лекции: насколько гипотетический Бог, как некое сверхсущество, Создатель с большой буквы, способен общаться со своими созданиями, а те, в свою очередь, понять Его.
Ибо Понимание - да снова с большой буквы – Понимание возможно только в одном случае: когда Создание и Создатель имеют общий базис и когда они отдалились в развитии друг от друга на приемлемое расстояние. На такое, когда мы ещё можем распознать друг в друге разум, способный воспринимать сложные абстракции.
Например, у нас и у собак совпадает большая часть ДНК, и они могут даже нас понимать, но абстрактно мыслить им не дано. С обезьянами, особенно человекообразными (недаром их так называют) всё ещё интереснее, но даже с ними на древе эволюции мы разошлись слишком давно.
А вот, например, Миклухо-Маклай, как бы далёк и непонятен был для папуасов, смог подобрать ключ для общения с ними. (лёгкий смех в зале).
Прокрутка.
…Иными словами, Создание отличается от Создателя лишь набором возможностей…
Учёные, чтоб их! Как же с ними, бывает сложно! Один сопьётся, другой ударится в философию так глубоко, что дальше просто некуда!
Следующий файл. Щелчок клавиши.
Напомню, что мы рассуждаем исключительно гипотетически, на основании дошедших до нас преданий и мифов о создании мира и человека Богом или богами, как вам угодно. Мы сошлись на том, что многие…
Прокрутка.
И в каждом из этих преданий высшее существо общается со своими созданиями, оставляя им некие знания или правила поведения в этом мире.
Смогли бы мы понять человека неолита? Или, копнём глубже, палеолита? А, к примеру, неандертальца, хабилиса, австралопитека?
А они нас? Стали бы мы для них богами? Или смотрели бы на них с жалостью…
Комментарий из аудитории.
Что? Да, вы правы. Окажись современный человек в таких же условиях, как все перечисленные мной предки людей, он, скорее всего, потерпел бы полное фиаско, что касается выживания в соответствующей эпохе.
Кстати, именно поэтому жалость к ним не такая уж и обоснованная. Попробуйте выжить в мире, где тебя могут съесть каждый божий день, и зачастую, чтобы добыть себе пропитание, необходимо намотать не один десяток километров. И знать, какое растение пригодно в пищу, а какое нет, тоже не помешало бы.
Но что касается понимания, возможности донесения до них моральных принципов, чем занималось большинство божеств, боюсь, здесь всё выглядит безрадостно.
Следующий файл. Надо подключать аналитиков, пусть разложат все научные изыскания Гранина по полочкам и оформят их нормальным человеческим языком. Так, дальше.
…Но здесь мы можем столкнуться с тем, что Бог - порождение человеческого разума, который осознал себя частью окружающего мира, который может менять его под себя не потому, что это ему необходимо (как зверю, который выкапывает для себя и своих детёнышей глубокую нору), но потому что он может. И, главное, хочет.
Щелчок клавиши.
…А Эдем... Да, в основе иудейско-христианских представлений о Райском саде лежат представления ещё более древних народов. Но чем может оказаться такое представление о месте, где не надо работать в поле или охотиться в лесу, чтобы получить пропитание на каждый день или пережить долгую холодную и голодную зиму. Месте, где нет болезней, выкашивающих тысячи человек, хищников, утаскивающих скотину, саранчи, пожирающей посевы?
Миф об Эдеме мог стать результатом того, что современные психологи назвали бы попыткой убежать от реальности. Вера в то, что где-то не всё так плохо, где ты не болеешь и не гнёшь спину в поле, она помогала смириться с окружающей действительностью. И как-то жить дальше.
Собственно, именно по такому принципу и работают современные психологи, особенно те, что заняты на местах катастроф с массовыми жертвами…
Темой следующей лекции будет "Гнев богов: за что они сердятся и почему наказывают своих созданий"
Следующий файл.
Более того, скажу, что Бог из Ветхого Завета и Нового, это два разных Бога. Просто второй решил использовать наследие первого в качестве базиса для своей власти.
Ну, сами посудите, ветхозаветный бог, Яхве, не отличался миролюбием и гуманностью, особенно к иным народам. Это был бог конкретного народа, который всячески демонстрировал своё превосходство над богами других племён. Не исключено, кстати, что в их отсутствие.
Новый Завет несёт совсем другие смыслы. "Нет ни эллина, ни иудея", помните?
…
Но когда же человек, спросите вы, стал человеком? Когда наступил тот момент, когда двуногое существо не просто полезло на дерево за созревшим плодом, а взглянул в небо и понял, что оно красиво. Что красиво дерево, на котором растёт плод. Что красивы ветви и листья, и вообще окружающий мир.
Когда это существо поняло, что оно вообще в состоянии что-то решать, а не подчиняться программе, более известной, как инстинкты.
Боюсь, что эту точку в истории мы так никогда и не сможем вычислить. Если бы была такая возможность ретроградной расшифровки генома или, обратного прогнозирования поведения людей, то было бы замечательно, но представляете себе объёмы ресурсов, которые потребуются, чтобы реконструировать линию хотя бы одного человека на тысячи поколений назад?
А пока нам такие возможности недоступны.
Прокрутка. Вообще-то было бы неплохо, если бы Гранин согласовывал темы своих лекций с нами. А он наверняка и согласовывал. Пускай и неофициально, как и многое другое в Комитете.
Стоит признать, если бы они пропали в любом другом мире – шуму было бы меньше. Там бы их, скорее всего, съели. А в Мёртвом городе? Манекены? Они могли их употребить? Сомнительно.
…Да, есть вероятность того, что в наш мир последовательно приходило несколько богов, которые несли свои смыслы, а также информацию о своих мирах исхода.
…
Но наиболее важным вопросом мне кажется вопрос так называемого Второго пришествия. И даже не самого пришествия как такового, а того, кто решит нас посетить в тот момент, какими возможностями мы будем обладать и как воспримем это пришествие.
Кто-нибудь читал «Конец детства» Артура Кларка? Ну, вот я примерно о том же. Лично мне интересно, кто в следующий раз придёт первым: условный ветхозаветный Яхве или условный Иисус? Или кто-то ещё, чьи моральные принципы мы даже представить себе пока не можем.
…
В истории с Каином всё "замечательно", учитывая, что Яхве буквально провоцировал Каина. Замечу, ему нравились жертвы животных, но не нравилась вегетарианская пища.
Что-то не так с этим профессором. Что-то, что никто до этого не заметил, в том числе и он.
...Так вот, есть мнение, которое звучит как своеобразная теория заговора, что в прошлом, далёком прошлом, человечество пытались уничтожить, так сказать зачистить мир от людей. И не стоит их путать с вымираниями, имевшими место в праистории планеты.
Так, это что-то из последнего? Да, так оно и есть. Совсем недавно. Болтун находка для шпиона. Человек в костюме отпустил пару крепких выражений.
С другой стороны, что он такого сказал? Ничего такого, чего иногда бы не говорил Комитет, распуская слухи и подпитывая конспирологические теории. С определёнными целями, естественно.
В большинстве структурированных религий мира существуют сказания о глобальных катастрофах
Тут главное помнить, что человек – существо, наделённое богатым воображением, и для свидетелей, например, извержения вулкана Санторин, данное событие могло показаться воистину всемирным потопом и концом света.
…Либо же в истории человечества уже случались некие события, которые впоследствии были затёрты более свежими, но локальными катастрофами.
И естественно, что люди вполне оправдано считали, что если что-то страшное произошло в прошлом, то что-то подобное может произойти и в будущем. Взять хотя бы сказания о Рагнарёке, откровения Иоанна Богослова, индуистские мифы, хотя там не всё так однозначно, и прочие.
Ну, а теперь я, так сказать, обнулю всё то, что только что сказал: ни в коем случае нельзя исключать варианта, при котором катастрофы прошлого имели вполне себе естественное происхождение, а древний человек воспринимал их как кару божью просто потому, что на тот момент уже обладал абстрактным мышлением.
Единственное, в чём я уверен точно: то, что даже самые ветхие мифы и сказания несут в себе отголоски, пускай и далёкие, катаклизмов, свидетелями которых стали наши предки.
…
Так когда же человек стал человеком, спросите вы?
Что же, если обратиться к Святому писанию, как одной из основных концепций то случилось это не тогда, когда Бог создал человека, как такового, а тогда, когда тот отведал яблоко, что было сорвано с древа познания, надкусил тот самый запретный плод.
Шутки про то, что всё зло от женщин оставим на потом, ибо кем бы были люди, если бы не нарушили запрет? Обычными животными. Да-да, не съев плод познания, человек остался бы животным, таким же как и многие другие, обитающие в Эдеме.
Да, кстати, яблоко, как образ появился намного позже, ибо такого фрукта древние иудеи, писавшие Ветхий завет, просто-напросто не знали. Скорее всего, речь шла о смокве, он же инжир. Яблоко – образ знакомый и понятный, в первую очередь, для жителей Европы. Иначе представьте себе, как бы пришлось изворачиваться жрецам, чтобы хоть как-то объяснить неграмотному пейзанину, что такое инжир. Оно, конечно, феодал вполне мог знать, что это такое, может быть на юге Европы этот плод был более-менее знаком, но чем дальше на север, тем больше возникало бы трудностей. Это к слову о том, что святые тексты пишут люди.
На заметку: по факту люди переводившие Библию с арамейского языка, внесли в текст свои правки, что уже свидетельствует в пользу того, что и Моисей мог вполне самостоятельно изготовить те самые скрижали. Не зря же он провёл так много времени на вершине горы.
Но мне гораздо интереснее выяснить, что же произошло такого, что странное двуногое существо, однажды обратившее свой взор не только за горизонт, но и на звёзды, осознало такие категории как «добро» и «зло» не только на уровне инстинкта, но и на уровне абстракций. Когда человек стал понимать, что охота это вынужденное убийство живого существа ради пропитания. И что с одной стороны, это безусловное добро, так как обеспечивает пропитанием не только охотника, но и всё его племя… А с другой это безусловное зло, так как связано с отъёмом чужой жизни.
Отсюда, к слову, стали произрастать и все эти ритуалы, связанные с охотой, в том числе рисование процесса на стенах скал, а также желание получить прощение у своей жертвы, чтобы её дух впоследствии не мстил.
Следующий файл. Есть видео лекции. Видно зал и слушателей. Надо дать задание оценить все контакты Гранина за последний год, может быть и раньше. В том числе тех, кто ходил к нему на лекции, с кем он работал.
…
Однако всё гораздо сложнее, ибо недаром же многие названия народов и племён переводятся как «люди». То есть мы – люди, остальные – ещё как посмотреть, ведь недаром они изъясняются на непонятном языке, да и язык ли это, а не лай животного.
Так что да, несмотря на заметную схожесть – рук, ноги, голова и всё остальное – одно племя могло посчитать другое обычными зверями, которых и съесть-то не грех. Иногда же чужаки могли восприниматься не иначе как злые духи, которые только и могут, что вредить. Ну, собственно так и было, учитывая, что встреча одного племени с другим зачастую заканчивалась вооружённым конфликтом…
Так, с Граниным пока хватит, здесь без аналитиков и специалистов не разобраться, но он точно попадает в список подозреваемых в пропаже группы.
Человек в костюме остановил видео. Вытащил вторую папку: личное дело «Петров Василий Васильевич, штатный сотрудник». На первом же листе со спецотметками обнаружил то, чего там не должно было быть, или что должно было исключить возможность отправки его как единственного проводника группы. Данный проводник был на особом контроле, но по каким-то причинам его отправили в составе малочисленной группы. Как так вышло ещё предстоит разобраться, и хорошо, если это окажется обычная халатность. Халатность, которой не должно было случиться.
Надо разобраться, кто из четвёрки оказался слабым звеном. Вопрос внешнего воздействия и форс-мажора тоже нельзя исключать, но сначала пройдёмся по людям.
Что же, почитаем, посмотрим.
Человек вновь обратился к экрану ноутбука, на котором проводник, одетый по гражданке встречался со своей сестрой и племянницами. Последние, судя по всему, очень любили визиты своего родного дяди.
Оперативная съёмка. Обычное дело. Особенно, что касается проводников. Тем более, с такой биографией.
Человек покачал головой, вспомнив телефонный разговор. С медсестрой, или с Анной, как её знали в Комитете, он говорить совсем не хотел. Он понимал, почему её держат в организации, но лично никогда не желал с ней общаться. Он видел, на что она способна. Фактически она сама сдалась Комитету, и, стоит быть честным перед самими собой, могла уйти в любой момент. Может быть, поэтому и не уходила. Но что её заставило сдаться – неизвестно.
Надо будет договориться о подготовке спецпомещения. Но говорить будет надо, как-никак через неё прошла вся четвёрка, что ушла в Мёртвую долину.
Гранин там бывал, но в Город не ходил. Работал со сведениями и материалами, добытыми другими.
Жолудев тоже там был только однажды и только рядом с точкой перехода. Два раза ходил вместе с Граниным. Карантин пройден успешно.
Петров… посещал Город неоднократно, мародёрствовал. Типичный старатель, тащивший оттуда всё, что блестит. Пытался зарабатывать, так его и взяли. Потом вербовка. Выбора особого ему, впрочем, как и другим, не давали. Либо работаешь на нас, либо тебя никогда не найдут, либо у тебя сломается газовая плита. На дорогах, опять же, опасно.
Гранин, Гранин, Гранин… что же с тобой не так?
Так, есть ещё Плетнёв. Биография стандартная. Ничего особенного. Погранслужба ФСБ. Секретные рейды на чужую территорию. Особых нареканий нет. Любит жену и детей. Детей больше, чем жену.
В первой же операции наблюдения проявил себя как хороший боец с крепкой психикой, тогда же попал в Мёртвый город, где имел серьёзный инцидент с манекенами – придумают же название! Зомби они и в Африке зомби. В общем, то ли заражённые местные, то ли ещё кто, – и прочими неустановленными гостями, точнее одной, воздействовавшей на манекенов. Статус – очень опасна. Но с тех пор больше себя не проявляла. Со стороны группы имели место жертвы. Но большая часть вышла к своим. Карантин пройден удачно.
Выбор файла. Двойной клик.
Не мне решать, но если вы хотите знать моё мнение… Надо понять, что находится за пределами Долины… Нет, если честно, особого желания туда возвращаться пока нет. По крайней мере, пока.
Следующий файл. Показания.
Не знаю, кто это мог быть. Допускаю, что это её статуи стоят по городу… В подземелье? Вы про саркофаг? Это просто вывод из того, что я видел. Думаю, это её держали внутри. Зачем, не знаю. Даже предположить не могу. Но внутреннее оформление гробницы намекает, что не просто так.
Так, необходим личный разговор с его первым командиром, который его и завербовал. Он же был непосредственным свидетелем тех событий. Тоже не простой человек, но всё-таки не такой как Анна. Сейчас едет сюда, вызван из офиса фирмы. С Граниным раньше не контактировал, по крайней мере, не замечен.
Гранин. Что-то не так с тобой, внештатный сотрудник. Надо копнуть глубже, пробить все твои контакты.
Сигарета была докурена до фильтра и отправилась к остальным окуркам. Рука сама потянулась к кнопочному мобильнику.
******************************************************************************************
Не забывайте ставить "палец вверх" под публикацией и включать колокольчик на странице канала, чтобы не пропустить новых.