Взгляд рыбака
Вот не миновала и меня чаша сия. Внезапно позвонил друг, и предложил в воскресенье присоединиться к его поездке за так называемой "беглянкой". Наверное уже ни для кого не секрет, что в сообществах рыбаков есть специальные чаты, где информация про беглую форель отслеживается чуть ли не посекундно. Вот как раз мой друг НЕ является участником такого чата, и до него информация докатилась через третьи руки. Но он уже разок успел съездить в пятницу и планировал повтор выезда в воскресенье. При этом четко отдавая себе отчет, что пятница уже была вторым (а то и третьим) днем массовой "раздачи", а следовательно воскресные шансы просто приближались к варианту случайной поимки одиночной рыбы.
И так, целью нашего утреннего старта стал залив Рауталахти на севере Ладожского озера в Карелии. Впрочем, цель эта уже была известна тысячам рыбаков, побывавших там ранее.
Зимней ловлей форели я не занимался никогда, побеги рыб целенаправленно не отслеживал, на платниках форель не ловлю. Поэтому для меня это был новый рыбацкий опыт. Вопрос - что брать по снастям? толкового ответа не нашел, поэтому взял пару удилищ, которые приобретались на судака (75 сантиметровые зимние палочки от Максимуса с тестом до 50 грамм). Оснащена одна зимней мультипликаторной катушкой, другая легкой безынерционкой-тысячником. На мульте - леска 0,28 (зеленая - поленился менять на флюрик), на безынерционке -0,25 прозрачная с флюрокарбоновым покрытием. Но, 0,25 по тесту была заявлена, как способная выдержать 8,5 кг нагрузки, и попробованная на разрыв на первый взгляд внушала оптимизм.
Два часа с вечера собирал коробку со снастями, перебрав подходящие, по моему мнению, блесны и вибы, и добавил еще джиг головки под резину, и несколько баночек бог весть когда приобретенной форелевой резины.
Причем информация по ловле была самая противоречивая. Мол клевало то на резину, то на вибы, а рядом барышня и вовсе ловила на вертикальную блесну с подсадкой чего-то.... И как это бывает, уже собираясь, я понимал, что ожидать, что такое количество вариантов вряд ли сработает, если будет ажиотажный клев (три ха-ха), то будет брать на всё, если нет, то перебор приманок будет только мешать поимке редкой рыбы.
Но в конечном итоге, ящик был собран, заряжен эхолот (на всякий случай), термос налит горячим ароматным чаем, бур подзаточен, бутерброды нарублены... к поездке - готов!
В пять утра позвонил друг (это вместо приезда) и оповестил, что он категорически проспал, но постарается минимизировать потери времени, и как только съест скромный завтрак, так выезжает.
Реально управился он довольно быстро, и с потерей всего 40 минут, мы уже мчались в начинающийся снегопад. Пришла зима!
Перемена погоды с устоявшейся оттепели на мороз в общем то тоже не увеличивала шансы. Но мы их и так оценивали, как очень незначительные. Для меня же поездка однозначно была выходом от потери возможного рыбацкого дня, поскольку альтернативой Финский залив даже не рассматривался из-за состояния льда. (И, кстати, как показал дневной звонок из редакции одного из телеканалов - совершенно правильно, в Репино унесло человек 30 рыбаков).
Приехали аккурат с рассветом. И даже немного подремали в машине, поскольку и я и друг почти не спали из-за сборов. (его "проспал" как раз и было вызвано поздним отбоем). Вылезли из машины... Я не могу сказать: такого ажиотажа не видел никогда. Наверное с километр пока ехали по дороге, наблюдали плотно припаркованные с двух сторон машины "участников пробега". Но место под парковку довольно спокойно нашли относительно близко от водоема. На корюшку бывает и дальше приходилось парковаться.
Да и по плотности машин сильно напоминает как раз корюшиный ажиотаж на Финском, где-нибудь на Киперорте под конец зимнего сезона, или на Ладоге в разгар окуневого перволедья. На лед выходили, когда уже основная "толпа" была сформирована.
Наверное сказывался четвертый или пятый день "лихорадки", потому что картина явно не соответствовала рисуемому в воображении процессу "массового лова". Да, кое-где на льду были следы поимок (увы, кровь при поимке такой активной рыбы, как форель наверное неизбежна). Но в основном даже по фото понятно, что народ скорее кучкуется по интересам, чем активно ловит. Очень много пассивных жерличников, окруживших себя кругами или линейками флажков, и ожидающих чуда.
Но конечно основная масса народу лениво помахивает удильниками, кто с вибами, кто с резиной.
У садков систематически катаются "подушка" и снегокат работников форелевого хозяйства. По роликам, выложенным в первые дни в интернете, было видно, что очень много народу устремлялось как можно ближе к садкам, чуть ли не под их край.Здесь же персонал явно гонял тех, кто заходил за желтые буйки, вмерзшие в лед, обозначающие границу акватории хозяйства. По слухам, в предыдущие дни владельцы даже вызывали полицию гонять людей с этой части водоема. Но, разве наш народ победишь каким-то вызовом полиции?
Мы расположились прилично за буйками (снаружи, естественно), на относительно немноголюдном участке, и начали эксперименты.
Эхолот систематически показывал дефилирующую в разных горизонтах рыбу. Но не массовую, а стремительно-штучную. При общей глубине 18 метров, рыбы проскакивали то на 7, то на 4, то на трех мерах. Попытки соединить воедино рыбу и приманку стабильно терпели фиаско.
Надо было перемещаться! Скомпоновал пространство саней для максимального удобства и доступности удочек и приманок, и начался гон, почти как за окунем.
К этому времени видимо "подушка" подустала гонять рыбаков из зоны садков, и очень забавно было смотреть, как люди стремительно оккупируют зону, кажущуюся им перспективной. В принципе понятно. Форель то привыкла, что кормят ее в одном и том же месте, а на халяву особо нигде больше и не покормишься, эта логика доступна и рыбакам. И, как только затихает шум подушки, люди ломятся ближе к халяве. Небольшие, но плотные толпы у садков образуются в течении минут пяти.
И после того, как "все преграды рухнули" народ уже не поддавался даже на уговоры вернувшегося экипажа подушки. Тогда сотрудники применяли другую тактику. До "давить людей" слава Богу не дошло, но подушка разворачивалась винтом к толпе, и давала газку, обдавая потоком снежного вихря особо упертых желающих. Поскольку садков было три, то эта "борьба ветряной мельницы с донкихотами" была достаточно безуспешной. В одном месте народ убывал, гонимый ветром, в другом тут же прибывал. Мы наблюдали эту картину со стороны, как театральную пьесу . Впрочем в сюжете этой пьесы почти не просматривалась поимка рыб. Основные упражнения были - сверление лунок, и махание рукой с удильником. Редкие-редкие вынимания форелек из воды никак не соответствовали той толпе народа, которая нацелилась на добычу.
Но, надо сказать, что очень большая часть людей расценивала это не как поездку "за добычей", а как разновидность воскресного отдыха на рыбалке. То есть группировалась в небольшие компании с накрытыми столами-ящиками, подбухивали, общались. Кто то приехал семьями с детьми и женами. И гуляли как на обычной прогулке, только с удочками в руках. Никакого "кровавого порева" так смакуемого противниками подобной рыбалки.
Мы же с другом сочли, что достаточно нагляделись на толпу, и решили пойти поискать удачу в другом месте, удаленном от конкурентов, и не так обсверленном. Скажу сразу, что да, у нас была небольшая наводка от сына моего друга, побывавшего там на день раньше. Для жаждущих секретов - фото локации привожу. Пользуйтесь моей добротой.
Именно в этом месте мы и провели остаток дня. Насверлили в условном одиночестве (ближе 100 метров никто не подходил) лунок 15, но поклевки увидели только в двух из них.
И то, клевало у Сергея, а я просто уныло ходил от лунки к лунке. У него уже случилась пара сходов, а я меня только разгорался интерес - как же она клюет? Ради каких, вырывающих удочку из руки, поклевок я сюда приехал?
И уже Сергей поймал первую рыбу, которая в моем понимании, имела все шансы остаться единственной.
А я все еще не видел ничего. Сравнение приманок показало, что у меня существенно крупнее джигголовка, и совсем другой цвет резины.
Покопавшись в загашниках Сергей нашел мне подходящую головку и приманку, и хоть мне было очень лень, я перевязал снасть, хоть и не очень верил, что это что-то поменяет.
Не верил - а зря. В той же лунке, где до этого были поклевки у Сергея, случился первый "тынц" и у меня. Точнее, даже не "тынц" а какой-то "дры-ды дынц", поклевка никак не соответствовала моему представлению о форелевой поклевке, как ее описывали друзья. Кончик удильника "Maximus Rascal", довольно жесткого с пятидесятиграммовым тестом, задрожал, как донка при поклевке некрупного ерша. Подсечка не принесла ничего. Сергей, заметивший действие, шепотом закричал (да, именно так, закричал и точно шепотом) "Скорей опускай, она обычно промахнувшись повторяет поклевку!". И правда, опущенная назад приманка снова оказалась атакована, теперь уже вслед за тряской кончика удилища последовал мощный потяг, и я начал борьбу со своей первой зимней форелиной. Борьбу надо сказать безуспешную, закончившуюся вылетом из лунки приманки. Кстати, бур мой Сергей сразу забраковал, и мы его оставили в машине, пользовались Сережиным с диаметром лунки 150 мм (у меня 130 ) , но даже в 150 мм лунку оказалось довольно сложно завести эту сильную рыбу. Когда ходили по толпе, обратил внимание, что у многих буры были "двухсотые", так существенно проще вынимать активную рыбу.
Забегая вперед, скажу, что у меня было еще два мощных схода, причем последний закончился совсем бесславно, когда рыба уже наполовину торчала из лунки, раздался хлопок, и вместе с приманкой форель ушла в свою стихию. Не помогла даже попытка подхватить ее рукой в лунке, только промочил рукавицу. Хорошо под ней была неопреновая перчатка, так что сильно не замерз и мог продолжать ловлю.
Сергею же удалось достать еще одну форельку.
Если приглядеться внимательно, то на фото можно заметить рыбьих пиявок, осыпавшихся с нее. Это говорит о том, что рыба уже крайне не активна.
Это впрочем подтверждается и тем, что клевала она только на очень мелкую приманку, с достаточно тонкой леской. Я думаю, что поэтому и не клевало у меня изначально, потому что поленился на мультипликаторе поменять зеленую леску на прозрачный флюркарбон.
И так , краткие выводы , которые я сделал как рыбак.
Рыбалка, как именно рыбалка может быть довольно интересна, рыба не скучная, и ее наличие в водоеме не означает по умолчанию обязательств по ее поимке. Понятно , что к первым дням ажиотажа это не относится, но я не член закрытых сообществ, и не фанатик добычи мегатонн рыбы.
Мои ошибки - очень жесткие удильники. Лучше было б взять окуневые мои любимые "Ice Revolt" до 30 грамм. И да, лучше длинный, 75 см.
Катушку же зимнюю "Ice zeal" я считаю более удобной для этой ловли, чем небольшая безынерционка тысячник "Saburo" , но к сожалению прозрачная леска была именно на безынерционке. А вот с леской я как раз попал пальцем в небо. У меня как раз была смотана с мульта "судачья 0,3" флюрик, но я посчитал, что это будет толстовато, и оставил зеленую 0,28. А когда посмотрел снасти у Сергея ( а он кстати ловил не на свои, а на одолженные у нашего клубного мастера ловли , спортсмена и гида Димы Снайпера), то увидел там чуть ли не 0,35, но как раз флюорокарбон.
В общем, у меня снасти с одной стороны оказались грубоваты (по удилищам), с другой - несбалансированны по леске.
Приманки. Опять же по отзывам в первый день она охотно брала 6-7 сантиметровые вибы. В этот день работала только некрупная форелевая резина от "Акары" и желательно двухцветная.
Поеду ли я еще на такую рыбалку? Не знаю. Закрыть гештальт поимки форели конечно хочется, и рыба себя показала довольно интересно. Но ловля в толпах меня не сильно заводит. И поимка рыбы с целью заготовки - это не моё. Но есть факторы по которым скорей всего при случае, приму предложение друзей съездить на подобную рыбалку и о них ниже.
Взгляд члена рабочей группы по Правилам рыболовства
На эту тему я немного писал, в частности была статья "Сбежала рыба... чья она?", но эта статья была давно, но вопросы в ней поднимавшиеся не решены до сих пор.
Каков правовой статус данной рыбалки?
С одной стороны - рыба эта не является естественным объектом обитания в данном водоеме. То есть по хорошему она должна быть изъята из водоема в котором оказалась в максимально сжатые сроки. Кто это будет делать? Владелец бизнеса возможно и рад бы, но осуществлять промысловый лов на своем РЫБОВОДНОМ участке он может только если у него участок брался под ПАСТБИЩНУЮ аквакультуру. На Ладоге таких участков нет. Только ИНДУСТРИАЛЬНАЯ , то есть садковая аквакультура, и выход рыбы из садков это ЧП и нарушение условий договора с ФАР.
Но и у "любителей" не развязаны руки. То что мы наблюдаем - нарушение правил рыболовства по расстоянию до садков. Напомню, что ловля в зоне 500 метров от садков - запрещена. И тут бизнес идет навстречу рыбакам (правда скорее от бессилия что-либо противопоставить), требуя не влезать хотя бы в примерно 100 - метровую зону, огороженную буями.
По нормам вылова. Данная рыба, как только оказывается в "федеральной" воде, приобретает статус "прочей рыбы", улов которой правила ограничивают 10 килограммами в сутки на рыбака. Понятно, что многие там ловят не по 10 кило в первые дни, а по "сколько унесешь".
И вот тут я вовсе не сторонник осуждения этих "заготовителей". Пагубное воздействие беглянки на ихтиофауну и биоразнообразие ладожских шхер отмечают многие рыбаки, как местные, так и систематически приезжающие на отдых летом. Это не первые "побеги". Они случаются систематически.
По разным источникам в этот раз сбежало от 14 до 44 тонн рыбы. (В первые дни рыбаки слышали версию про 14 тонн якобы от сотрудников предприятия, сейчас СМИ публикуют и озвучивают 44 тонны из прессрелиза руководства предприятия) . Кому верить? Не мой вопрос. Но представьте себе, что экосистема локального участка Ладожских шхер это тот же небольшой город с населением к примеру 14 тысяч , и вдруг в одночасье его население удваивается, причем активными и наглыми, сильными и агрессивными, безработными и не имеющими средств к существованию бомжами? Вот эта форель и есть эти "бомжи". Не вписанная ни в какие сложившиеся пищевые цепочки, привыкшая к питанию не типичному для своего природного образа жизни, эта рыба превращается во всеядного монстра, быстро выбивающего и кормовую базу других рыб и самих ближайших пищевых конкурентов. И даже то, что в теории стальноголовый лосось (а это еще одно название "радужной форели") в наших условиях не размножается, не будет служить сдерживающим фактором. (Да и верна ли эта теория, я разговаривал в 18 году с местными рыбаками летом в шхерах, и они уверяли, что спокойно ловят уже мелочь радужки природного происхождения). А это означает еще и угрозу популяции естественных обитателей Ладоги - лосося и кумжи. Голодная форель подобна саранче. Она ест всё, друзья, вылавливавшие радужку в мае, рассказывали, что в животе находили и ракушки и корни тростника, то есть ей явно не хватает питания естественного уже. И добавка новых "жильцов" в шхеры ни к чему хорошему не приведет. По сути это локальная экологическая катастрофа, отличающаяся например от прорыва нефти, только тем, что нефть видно и следы ее деятельности на окружающих жителях негативно отражаются совсем некрасиво. Радужку не видно, вода с виду остается такой же. Вот именно поэтому, если ничего не будет меняться в Правилах, то я при возможности поеду снова. В моем понимании это сочетание интересной рыбалки и предотвращения экологического хаоса.
Ну и еще маленький Пост Скриптум
Строго говоря факт подобных побегов это скорей всего чья то преступная деятельность.
Я не представляю, как в условиях нашей текущей зимы, с ее мягкими недоморозами, в закрытой от ветров бухте, могли "сами" порваться садки.
Основных версий две: одну озвучивал на конференции по аквакультуре один из владельцев садков. Когда я задал ему вопрос о "беглянке" его аж передернуло. "Какая беглянка!!! Это сетевики-браконьеры нанимают подводников, что бы нам резали садки!!!"
И в подтверждение этой версии могу сказать, что реально очень много сетей стоит вокруг садков. Не в непосредственной близости, а в границах от 200-300 метров до километра (примерно, на глаз) Маркировок естественно нет. Кому они принадлежат - неизвестно. Но понятно, что снять с такой сетки за раз можно и 100 и 200 килограмм рыбы, стоимостью даже при оптовой продаже рублей 600-700 за килограмм. А успевают, судя по всему снять не один раз. То есть факт "кому выгодно" вполне очевиден.
Вторая версия озвучивалась в интернете разного рода комментаторами. Состоит она в том, что по каким-либо причинам (например рыбу не принял ветеринарный контроль) рыбу не удается продать. И тогда сами предприниматели "открывают" садки, что б получить страховку или компенсацию из бюджета.
Версия конечно так себе, поскольку бюджет у нас крайне неохотно дает деньги защищая риски частных предпринимателей, а уж про принципы страховых компаний я вообще молчу, там акулы, которые блюдут в первую очередь свой интерес. Но вот расхождение в информации про количество ушедшей рыбы мне сильно напоминает "Куртка замшевая, импортная... Тоже три!"
Я не следователь, и не сотрудник контролирующих органов. Не мое дело в данном случае оценивать причины. Но с одной стороны - четкий и понятный ущерб бизнесу, исчисляющийся миллионами (и тут не сильно важно это 30 миллионов, или "всего" 10, это все равно тянет на "особо крупный ущерб") . А с другой стороны невидимый, но тоже вполне считаемый ущерб экологии. За который тоже неплохо бы кому то ответить, хотя бы по принципу "что б не повадно было".
Очень хочется верить, что органы правопорядка наведут этот самый порядок , и правовой - в изменении законодательной базы по ловле "беглянки", и "просто порядок" установив причины этого бедствия.
И если тут будет наведен порядок с наказанием виновных, то скорбеть об утрате сомнительного счастья половить "халявную" форель я точно не буду.