Зацикленность на доказательности во всем может быть признаком сциентизма. Да, именно так. И здесь я кратко расскажу об этом.
Тема отношения к доказательности в психологии продолжает меня интересовать, поэтому поделюсь в продолжение прошлой статьи некоторыми размышлениями.
Я считаю, что опора на науку очень важна. Сама имею аналитический склад ума, и получила инженерное образование. Благодаря тому, что в психологии есть разные направления и разные люди, в том числе те, кто постарались для того, чтобы психология была наукой, она таковой и является.
О месте психологии среди других наук и о том, что она не только наука читают лекции еще в начале обучения на психолога. Дальше каждый выбирает сам чем ее считать.
Существование доказательных методов в психологии лично меня радует.
Но! Я встречала немало перекосов, когда доказательность является способом смотреть на мир, мировоззрением. Про сциентизм слышали? Это такой способ смотреть на мир, когда любые другие способы познания кроме научного обесцениваются. В этом случае наука не занимает свое положенное ей место, а становится религией в сознании человека.
Возможно вы когда-то встречали людей, считающих, что раз что-то не доказано, то всерьез это рассматривать не следует. Вот проведует плацебо-контролиреуемое исследование двойным слепым методом, тогда приму в расчет, а пока нет, до свидания.
И это очень разумный подход, когда мы применяя его в медицине, решаем стоит ли покупать дорогостоящее лекарство и принимать не прошедшие клинические испытания препараты. Или когда, строя огромный мост, опираемся на доказанные физикой и сопроматом факты, а не на новые еще не проверенные гипотезы. Проблемы начинаются когда этот подход экстраполируюется на всю жизнь, а все, что вне научного познания, отвергается. Причем всерьез принимается только естественно-научное познание, гуманитарные науки у ортодоксальных сциентистов тоже за науки не считаются.
Парадокс в том, что это не имеет ничего общего с действительно научным взглядом. Потому что наука строго определяет сама свои рамки, а те, кто эти границы игнорирует противоречат науке, которую воспевают.
Очень важно понимать, что сциентизм — это именно мировоззрение, а вовсе не единственно возможный способ смотреть на мир для человека, занимающегося наукой, или уважающего ее. Независимо от того осознают это сами адепты сциентизма или нет (как поавило не осознают и сами себя так не называют).
А вы когда-то встречали сциентистов? Слышали раньше о подобном?
Начало темы в предыдущей статье:
#психологтожечеловек
Информация для обращения за консультацией здесь 👉 Моя страничка на б17