Найти в Дзене
Сайт психологов b17.ru

Между сессиями

Бывало ли у вас такое, что, вроде бы закончив предыдущую сессию с пациентом на вполне доброжелательной и позитивной ноте, в следующий раз вы сталкиваетесь с непонятно откуда взявшейся обидой, агрессией и сопротивлением? Мне в связи с этим вспоминается забавный случай, о котором рассказывал Дмитрий Сергеевич Рождественский в своей замечательной книге «В пространстве переноса»: «Однажды мне позвонила некая женщина; заявив крайне напористым тоном, что ей необходима консультация, она сразу вслед за тем выразила убеждение, что большинство психотерапевтов являются шарлатанами, и попыталась подвергнуть меня настоящему допросу, начав с того, имеется ли у меня ученая степень и каков мой рабочий стаж. Я остановил ее, объяснив, что на все вопросы предпочел бы ответить на очной встрече, и предложил прийти ко мне через четыре дня. Она нехотя согласилась, однако за несколько часов до назначенного времени позвонила вновь и категорично сообщила, что в моей помощи больше не нуждается. „Что ж, — сказал

Бывало ли у вас такое, что, вроде бы закончив предыдущую сессию с пациентом на вполне доброжелательной и позитивной ноте, в следующий раз вы сталкиваетесь с непонятно откуда взявшейся обидой, агрессией и сопротивлением?

Мне в связи с этим вспоминается забавный случай, о котором рассказывал Дмитрий Сергеевич Рождественский в своей замечательной книге «В пространстве переноса»: «Однажды мне позвонила некая женщина; заявив крайне напористым тоном, что ей необходима консультация, она сразу вслед за тем выразила убеждение, что большинство психотерапевтов являются шарлатанами, и попыталась подвергнуть меня настоящему допросу, начав с того, имеется ли у меня ученая степень и каков мой рабочий стаж. Я остановил ее, объяснив, что на все вопросы предпочел бы ответить на очной встрече, и предложил прийти ко мне через четыре дня. Она нехотя согласилась, однако за несколько часов до назначенного времени позвонила вновь и категорично сообщила, что в моей помощи больше не нуждается. „Что ж, — сказал я, — нет так нет, но в чем причина столь радикальной перемены решения?” На это она ответила: „Все эти дни, пока я ждала, я мысленно разговаривала с вами. И вы при этом говорили мне такие вещи и таким тоном, что стало ясно: вы меня никогда не поймете, и рассчитывать на вас я не могу”»[1].

С тех пор, как я прочитала эту анекдотичную историю, я не перестаю думать о том, как много в отношениях терапевта и пациента на самом деле происходит именно между сессиями и как сильно это влияет на ход анализа. Как будто интернализованный образ терапевта в голове пациента живет своей жизнью и говорит за вас так громко и уверенно, что его просто не перекричать. В упомянутом выше случае для мгновенного формирования переноса даже не нужны были терапевтические отношения. Интроект образовался мгновенно и тут же начал жить своей жизнью, разрушив так и не начавшийся контакт.

У этого «внекабинетного» одностороннего общения есть и другие проявления. Часто терапевт высказывает какую-то мысль и интерпретацию, а пациент остается с ней до следующей сессии. Она варится у него в голове, проходя все стадии термической обработки, доходит на медленном огне и настаивается, как суп. Эта мысль связывается с другими идеями, с впечатлениями следующих дней, с прошлым опытом, обрастает новыми смыслами, примерами или контраргументами – порой к следующей сессии ее уже не узнать. «Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется». И все это может стать ценным материалом на следующих этапах анализа.

Иногда мне кажется, что в психоаналитической терапии все самое важное вообще происходит за пределами кабинета, в пространстве между сессий – как с детьми, которые растут во сне. Кстати, этим хорош редкий сеттинг: у человека есть время на осмысление и творческую переработку новой информации.

Коллеги, что думаете?

[1] Рождественский Д. С. «В пространстве переноса». – СПб.: ИП Седова Е. Б. 2011, – С. 151 – 152.

Автор: Касаткина Ксения Вадимовна
Психолог

Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru