✅ Положение о судебной неустойке закреплено в ст. 308.3 ГК РФ: суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
✅ Районные суды неустойку присуждают, однако вышестоящий суд поставление о присуждении астрента может отменить.
✅ Так, Московским районным судом г. Нижнего Новгорода с Министерства здравоохранения Нижегородской области, ГБУЗ НО "Городская поликлиника №17 Московского района г. Н.Новгорода в пользу истца была взыскана неустойка в размере 500 рублей в день за каждый день просрочки исполнения решения суда по делу об обязании Минздрава обеспечивать истца лекарствами и медицинскими изделиями ⤵️
Однако, апелляционным определением Нижегородского областного суда определение районного суда о взыскании судебной неустойки было отменено ⤵️
Истец подал кассационную жалобу, но кассационный суд поддержал позицию суда апелляционной инстанции по следующим основаниям ➡️
✔️ Как следует из п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", судебная неустойка не может может быть установлена по спорам, связанным с социальной поддержкой.
✔️ Соответственно, законные основания для взыскания судебной неустойки с ответчиков отсутствуют, поскольку правоотношения между истцом и ответчиками вытекают из предоставления мер социальной поддержки населению в виде бесплатных лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения ⤵️
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2024 года дело № 8Г-20908/2024
✅ Аналогичная правовая позиция отражена и в Определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2024 года по делу N 8Г-12500/2024.