В российской судебной системе сотрясение, сравнимое с эффектом домино — Ольга Солопова, бессменный председатель Тверского суда Москвы, заявила о своей отставке.
🔹 12 лет на посту председателя суда.
🔹 35 лет в судейской системе.
🔹 Решение о запрете Meta и признании её экстремистской.
🔹 Ключевая фигура в „Болотном деле“ и резонансных процессах.
Теперь Солопова планирует оставить и суд, и судейскую систему в целом.
Что происходит?
На дворе не март 2022 года, и громкие судебные запреты уже не собирают миллионных просмотров, но новость о добровольном уходе судьи, которая влияла на знаковые процессы последних десятилетий, всё равно вызывает повышенный интерес.
Уход Солоповой, как выяснилось, – не единичное явление.
🔹 За ней следуют судьи Ольга Липкина (Басманный суд) и Дарья Пугачева (Тимирязевский суд).
Липкина – та самая судья, что в 2022 году отозвала лицензию у „Новой газеты“.
Пугачева – вынесла 8,5 лет активисту „Протестного МГУ“ Дмитрию Иванову.
Все они подают заявления о прекращении полномочий по собственному желанию.
Или всё же желание было не настолько собственным?
От „Болотного дела“ до запрета Meta: кто такая Ольга Солопова?
Солопова не просто судья, а символ целой эпохи в российском судопроизводстве.
📌 С 1989 года в системе правосудия.
📌 2002–2013 – председатель Басманного суда.
📌 2013–2025 – председатель Тверского суда Москвы.
💥 „Болотное дело“ 2012 года – громкие аресты, массовые протесты, первые реальные сроки за участие в уличных акциях.
💥 Март 2022 года – историческое решение о запрете Meta в России.
Как говорится, „если в суде заседает Солопова, дело принимает судьбоносный характер“.
И вот теперь – отставка.
Куда уходит Солопова?
На момент написания статьи никаких официальных заявлений от самой Ольги Солоповой о её дальнейших планах не поступало.
🔹 Пенсия?
🔹 Новая должность?
🔹 Политический манёвр?
Но претендент на её место уже есть – Евгений Комиссаров, председатель Бабушкинского суда Москвы.
Знаковый исход
Одновременный уход сразу трёх влиятельных судей – это не совпадение.
Резонансные решения, громкие приговоры, ключевые судебные процессы – всё это в прошлом.
Но главный вопрос остаётся открытым: это конец эпохи или только начало чего-то большего?
Версия 1. „Время уходить красиво“
Судьи, которые за последние годы принимали резонансные решения, вполне могли почувствовать, что политическая погода меняется.
📌 Солопова принимала решение о запрете Meta и рассматривала „Болотное дело“.
📌 Липкина отобрала лицензию у „Новой газеты“.
📌 Пугачёва отправила активиста „Протестного МГУ“ в колонию на 8,5 лет.
Всё это – дела, которые вписаны в историю.
И если ветер переменится, эти решения могут начать пересматривать. А значит, их авторы могут оказаться не в роли уважаемых ветеранов судебной системы, а в куда менее приятном статусе.
Решение?
🔹 Уйти красиво и заранее.
🔹 Сохранить репутацию.
🔹 Избежать возможных претензий в будущем.
Версия 2. Судейский передел и „чистка системы“
Такой массовый исход судей может быть частью перестановки кадров.
Ключевые факты:
📌 Тверской суд Москвы – один из самых значимых в столице.
📌 Басманный суд – „воплощение“ громких уголовных дел.
📌 Тимирязевский суд – не такой знаковый, но „нужный“ в определённых сферах.
Что общего у всех этих судов?
Они контролировали ключевые политические процессы последних лет.
Если кто-то решил обновить состав, логично, что именно эти суды оказались первыми в списке на перестановку.
Вопрос:
🔹 Заставили уйти добровольно?
🔹 Дали возможность „свалить по-тихому“?
Версия 3. Внутренний конфликт или борьба за влияние
В любом сообществе – будь то бизнес, политика или судейская система – есть свои группировки и центры силы.
Если сразу несколько ключевых фигур уходят одновременно, это может говорить о том, что в системе произошёл конфликт.
🚨 Кто-то кого-то „подсидел“?
🚨 Пришли новые люди, которым нужны новые судьи?
🚨 Или старые судьи просто отказались работать по новым правилам?
Часто в таких случаях уход сопровождается информационной тишиной – никаких громких заявлений, никаких скандалов, просто „по собственному желанию“.
Версия 4. Личный фактор – усталость, карьера, деньги
Конечно, нельзя исключать и самый простой вариант – люди просто устали и решили уйти.
📌 Солопова – 35 лет в судейской системе, 12 лет на посту главы Тверского суда.
📌 Липкина и Пугачёва – тоже не новички.
Быть судьёй такого уровня – это не просто сидеть с молотком. Это постоянное напряжение, ответственность, критика, общественное внимание и работа на износ.
Может быть, просто пришло время для „заслуженного отдыха“?
Однако слишком подозрительно, что трое ключевых судей уходят одновременно.
Какая версия правдива?
Скорее всего, реальность – это смесь нескольких факторов.
🔹 И перестановка кадров.
🔹 И усталость от давления.
🔹 И желание уйти, пока громкие решения не начали обсуждать заново.
В любом случае, если в системе правосудия началась тектоническая перестановка, это значит, что что-то готовится.
Вопрос только в том – что именно?
Друзья, а что вы думаете на сей счёт?
