Во многих старых домах стояки канализации заканчиваются открытой трубой в холодных чердаках.
В конце прошлого года я опубликовал на эту тему статью, в которой предметно показал, что такое "инженерное решение" является чистой воды самодеятельностью, ни один нормативный документ подобного никогда не разрешал и не предписывал.
Что отечественный, что зарубежный. В технической литературе 19-20 веков тоже нет ничего подобного. В основном, такие "инженерные решения" возникали в процессе ремонта скатных кровель в "целях экономии".
Нельзя так делать по многим причинам, о чем я и писал в той статье. Вот она:
А вот "критический" комментарий к ней:
Да, вентиляция - не моя специализация, как инженера, но про продухи я всё же слышал. И даже в курсе, где про них было написано.
СНиП 2.08.01-89* "Жилые здания":
Вот только какое отношение эти продухи имеют к правильному устройству внутридомовой канализационной сети, я искренне не понимаю. А Александр с высоты своих глубочайших познаний не снизошел до пояснений...
Но в принципе посыл Александра понятен. Продухи в его представлении позволяют организовать не то только вентиляцию самого холодного чердака, но и вентиляцию внутридомовой канализационной системы. А заодно и уличной, чего уж там...
Многие и дальше идут, ликвидируя не только проход вентиляционной части стояка через кровлю, но и выламывают эту вентчасть на последнем (верхнем) этаже многоэтажки. За ненадобностью и из эстетических соображений.
Прогресс то не стоит на месте, уже давно придумали волшебный клапОн:
Так что теперь у меня есть два волшебных слова - клапОн и продУх. Решают все проблемы.
Можно и дальше пойти в глубь веков - вообще от труб отказаться:
Ну а что, практически евростандарт, должно нормально зайти, у нас же любят всё с приставкой евро...
Тем более, что в европах то крыши не дырявят по мнению некоторых:
Не очень понятно, куда в этом варианте пристроить волшебный клапОн ... хотя можно хранить его на каминной полке, как загадочный и до конца не познанный артефакт вымершей высокоразвитой цивилизации.
Но хватит ёрничать, поговорим о выгребных ямах и септиках, тут у некоторых читателей тоже "не всё так однозначно".
Опубликовал я вот эту статью:
В ней про мифические штрафы, которыми пугают доверчивых граждан продавцы аэрационных установок. И вот такой комментарий:
Ну вот как на такое откровение реагировать? На, скажем так, невежливость, я уже давно не реагирую, но уровень именно понимания вопроса некоторыми, уверенными в глубине своих познаний гражданами - просто удручает.
И не важно, что "очередной писака" разработал в своё время стандарт по этим самым септикам, в котором есть не только определения септика и выгребной ямы, но и методика расчёта этих самых септиков...
Но есть сомнения у граждан даже в этом:
Кстати, не так давно вышел свеженький ГОСТ 25150 - 2024 "Канализация. Термины и определения". Тем, кто интересуется данной темой, рекомендую ознакомиться:
А вот и определение выгребной ямы из ГОСТ Р 70818-2023:
3.9 выгреб (выгребная яма): Подземная часть надворной уборной, представляющая собой водонепроницаемую емкость, обеспечивающую сбор, хранение и возможность перекачки фекальных отходов в специальные транспортные средства для их перевозки в места переработки и обезвреживания.
И на этом у меня для вас на сегодня