Про такой штраф я прочитал в статье одной из фирм, позиционирующей себя лидером рынка септиков в России. Видимо грамотные ребята, пишут, что (цитирую) установили более 25 000 автономных канализаций за 21 год работы.
Вот только глаз режет это установили канализаций... надо бы внимательно почитать, куда ведет ссылка.
А ведет она на статью 6.3. КоАП РФ Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
И да, в части 3 указанной статьи действительно есть штраф для граждан в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.
Но он вовсе не за "нарушения при сливе недоочищенных стоков в грунт" а за:
Действия (бездействие), предусмотренные частью 2 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или смерть человека...
Смотрим, что это за действия такие, указанные в части 2.
Это нарушения действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. И чтобы получить означенный штраф, нарушения должны быть совершены
в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина)
Мягко говоря, установщики канализаций не совсем правы... примерно как в старом анекдоте:
— Правда ли, что шахматист Петросян выиграл в лотерею тысячу рублей?
— Правда, только не шахматист Петросян, а футболист Акопян, и не тысячу, а десять тысяч, и не рублей, а долларов, и не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл.
На этом можно было бы и поставить точку, но я стал читать лидеров рынка дальше и обнаружил вот это:
То, что люди не понимают разницы между герметичностью и водонепроницаемостью - уже говорит о многом. Но вот это коварное возвращение под давлением сразило меня наповал.
В принципе затопление подвала через сантехприборы, установленные именно в подвале (ниже уровня земли) и подключенные к самотечному выпуску в септик - возможно.
Но причина такого развития событий вовсе не материал корпуса септика, а элементарное несоблюдение строительных норм в части подключения сантехприборов к канализации.
Да и у многих ли дачников в подвалах стоят раковины и унитазы?
Дальше у лидеров рынка воспоследовал стандартный переход к "наиболее оптимальному варианту":
Стоит ли говорить о том, что аэробный септик звучит примерно также, как квадратное колесо или сухая вода?
Или о том, что в период угрозы распространения заболевания гораздо реальнее получить штраф за слив этой "технической жидкости" на рельеф, нежели при использовании классических септиков с последующей внутрипочвенной фильтрацией очищенных стоков?
В сухом остатке имеем следующее:
Нет никаких штрафов в статье 6.3. КоАП РФ за слив стоков в грунт. Штраф не за слив, а за нарушение санитарных правил и гигиенических нормативов. При этом, слив "технической жидкости" из квадратного колеса, то есть из "аэробного септика" на рельеф - гораздо опаснее в санитарно-эпидемиологическом отношении. Ибо сия техническая жидкость перед сливом обеззараживанию скорее всего не подвергалась.
И на этом у меня на сегодня