Найти тему
Андрей Ратников

В старых домах фановые стояки выходили в холодный чердак, то есть через кровлю выводить нет смысла? Разбираемся в вопросе

Да, есть такое дело и такие дома еще сохранились.

Есть ли смысл дырявить кровлю, может быть предки лучше знали, как нужно делать, а современные нормы, требующие непременно выводить вентчасти канализационных стояков через кровлю - это результат утраты компетенций?

Тем более, что по утверждению некоторых читателей моего канала, в Европе и США крыши в частных домах для этой цели не дырявят, и даже не слышали там о такой глупости.

Но нет, в Европе и США действуют ровно те же самые требования к выводу вентиляционной части канализационного стояка частного дома через кровлю, что и в России. Об этом я предметно писал вот в этой статье:

Там же в комментариях, некий Павел Орлов высказал вот такое мнение:

Некоторые местные условия
Некоторые местные условия

Что это за условия, Павел не рассказал, но действительно так делали. Я и сам в Москве жил в таком доме дореволюционной постройки. Выглядело это примерно вот так:

Вентчасть канализационного стояка выведена на чердак
Вентчасть канализационного стояка выведена на чердак

Давно это было, в школу еще ходил. Помню, что женщины даже белье там одно время сушили. А потом пришли хмурые дядьки из ЖЭКа и закрыли/заколотили все отдушины и окна. Чердак перестал быть вентилируемым.

Сушение белья резко прекратилось. Оно уже толком не сохло и пропитывалось не самыми лучшими ароматами. А потом и стропила начали гнить, плесень пошла.

Не я один это заметил
Не я один это заметил

При хорошей вентиляции чердаков выход влажного воздуха из канализации не так и страшен в плане воздействия на конструкцию кровли, но наша российская привычка постоянно всё закрывать, что только можно закрыть...

Здесь следует заметить, что в Европе и США нормативы в части устройства канализации существуют уже не одну сотню лет. И если бы было действительно лучше выводить вентчасти канализационных стояков в холодные чердаки, это нашло бы отражение в их нормах.

А что же у нас?

Обратимся к книге, изданной в Санкт-Петербурге в 1903 году:

Титульный лист
Титульный лист

Вот что пишет в ней инженер Еншъ:

Фрагмент текста книги
Фрагмент текста книги

Как видите, это практически совпадает с теми же европейскими и американскими нормами.

Фрагмент книги
Фрагмент книги

На этом чертеже из книги как раз холодный чердак, но вентчасти стояков выведены не в него, а через кровлю.

Обратите внимание, стояки завершаются колпаками. Однако в российском климате такое решение не прижилось, советский СНиП II-30-76 уже содержит запрет на колпаки/флюгарки:

Фрагмент СНиП
Фрагмент СНиП

В дальнейшем и высоту стояков над кровлей в строительных нормах уменьшили, поскольку зимой они зарастали инеем.

Как была определена оптимальная высота вентиляционной части стояка над кровлей, я подробно рассказывал здесь:

Как видите, в технических и нормативных источниках про вывод вентчасти стояка в холодный чердак ничего нет и не было.

Но наш человек не был бы нашим, если бы постоянно не сомневался в правильности нормативов и не придумывал всяческие альтернативные решения:

В холодном чердаке, но с клапаном и сосулькой с инеем
В холодном чердаке, но с клапаном и сосулькой с инеем

Смысл такого решения от меня ускользает. Клапан блокирует вентиляцию сети, необходимость которой известна очень давно, записана в нормах, но постоянно подвергается нашими людьми сомнениям...

Или вот такой эксклюзив:

Через кровлю вывел, в чём проблема? ))
Через кровлю вывел, в чём проблема? ))

Что тут сказать? Плоды с древа познания автор этого решения явно не вкушал...

Да, в странах с теплым климатом и сами стояки канализации размещали (и сейчас размещают) по наружной поверхности стен здания, фото можно посмотреть здесь:

Но в нашей стране даже в теплых регионах такое решение не прижилось.

И на этом у меня на сегодня

Обсуждения и эксклюзивные решения - как всегда в комментариях ))
Обсуждения и эксклюзивные решения - как всегда в комментариях ))