Сегодня для нескольких СМИ писала комментарии по свежим кейсам. И один случай меня прям триггернул.
В коллегию передан кейс, в котором истец жалуется, что судьи неправильно распределили бремя доказывания. Он представил разумные сомнения и логические обоснования, которых достаточно для разворота бремени по процессуальным статьям АПК. Но три инстанции это не сделали. Они отказали в иске на том основании, что истец не представил доказательства, которых у него нет — все эти документы есть только у ответчика. А тот их, естественно, не раскрыл — зачем свидетельствовать против себя?
Что меня возмутило?
Во-первых, есть уже масса дел с хрестоматийными примерами, в которых ВАС и ВС разъясняли, как работать с доказательственной диспропорцией. Как распознать «разумное сомнение» в доводах истца и обязать ответчика опровергнуть эти сомнения ссылками на конкретные доказательства.
Во-вторых, вы не поверите, но это так! Как минимум уже трижды, а то и 5 раз ВС РФ разъяснял подобный вопрос на примере кейсов со схожей фабулой дела! Уже по сути есть прямая инструкция — если при таких обстоятельства истец заявляет Х, но все доказательства есть только у ответчика, тогда суд (1) разворачивает бремя доказывания и (2) истребует по ходатайству истца доказательства у третьих лиц. простая инструкция, ничего изобретать не надо.
Помню, как года два назад мы с Рустемом Тимуровичем Мифтахутдиновым обсуждали именно эти кейсы ВС РФ, и я тогда сетовала, что ж ВС РФ и так редко что-то пересматривает, а теперь еще и дела все похожие. На что мне Р.Т. ответил, что видимо внизу пока что так внимательно и не начали читать, что пишут наверху, вот и приходится повторят по много раз.
И вот история повторяется — вновь дело с похожими обстоятельства и ровно той же ошибкой, которую ВС РФ уже несколько раз исправлял. Вместо развития права через прецеденты мы имеем бесконечные повторы одних и тех же ошибок.
Больно, что приходится работать в такой судебной системе. Страшно представить чувства людей, против которых выносят такие решения. Хочется жестче написать, но чувство такта не позволяет.
Кто в течение суток сможет назвать больше всех названий кейсов, которые мы обсуждали с Рустемом Тимуровичем — получит от нас бесплатные доступы на февральские онлайн-дискуссии. Пишите в комментарии под этим постом.
