Смотрел я тут у Рауфа Асадова интервью некоего Михаила Филяева, который называет себя клиническим психологом и такие люди, конечно в нашей профессии делают меня грустным и не только потому, что он зарабатывает очень много денег, а я не очень много, и я завидую.
Это вам один из советов, как выбрать психолога по первому фильтру, а именно образованию. К сожалению, сейчас полно контор, которые после 3х месячного курса проф. переподготовки раздают дипломы «клинический психолог». Но по проф. стандарту, клинического психолога можно получить, как доп. образование только имея высшее психологическое или 5 лет отучившись, как клинический психолог. Так что, если вы видите специалиста, который называет себя «клиническим психологом», а в наличии у него только корочка о проф. переподготовке – не надо туда ходить.
Так вот, Филяев известен на рынке психологических услуг, тем, что он занимается психосоматикой и продвижением тезиса, что все болезни, как говорила Маша из мультика, «это всё от нервов», договариваясь до того, что и онкология — это тоже оттуда. А это, как говорили уже не в мультике, заранее прошу прощения, но это пи***ц.
Это еще один фильтр для выбора специалиста – если там есть крайности и всё вот 146% так, как он думает – не надо туда ходить. Даже в очень точных науках, типа физики, с высокой степенью воспроизводимость экспериментов, ученые рассуждают о явлениях строя теории, которые потом легко могут сами опровергнуть, что уж говорить о психологии, где в силу специфики предмета изучения воспроизводимость экспериментов едва дотягивает до 40%. Это не значит, что фигня всё эта ваша психология, а лишь значит, что по сути своей работа со специалистом – это всегда экспериментов с разными методиками и приспособлением стандартных под конкретного человека, конкретного клиента. Когда специалист сидит на позиции это вот так и никак иначе – ну это не очень хорошо. Потому что такой специалист будет продолжать лечить «психосоматику», хотя человека давно пора отправить в медицину.
Крайности в большинстве случаев — это не самая полезная вещь на свете. С психосоматикой есть две крайности. Первая, когда в принципе игнорируется такой феномен, что характерно для многих врачей традиционной медицины, которые лечат телесные симптомы, забывая, что их причина может лежать не в заболевании того органа или системы органов, которые лечат. Например, бронхиальная астма во многих случаях может иметь истоком психологические проблемы, и врач в таком случае будет не лечить болезнь, а лишь симптоматику, если не отправит человека к психотерапевту.
Вторая крайность, которая стала проявляться после того, как психосоматика стала модной, а терминология ушла в народ — это объяснять любые телесные болезни, как отражение психологических проблем. И это опасный пусть. Есть заболевания, имеющие психосоматическую природу, есть, которые не имеют отношения к работе головного мозга. Когда человек категорично начинает рассказывать, что всё от головы - мне страшно.
Вот рассказывает на подкасте Филяев, что спина болит - этот от нервов и точка. Да, она может быть от нервов, сам через это проходил, когда стресс спазмирует мышцы. А может и не быть, вот наслушается человек, что у него поясница болит от нервов и не будет менять свои привычки, например приседать со штангой в зале. А у него поясница болит, не от нервов, а потому что у него там грыжа 15 мм пережимает корешок нерва, и он своим «это всё от нервов», не корректируя привычки тела, может заработать себе операцию и многомесячное восстановление.
Страшно, когда люди бросают лечения рака, потому что им «специалисты» рассказали, что это у них из голову всё (исследования показывают, что психическое благополучие влияет на благоприятный исход лечения, а не на возникновение рака).
На обозначенном подкасте было, что и пневмония у ребенка – это всё родители неправильно думали. Хотя она случается не когда родители, что-то не то думали, а когда происходит проникновение микроорганизмов в лёгочную ткань. Да, родители, например, могут ругаться при ребенке, от этого у ребенка стресс, от этого снижение иммунитета от этого вероятность заболеть повышается, но это точно не первичные факторы.