Фильмы о Гарри Поттере легко ругать за ляпы, многочисленные вырезанные сцены, героев и даже сюжетные линии, важные для понимания мотивации отдельно взятых персонажей или всей истории в целом. Впрочем, как бы сильно не возмущались фанаты, большинство из них всё же понимает, что подобные изменения являются необходимым компромиссом, без которого уместить всего "Гарри Поттера" в серию фильмов было бы физически невозможно. Создателям пришлось чем-то пожертвовать, чтобы уложиться в заданные студией рамки.
Это не значит, что на глупости и недоработки стоит просто закрыть глаза, но всё же судить слишком строго восемь откровенно не самых плохих фильмов (а некоторые из них так и вовсе отличные) лишь за то, что они не являются дословной экранизацией, как-то не хочется. Да, адаптацию трудно назвать идеальной, а многие моменты без книг так и вовсе понять невозможно, чего, по-хорошему, быть не должно. Однако, фильмы отлично справляются со своей главной задачей - передают атмосферу и основной сюжет "Гарри Поттера". Для обычных зрителей этого более чем достаточно, а ляпы и несостыковки заботят лишь горстку фанатов, с радостью готовых разбирать любимое произведение буквально покадрово.
Подобным обожаю заниматься и я. Множество тематических статей на канале не дадут соврать. А сегодня мне хотелось бы затронуть несколько незначительных глупостей из фильмов, поражающих своей абсурдностью. Конечно, вряд ли они испортят вам просмотр (большинство их попросту не заметит), но сам факт того, что это оказалось на экране, вызывает смесь из удивления и непонимания. Приятного просмотра!
№5. Мамины глаза
На протяжении восьми фильмов нам постоянно напоминали о том, что Гарри очень похож на своего отца Джеймса, однако, глаза ему точно достались от мамы. Это очень важная деталь как в книгах, так и в фильмах, на которой неоднократно акцентируют наше внимание. И на словах-то все прекрасно. Проблема в том, что они никак не стыкуются с реальностью.
В фильмах у Гарри и его мамы глаза разного цвета. И это настолько абсурдно, что даже не верится. Да, всем нам известна история о том, что на съемках "Философского камня" у Дэниела Рэдклиффа якобы началась аллергическая реакция на линзы, и от их использования решили отказаться. Поэтому в фильмах у Гарри глаза голубые, а не зеленые. Однако, что мешало вам подстроиться под ситуацию, и одарить Лили таким же цветом глаз? Почему в "Дарах смерти" они у неё карие? Вам было настолько плевать на детали?
Если отсутствие каноничных зеленых глаз насторожит только фанатов книг (да и то, ситуацию понять можно), то вот прямое противоречие информации из самих же фильмов вызовет вопросы у всех. Как мне теперь воспринимать реплики Люпина, Дамблдора или Сириуса? Да что уж там. Как относиться к последним словам Северуса Снейпа о глазах Лили, произнесенным прямо перед тем, как Гарри погрузится в его воспоминания и увидит, что это неправда? У них у всех проблемы с памятью? Эффект Манделы? А может проделки темных сил?
Соглашусь, это довольно небольшой ляп, который совершенно не заслуживает того внимания, которое ему оказывают. И всё же абсурдность ситуации, заставляющая усомниться в той информации, которую тебе преподносили на протяжении без малого десятка лет, делает его невероятно забавным. Так в чем же секрет волшебных глаз Лили Эванс? Вот она величайшая загадка "Гарри Поттера"!
№4. Воины Света и Тьмы
Фильмами о Гарри Поттере занимались суммарно четыре режиссера, каждый из которых видел историю по-своему и стремился привнести в неё нечто новое. Из части к части менялся Хогвартс, подход к магии, внешний вид существ и множество самых разных мелочей, перечислять которые можно до бесконечности. В конечном итоге мы просто приняли все изменения как данность. Но всё же была одна деталь, исчезновение которой, как и сам факт её кратковременного существования, способно вызвать вопросы.
В фильмах Пожирателей смерти наделили способностью свободно летать в виде темного дыма (в книге так могли делать только Волан-де-Морт и Северус Снейп), что существенно повысило их мобильность и боевой потенциал. Видимо, режиссер Дэвид Йейтс счел это нечестным, и то ли для баланса, то ли для ради одного эффектного выхода, позволил членам Ордена Феникса использовать похожую магию. Только добрые ребята оборачивались потоками белого дыма, что превратило сражение в Отделе Тайн в битву Света и Тьмы.
Однако, возникает вопрос: почему никто из положительных персонажей больше ни разу не использовал столь полезный навык? Ладно бы эту деталь добавил кто-то из режиссеров ранних фильмов, преемнику она могла просто не понравиться. Но нет! Дэвид Йейтс занимался "Гарри Поттером" начиная с "Ордена Феникса" и до финала (а затем переключился на "Фантастические твари"). Он добавил эту деталь, и он же от неё отказался. Неужели осознал, что идея с подобным топорным символизмом была не особо удачной? А может не захотел превращать все последующие экшен-сцены в месиво из черно-белого дыма, и потому решил просто забыть о том, что Орден так умел? Скорее всего, так оно и есть.
№3. Загадка дантиста
Волшебные часы Уизли - достаточно узнаваемый символ "Гарри Поттера". Зачарованный механизм помогал отслеживать перемещения членов семьи и понимать, что с ними всё в порядке. Однако, решив добавить к этой каноничной детали небольшое дополнение, постановщики "Тайной комнаты" малость сломали логику фильмов.
В "Принце-полукровке" из разговора Гермионы и Горация Слизнорта мы узнаем, что волшебникам чужда профессия дантиста. Они не знают кто это такой и чем занимается (как и многих очевидных вещей из магловского мира). Колдунам не нужно ходить к зубному врачу, ведь со всеми проблемами с легкостью справится обычный целитель. Однако, это не помешало добавить на часы Уизли целую отдельную область под Дантиста.
Мало того, что она абсолютно бесполезна, ведь вряд ли кто-то из семейства Уизли внезапно окажется на приеме у стоматолога, так ещё и никакой информации этот пункт не дает. "Дом", "Работа", "Школа", "Путь", "Смертельная опасность" - всё это важные отметки, позволяющие понять чем примерно занимаются домочадцы и где они находятся. Но дантист тут каким боком? Сделали бы пункт "Магазин" и было бы гораздо больше проку.
№2. Водяной черт
В первой части "Даров Смерти" Люпин проявляет себя как один из самых острожных членов Ордена Феникса, проверяя всякого, кто выдает себя за Гарри или его союзников. Решение испытать Поттера, а затем и Кингсли вопросами, ответы на которые могут знать только свои, было весьма мудрым (особенно учитывая, что они имели дело с Оборотным зельем). Однако, есть одна проблемка.
Римус спросил у Гарри: "Какая тварь сидела в углу моего кабинета в Хогвартсе, когда Гарри Поттер впервые попал в него". Правильный ответ: "Водяной черт". Беда в том, что никакого черта не было в фильме, когда Гарри ВПЕРВЫЕ оказался в кабинете Люпина. Причем касается это как классной комнаты, где проходили занятия, так и небольшого кабинета, примыкающего к ней (исключаем неправильную трактовку слов Римуса).
Да, Люпин заставил свою рабочую зону множеством препаратов, черепов и непонятных волшебных атрибутов, но выделить среди них именно водяного черта у вас никак не получится. Так что для зрителя тот факт, что Гарри вспомнил о нем, сам по себе является настоящим чудом.
И да, я прекрасно понимаю, что дотошные фанаты "Гарри Поттера", коих у меня на канале предостаточно, могут заявить, что я несу бред, ведь согласно книге, богарта изгоняли в учительской, а не в кабинете ЗОТИ (первый урок Люпина). Так что, возможно, когда Гарри впервые оказался в классной комнате, там действительно был гриндилоу. Просто случилось это за кадром. Все, кто подумал об этом, абсолютно правы. Вы отлично помните книгу. Да и на водяном черте в ней акцентируют внимание, не оставляя никаких недосказанностей.
Однако, в фильме нам всё же показали не учительскую, а тот самый класс, в котором преподавал Локонс и все его преемники. И никакого намека на водяного черта. Это могла быть поразительная деталь, прямо как мы любим, но увы, чуда не случилось. Предсказать такое киношники не смогли, да и не особо-то хотели.
№1. Б - Безопасность
Сколько раз я уже бомбил по поводу поджога "Норы" в "Принце-полукровке", а до сих пор не могу успокоиться. Более бессмысленной, странной и откровенно ненужной сцены нужно ещё поискать.
В ней прекрасно всё. Начиная с того, что дом, в котором регулярно собирается чуть ли не весь состав Ордена Феникса, не имеет даже базовой защиты, из-за чего Пожиратели без проблем проникают на территорию и устраивают бойню, и заканчивая тем, что у поджога нет никаких последствий. О нем никто никогда не вспомнит, а уже в следующем фильме дом будет стоять целым и невредимым, словно ничего не было.
Случившееся больше напоминает горячечный сон Поттера, нежели что-то реально случившееся, настолько эта сцена оторвана от происходящего на экране. Она просто не стыкуется с остальным фильмом, и будто бы была добавлена буквально в самый последний момент по указке кого-то сверху. Как иначе объяснить то, что на протяжении двух часов нам показывали буйства Пожирателей смерти, атмосферу всеобщего страха и беспрецедентные меры безопасности, но при этом обитатели "Норы" ведут себя так, будто им ничего не угрожает?
Крики Беллатрисы "Я убила Сируса Блэка", безумный смех и дерганный монтаж также производят впечатление кошмара Поттера. Будто бы неприятные воспоминания Избранного слились с его страхом за близких друзей и породили это безумное видение. Если бы бессмысленный поджог "Норы" нам преподнесли в таком виде, сцена воспринималась бы совершенно иначе. Но увы, то была реальность. И я просто отказываюсь верить, что настолько абсурдную и нелогичную сцену могли утвердить на этапе написания сценария. Даже на фоне не самого серьезного шестого фильма она выглядит лишней.
Спасибо, что дочитали до этого момента! Надеюсь, это означает, что вам было интересно, а если так, то не забывайте ставить лайки, делиться своим мнением в комментариях, а также подписываться на канал, Дзен.Премиум, если хотите поддержать выход новых публикаций и получить доступ к эксклюзивному контенту, а также группу ВКонтакте, чтобы не пропустить другие интересные статьи.