Предупреждение!
Автор не настаивает на том, что владеет истиной в последней инстанции. Свобода думать иначе остаётся при вас… даже после прочтения текста!
Я ненавижу свободу! Та версия свободы, которую исповедуют в наше время, мне сильно претит. Убогая она какая-то и нищенская. Точнее, ницшенская… С вирусом тотального разрушения.
«Что угодно, только не это, куда угодно, только не здесь!»
Ницше в своё время утверждал, что человечество входит в эру абсолютной свободы. Как подростки, выйдя из повиновения, крушат и ломают всё, так и человечество, натерпевшись от царей-батюшек, церковных батюшек и просто батюшек, начало низвергать всех подряд: царей (революции во Франции и России), Бога (теория Дарвина), нравственность и «слепую волю к морали».
Ницше называл это желанием «перевернуть и опрокинуть ещё и это». Однако перемены приветствовал. А себя называл «случайным адвокатом дьявола» и «допросчиком Бога». И считал происходящее таким же неизбежным и даже полезным, как протест юношей в период взросления. Дескать, они, дойдя до самого дна, возвращают всё на круги своя, и человечество обязательно вернет.
Вот только мне кажется, что мы как-то чересчур долго задержались в переходном возрасте.
Это сладкое слово…
Свобода для современного человека практически то же самое, что и для подростка, о котором писал Ницше. И там и тут: долой запреты, плевать на окружающих!!
Но свобода, господа, это не только, когда можно всё. Когда всё можно, это вседозволенность. А свобода – это способность и возможность. Свобода – это когда… есть чем выбирать и из чего. Иными словами, когда есть мозги и варианты. А потом уже про запреты и ограничения.
Вот интересно, почему никого не возмущает отсутствие первых двух пунктов?
«На что мне моя голова… когда она три дня не мыта?»
Понятно, что каждый считает, что с головой у него все в порядке. А по факту? Ведь чтобы в каждом конкретном случае сделать правильный и разумный выбор, нужны порой не просто мозги, аспециальные знания.
Пример.
Вы заходите на фондовую биржу . У вас полная свобода вкладывать деньги, во что хотите. А вот знаний специальных нет. Хотя вы очень умный и образованный человек.
Вопрос: какова вероятность, что вы не прогорите в первый же месяц?
Но ведь в жизни ставки более высоки. Тогда почему все так не любят советов и ограничений?
Кстати, на бирже хорошим решением может стать как раз… ограничение личной свободы. Есть такой прием: следовать за успешным инвестором, повторяя его сделки.
Может, и в жизни лучше следовать? Например, правилам хорошего тона?
И почему, собственно, не принять ограничения от власти? Задача власти (хотя бы чисто номинально) защищать граждан. Например, закон, о котором упоминалось в статье выше (ссылка под текстом), призван защитить наши культурно-нравственные ценности. Но народ почему-то набросился на законотворцев и автора. Дескать, «лишь бы не пущать и запрещать». Дескать, мы лучше знаем. Но так ли это? Профессиональные знания у вас достаточны, чтобы судить о культурно-нравственной ценности того или иного фильма? Рекомендации послушать не желаете?
А закон, между прочим, предполагает, что сначала создадут комиссию из специалистов. А потом уже решат, что показать в широком прокате, а что нет. Заметьте, снимать (и смотреть!) никто не запретит. Просто киношники денег на оболванивании нации уже не заработают. Во всяком случае, таких. И будут они крутить свои шедевры на мелких площадках. Вот и увидим, кто за свободу искусства, а кто за легкие деньги рубится.
А еще, возможно, более свободно вздохнут те, кому современное кино, как грязь на обуви: жить вроде не мешает, но сильно портит эстетическую картину мира и веру в светлое будущее человечества. Сейчас ведь ограничивается (и нещадно!) именно их свобода.
При всём богатстве выбора… никакой альтернативы нет!
А теперь про варианты.
Почему никого не смущает, что выбирать, по сути, не из чего? Какой может быть выбор, когда царствуют монополии?
Покажите мне хоть одного человека, который желает покупать колбасу с «мясом птицы механической обвалки. Тогда почему в магазинах только такая? Кто здесь выбирает: мы или производители с продавцами? И не надо про то, что хорошее есть, но стоит дороже! Вопрос в том, что «механическую обвалку» не выбирает никто, а продают везде почему-то её.
А что до цен, то они не особо разнообразны. Наоборот, однообразно-высокие. Но не потому, что себестоимость высока, а потому что и тут монополия. Когда нет конкуренции, торговую наценку можно задрать самым бессовестным образом.
Давным-давно, когда СССР развалился, а монополистический капитализм не наступил, в моем районе были разные магазины с очень разными ценами и названиями: «Хитрый», «Поляна», «Батюшка», «Горелый», «Продторг»… А сейчас везде «Магниты» и «Пятерочки» с «Перекрестками».
О каком разнообразии цен речь? Из чего выбираем?
«И не забудьте, притупите ваши острые клыки…»
А вот ограничения, по-моему, на свободу влияют мало. Внешние, а тем более внутренние ограничения не делают ограниченной (во всех смыслах этого слова) по-настоящему свободную личность.
Говорят, свобода – осознанная необходимость. Потому что свобода – это когда принимаешь правила и ограничения, но не по «тупости» и «убогости», а потому что понимаешь, для чего они нужны. И, если не общество, то сам себя ограничиваешь.
Знаете, почему сейчас так много раздоров и агрессии? И почему люди часто предпочитают животных? А потому что ограничивать сами себя разучились. Забыли, что наша личная свобода заканчивается там, где начинается свобода другого.
Ведь как было раньше? (Речь не только про СССР!) Чтобы ни с кем не сталкиваться, каждый, помня про границы, стремился немножко... урезать себя, а не оппонента. В результате образовывалась некая демаркационная линия, за которую никто не заходил.
Сейчас же по жизни, как и по тротуарам, ходят довольно вольготно. Даже плечиком не поведут!
Случай из жизни.
У нас в городе много... вымученных тротуаров. (Места нет, а сделать надо!) Разойтись на них сложно. Хотя… можно, если есть желание.
Иду как-то по одному из таких. Навстречу парень и девушка. Парень слева, т.е. на «своей» стороне, девушка рядом – т.е. на «моей». Поравнявшись, девушка останавливается. Молча стоит и смотрит прямо мне в глаза. Поняв, что не уйдёт, я спрыгиваю на проезжую часть. А девушка так же молча и спокойно шествует дальше.
А была бы и я такой же «свободной», уже возник бы конфликт...
Кстати, мужчина, шедший следом, сказал: «Не прыгать надо было, а зонтом промеж глаз!» Но, мне кажется, зонт не спасёт. Потому что, возможно, это не наглость, а искорёженное понимание личной свободы. Во всяком случае, хочется верить....
Так что я за... несвободу. Только ограниченные люди не умеют и не хотят ограничивать себя! Культурные просто не могут не делать этого...
С уважением… по-старомодному «ограниченная» Аннет007!