Найти в Дзене
Садовод и Закон

Бесплатного газа не бывает: суды подтвердили необходимость оплаты целевого взноса за подключение к газопроводу СНТ

В одном из садоводческих товариществ Московской области около тридцати владельцев земельных участков приняли решение провести газопровод. Собрав необходимые денежные средства и оформив всю документацию, они зарегистрировали право собственности на газовую сеть за своим СНТ. Когда встал вопрос о дальнейшем подключении других членов товарищества, которые первоначально не участвовали в финансировании, было созвано общее собрание. На нем приняли решение, согласно которому каждый желающий присоединиться к общему газопроводу обязан внести целевой взнос в размере 250 тысяч рублей. Однако одной из владелиц участка удалось подключиться через суд к газовым сетям СНТ совершенно бесплатно. После вынесения решения о нечинении препятствий в подключении к газу ее дома, представители СНТ обратились в суд с требованием взыскать с неё сумму целевого взноса. Судебные инстанции поддержали позицию товарищества, и денежные средства были взысканы с ответчицы. Рассматривая дело в апелляционном порядке, Моск

В одном из садоводческих товариществ Московской области около тридцати владельцев земельных участков приняли решение провести газопровод.

Собрав необходимые денежные средства и оформив всю документацию, они зарегистрировали право собственности на газовую сеть за своим СНТ.

Когда встал вопрос о дальнейшем подключении других членов товарищества, которые первоначально не участвовали в финансировании, было созвано общее собрание.

На нем приняли решение, согласно которому каждый желающий присоединиться к общему газопроводу обязан внести целевой взнос в размере 250 тысяч рублей.

Однако одной из владелиц участка удалось подключиться через суд к газовым сетям СНТ совершенно бесплатно.

После вынесения решения о нечинении препятствий в подключении к газу ее дома, представители СНТ обратились в суд с требованием взыскать с неё сумму целевого взноса. Судебные инстанции поддержали позицию товарищества, и денежные средства были взысканы с ответчицы.

Рассматривая дело в апелляционном порядке, Московский областной суд подтвердил законность вынесенного решения.

Не согласившись с судебными постановлениями, ответчица подала кассационную жалобу в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Однако и там проиграла. Её требования были отклонены, а предыдущие судебные решения оставлены в силе.

При этом суд сделал следующие выводы:

1. Целевой взнос на газификацию в сумме 250 тысяч рублей был установлен общим собранием с учётом всех понесённых расходов и признан обязательным для тех, кто желает подключиться к газу.

2. Ответчица нарушила установленные правила присоединения к газовой сети.

3. Учитывая решение общего собрания, у ответчицы возникло обязательство по внесению целевого взноса при подключении к газопроводу.

4. Участок ответчицы уже подключён к газоснабжению.

5. Несмотря на многочисленные уведомления от СНТ, оплата за технологическое присоединение до сих пор не произведена.

6. Уклонение от уплаты целевого взноса нарушает права остальных членов СНТ, которые вложили свои деньги в строительство газопровода.

* Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2023 № 8Г-9606/2023 (УИ 50RS0024-01-2022-000720-72).

✨ Еще больше публикаций можно найти на моем Телеграм канале. Буду рада видеть вас среди его подписчиков!

Адвокат Светлана Евгеньевна Жмурко

____________________________________________

✍️ Для получения юридической помощи записывайтесь на консультацию через WhatsApp: ☎️ 8(985)998-58-08 (для сообщений).

____________________________________________