Вышел из машины — вышел из проблемы? Не совсем!
Вы когда-нибудь видели, как человек пытается спрятаться от дождя под зонтом с дырками? Примерно так выглядела попытка одного нашего героя избежать административного наказания. Но обо всем по порядку.
Жаркий июльский день 2023 года, 14-е число. Нижний Новгород. На улице Васенко, возле дома номер пять, сотрудники ДПС проводят рутинный патруль. Всё идет своим чередом, пока на горизонте не появляется "Киа Спортейдж". Увидев машину с мигалками, водитель внезапно сворачивает на обочину, начинает сдавать назад и выходит из автомобиля. Видимо, он рассчитывал, что, покинув место за рулем, обманет сотрудников и останется вне подозрений. Гениально? Возможно. Удачно? Категорически нет.
Что было дальше
Сотрудники ДПС, люди не из робкого десятка, тут же обратили внимание на странное поведение. "Киа" припарковалась не без причины: водитель явно хотел избежать проверки. Инспекторы подошли к нашему герою, который сразу же заявил, что он вовсе не водитель, а простой прохожий. Однако внешние признаки — шаткая походка, затрудненная речь и характерный запах — выдали больше, чем хотелось бы.
Протоколы не обманешь
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию уполномоченного лица пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако наш герой с этим категорически не согласился, отказавшись от освидетельствования. Таким образом, он нарушил часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ, которая как раз устанавливает ответственность за такой отказ.
Судебные приключения
История приобрела официальное продолжение. 18 сентября 2023 года мировой судья судебного участка №1 Сормовского района Нижнего Новгорода вынес постановление: признать гражданина Трубачнова Владислава Александровича виновным. Ему был назначен штраф в размере 30000 рублей, а также лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Но наш герой не сдался.
Он подал жалобы во все возможные инстанции, включая кассационный суд, а затем и Верховный Суд РФ. Последний, рассмотрев материалы дела, 16 декабря 2024 года оставил предыдущие решения в силе. Постановление Верховного Суда РФ от 16.12.2024 № 9-АД24-17-К1 поставило финальную точку в этой эпопее.
Почему трюк не сработал
Гражданин Трубачнов утверждал, что он не управлял автомобилем, а лишь "оказался рядом". Однако, как установили суды, совокупность доказательств (включая рапорт инспектора ДПС и показания другого сотрудника ДПС, допрошенного в качестве свидетеля) однозначно подтверждала обратное. Более того, отказ от освидетельствования сам по себе уже является нарушением.
В соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ, порядок направления на освидетельствование и оформление его результатов был соблюден. Попытки оспорить доказательства, включая отсутствие видеозаписи, были безуспешны: суд указал, что перечень доказательств в рамках КоАП РФ не ограничивается исключительно видеоматериалами.
Что нам говорит закон?
Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ четко определяет: отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения — это административное правонарушение. Если водитель проявляет внешние признаки опьянения (например, запах алкоголя, неуверенную походку), сотрудники ДПС имеют право направить его на освидетельствование. И отказ от этой процедуры не избавляет от ответственности, а наоборот, влечет за собой штраф и лишение прав.
Уроки для всех
Какие выводы можно сделать из этой истории? Во-первых, подобные "фокусы" не работают. Если инспектор вас остановил, будьте честны и выполняйте требования закона. Во-вторых, отказ от освидетельствования — это не выход, а прямой путь к административной ответственности. Наконец, важно помнить: закон всегда на стороне тех, кто соблюдает правила.
Если вы попали в похожую ситуацию или хотите получить консультацию, смело обращайтесь ко мне. Все контакты указаны в описании канала.
А что вы думаете о таких историях? Поделитесь своим мнением в комментариях. И, конечно, не забывайте подписываться, чтобы не пропустить новые разборы самых забавных и поучительных юридических случаев!
Что еще почитать: