Неожиданная ситуация случилась с нашим героем — Евгением Кузьминым, жителем города Пермь. Как-то раз его остановили сотрудники ДПС, и, по результатам медицинского освидетельствования, выяснилось, что в организме Евгения содержится лекарственный препарат «Фавинол», который он использовал по назначению врача для снятия симптомов простуды. Но вот проблема: это лекарство, хоть и не содержит ни алкоголя, ни наркотиков, значительно снижает реакцию водителя. И тут возник вопрос: может ли Евгений быть привлечен к административной ответственности за «вождение в состоянии опьянения»? Давайте разберемся.
Ключевые аспекты закона
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Обычно это связано с алкоголем или наркотическими веществами, вызывающими нарушение психомоторных функций. Однако, в этом случае медицинское обследование показало, что в организме Евгения находилось лишь лекарство, влияющее на реакцию и внимание, но не содержащее запрещенных веществ.
Верховный Суд отметил, что действующая редакция статьи 12.8 КоАП РФ не охватывает такие случаи — ведь формально Евгений не находился под воздействием алкоголя или наркотических средств. Эту тонкость судебной практики подчеркнул Конституционный Суд в своем Постановлении от 24 ноября 2022 года № 51-П, указав, что на данный момент законодательство требует дополнений, чтобы охватить подобные ситуации. Дело Евгения служит примером, почему это необходимо.
Источник: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2023), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023.
Что случилось в суде?
Евгения признали виновным в нарушении правил управления транспортным средством. Мировой судья, основываясь на правилах дорожного движения (п. 2.7 ПДД РФ), указал, что водителю запрещено находиться за рулем под влиянием веществ, ухудшающих реакцию и внимание. Препарат, принятый Евгением, попал в категорию тех, которые потенциально угрожают безопасности на дорогах. Суд посчитал этот факт достаточным основанием для признания Евгения виновным.
И вот, после решения мирового судьи последовали жалобы, которые дошли до Верховного Суда. Верховный Суд вернул дело на новое рассмотрение, пояснив, что текущее законодательство не может однозначно трактовать подобные случаи. А Конституционный Суд ранее признал, что правовые пробелы порождают риск разных подходов в аналогичных делах.
Конституционный Суд и важность правок в законе
Конституционный Суд в постановлении подчеркнул, что норма КоАП РФ в нынешней редакции не должна ограничивать свободу человека, если обнаруженные вещества не подпадают под перечень запрещенных. На время, пока не будут внесены соответствующие изменения, лекарственные препараты, не содержащие алкоголь или наркотики, не могут быть причиной для привлечения водителя к ответственности по статье 12.8 КоАП РФ. Таким образом, наказание в отношении Евгения было приостановлено, а дело направлено на пересмотр.
Что это значит для нас, водителей?
Итак, даже если вы приняли лекарство, которое может влиять на реакцию и внимание, это не повод автоматически считать вас нарушителем. Однако помнить о влиянии таких препаратов на безопасность вождения нужно, и в случае с потенциально опасными веществами лучше отказаться от поездки.
Не забывайте: знание правовых нюансов важно, особенно на дороге. Этот случай с Евгением показывает, как значимы чёткие формулировки закона и умение их защищать в суде.
Пишите свои комментарии и делитесь опытом, если сталкивались с подобными ситуациями. Для более детальных консультаций по административным делам обращайтесь ко мне напрямую — мои контакты есть в описании канала!