Уверен, что все (или почти все) обращали внимание на разницу в соотношении войск на Восточном фронте. Там, где у Красной Армии был целый фронт, у Вермахта находилась армия, а то и корпус, против советской армии у немцев мог быть корпус, а то и дивизия.
С одной стороны, причина такому соотношению была, конечно, в размерах вооружённых сил — РККА всё-таки была намного больше Вермахта. И по численному, и по боевому составу. Но при этом и состав армий в РККА был в первой половине войны существенно меньше, чем в Вермахте.
Вызвано это было в первую очередь ликвидацией корпусного звена летом 1941 года. Для справки, в Действующей армии было на 1 августа 29 армий, 4 оперативных группы, и 40 стрелковых корпусов. На 1 сентября армий стало 38 (и 4 оперативных группы), а стрелковых корпусов 17. На 1 октября же армий было уже 37 и 6 оперативных групп, а корпусов лишь 3.
Обычно это объясняется нехваткой командных кадров, но на первое место стоит поставить сложность управления. И уровень подготовки командного состава всех уровней оказался существенно ниже ожидаемого (ну или уровень комсостава Вермахта оказался выше), и со связью были существенные проблемы. Правда, данное решение почему-то выглядит несколько странным, ибо управление войсками существенно не улучшилось. Собственно, если раньше штаб армии управлял тремя корпусами, то получив в непосредственное управление шесть дивизий, лучше стать и не могло. Но это уже тема для другого разговора. Часть управлений корпусов расформировали, часть послужила для формирования армейских управлений. Формально армии должны были включать шесть стрелковых и две кавалерийских дивизии, но такое можно было увидеть только во вновь формируемых резервных армиях. Причём состав многих часто и быстро менялся. Осенью же 1941 года можно видеть в боевом расписании РККА армии даже в две-три дивизии, то есть меньше, чем в прежнем корпусе.
Как мне кажется, лучше всего смотреть на конкретных примерах. Я в качестве примера решил рассмотреть Ленинградский фронт в декабре 1941 года и январе года 1942-го. Просто потому, что попались под руку документы немецкие и советские тоже имелись.
Это как раз пример того, как армия Вермахта ведёт боевые действия против фронта, а данном случае Ленинградского. Причём позже 18-й армии передадут ещё один армейский корпус, и она уже будет противостоять сразу двум фронтам — Ленинградскому и Волховскому.
Однако, давайте посмотрим на боевой состав войск. Вот Ленинградский фронт на 1 января 1942 года:
Учитывать 23-ю армию не стоит по понятным причинам, и получается у нас 30 стрелковых и 1 танковая дивизии, 8 стрелковых и 5 танковых бригад.
Видно, какой неравномерный состав у армий. 54-я и 55-я армия, ведущие наступление, имеют по десять стрелковых дивизий не считая прочие части. Тогда как у армий на пассивных участках фронта по три дивизии.
Эту таблицу мы можем сравнить с составом 18-й армии на 2 января 1942 года:
Мы видим 2 танковых и 16 пехотных дивизий, 2 отдельных полка. Можно говорить про двойное превосходство наших войск по боевому составу. Тем более, что надо учесть ещё часть войск 4-й армии Волховского фронта.
Вот карта немецкая на эту дату:
Как видно на карте 26-й армейский корпус противостоит Приморской группе на Ораниенбаумском плацдарме и 42-й армии, 50-й корпус держит оборону против 55-й армии и частично 42-й, 28-й корпус обороняется против 54-й армии и 1-й корпус ведёт боевые действия против части 4-й армии Волховского фронта.
Конечно, многих из нас в советское время приучили к выдумке о том, что немецкие дивизии были намного больше советских и их надо считать одну за три. Это, конечно, глупость от наших «историков», которым надо было как-то объяснять поражения Красной Армии. Легко убедиться, что советские дивизии действительно уступали немецким лишь в тяжёлой артиллерии, но тут для корректного сравнения надо просто учесть количество орудий в целом на всех уровнях. А по пехотной составляющей наши дивизии были равны, а с середины 1942 года на интересующем нас участке, и с 1943 года на всём Восточном фронте, наши дивизии были больше немецких почти на треть по штату (хотя реально по численности боевого состава примерно равны). Впрочем, есть и другой миф, будто немецкие дивизии были всегда полного состава, тогда как советские почему-то всегда не насчитывали и половины от положенного по штату.
Конечно, в ходе боевых действий на фронте редко встречались полностью укомплектованные дивизии, за исключением тех, которые только что сформировались или пополнялись в тылу.
Однако, если советские дивизии часто имели весьма слабый состав, тоже самое относится и к Вермахту.
Но это всё слова, а поскольку у нас есть некоторое количество документов, то лучше один раз посмотреть самостоятельно данные из архива, чем послушать десять историков.
Давайте начнём с немцев.
Вот подробные данные по боевому составу дивизий 1-го армейского корпуса 18-й армии на 22-23 декабря 1941 года. Напоминаю, что боевой состав рот включает всех — стрелков, пулемётчиков, миномётчиков, связистов, кроме тыловиков. И это не соответствует нашим «штыкам», как порой путают. И если переводить немецкую боевую численность в «штыки», то для батальона получается примерно на треть меньше:
А вот состав дивизий на 31 декабря, менее подробный, но более полный:
А вот данные по 12-й танковой дивизии, правда, на 21 января, но представление дают:
И вот ещё данные, пусть на вторую половину января, но дана численность дивизий и есть про танки:
Тут надо обязательно уточнить, что полная численность дивизий включает и приданные её подразделения — артиллерию, сапёров. А в состав боевых частей входят все, кроме тыловиков, в том числе артиллеристы, инженеры, связисты. И у дивизий с боевой численность в 5-6 тысяч человек количество «штыков» может быть меньше, чем у советских даже с полной численностью в 5-6 тысяч.
Ещё попалась интересная таблица по боевому составу 269-й пехотной дивизии в 1942 году:
Теперь, когда некоторое представление по немецким дивизиям у нас есть, и выглядят они, несмотря на общую большую численность, не столь внушительно, давайте посмотрим некоторые данные по нашим войскам.
Вот численность 55-й армии на 25 декабря:
А вот наличие танков в 55-й армии на 19 и 25 декабря:
Количество артиллерии в 55-й армии на 1 января 1942 года:
Сведения о численном и боевом составе 55-й армии на 17 декабря:
Сведения о численном составе частей 8-й армии на 26 декабря 1941 года:
Сведения о боевом и численном составе 42-й армии на 13 декабря 1941 года:
Данные по 54-й армии в основном на конец января. Вот на 27 января 1942 года:
А вот на 29 января 1942 года:
Вот ещё на 29 января:
Тут указано количество танков в 54-й армии на 1 января 1942 года:
Сведения о боевом и численном составе артиллерии 54-й армии на 5 декабря 1941 года:
Изучение документов обеих сторон показывает, что части и соединения, как Вермахта, так и РККА участвовали в боях в весьма потрёпанном состоянии и пытаться понять, чьи же дивизии были больше — практически нереально, можно исходить из того, что в целом они были одинаковы по пехоте. Но в целом дивизий в РККА, так же, как пушек, танков и самолётов было значительно больше, чем в Вермахте.
Ещё об одной интересной особенности Вермахта, которая сильно осложняла оценку боеспособности его соединений можно прочитать в статье:
Интересная особенность Вермахта на примере битвы за Погостье