31 января в Telegram-канале мэра Москвы был опубликован проект реконструкции цирка на проспекте Вернадского. Вот он.
Может показаться, что это шутка на первое апреля, но сегодня 1 февраля, и это не шутка.
Сейчас многие обсуждают этот проект "реконструкции" цирка. Даже на портале Архи.ру выложили статью на эту тему. Она очень сдержанна, хоть и недоумение там высказано открыто. Но я, как архитектор, читаю между строк и вижу боль, которую испытывает автор.
Зачем называть это реконструкцией, если полностью сносится оригинал и строится совершенно новое здание, которое не имеет ничего общего с предыдущим, кроме назначения?
Судя по всему, Собянин решил устроить крестовый поход против советского модернизма. Пару лет назад уничтожили спорткомплекс "Олимпийский". Совсем недавно я про это писал. На его месте в этом году должно появиться очередное архитектурное недоразумение. Там я рассказываю подробно, почему это очень странное решение, так как в обоих этих случаях здания не исчерпали свой ресурс и могли стоять еще очень долго, являясь при этом архитектурной вехой и важным памятником.
Снесли почти все советские кинотеатры в Москве, заменив их на однотипные и неинтересные проекты. Намного более одинаковые, чем советские предшественники.
Пару лет назад снесли здание бывшего музея автозавода АЗЛК, расположенное в Текстильщиках. Музей построили к Олимпиаде 1980 года, но объектом культурного наследия он так и не стал. Прикольное здание, которое никому не мешало и могло стать вполне себе современным и классным центром притяжения, но уже поздно.
Вернемся к цирку. Главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов в пресс-релизе заявляет, что здание устарело и по многим параметрам не отвечает современным реалиям.
Вполне возможно, что это правда, но это же не помешало сделать шикарную реконструкцию ГЭС в центре Москвы и создать наикрутейшее новое место притяжения, которое стало признано в мире как работа очень высокого уровня. Может, все-таки дело не в возрасте здания? Тем более цирку всего 54 года.
В интернете есть информации про проведенный конкурс на реконструкцию цирка, но ее очень мало. Есть лишь еще два варианта, которые рассматривались, но не прошли отбор. Они кстати не самые плохие, хотя опять же проблема сноса нынешнего здания сохраняется. Да и одной такой картинки слишком мало для общего понимания проекта.
Я видел работы бюро Арех, и они были стилистически совсем другие. Непонятно как они могли создать такой проект. Например они участвовали в работе над «ГЭС-2» и штаб-квартирой «Яндекса».
Выбранный проект очень плох. Помимо того, что это просто плохая архитектура, он совершенно не уважает ни окружающую его среду, ни своего знаменитого предшественника. В пресс-релизе пишут: "Как отметил Собянин, новое здание гармонично впишется в окружающий ландшафт, а также в уже существующие постройки".
Новый проект, с его вычурными формами и блестящими материалами, выглядит чужеродно в окружении сталинской застройки и ансамбля МГУ. Нынешнее здание цирка, несмотря на свою масштабность, не перегружает пространство. Его остекление, пропускающее свет со всех сторон, создает эффект легкости, будто купол парит в воздухе. Новый проект, увы, не сохраняет этой гармонии.
Оригинальный проект Якова Белопольского построен в 1971 году. И до сих пор является одним из самых больших цирков в Европе.
Площадь цирка составляет 3000 м², высота — 31 метр. Зрительный зал, выполненный в форме амфитеатра, вмещает 3400 человек. Здание цирка построено в стиле советского модернизма и представляет собой остеклённый по всей окружности шатёр под складчатым куполом. Внутренние помещения отделаны естественным камнем, гранитом, мрамором, деревом, стеклом, пластиком и алюминием.
Внутри сохранены очень классные интерьерные детали.
Вы только посмотрите на эти ограждения со стеклянными пластинами и люстры, которые с ними перекликаются.
Красивый и продуманный внутренний объем здания. На потолке облицовка из вытянутых панелей, которые создают метрический ряд. Хорошо продумана связка этих геометрических форм и светильников, которые подчеркивают некоторые линии.
У меня была попытка получить официальный комментарий через пресс секретаря главного архитектора Москвы. На мой вопрос: "Почему было принято решение не сохранять оригинальный облик цирка, являющийся примером советского модернизма, и его культурную значимость?" я ответа не получил. Сказали, что вся информация в опубликованных пресс релизах.
Я прочитал все пресс-релизы. Ни в одном из них главный архитектор не говорит о культурной значимости оригинального проекта. Тема сноса как будто игнорируется. И я не понимаю, почему он не может выступить против. Неужели даже против сноса важного для истории нашей архитектуры здания нельзя ничего сказать? В худшем случае можно уйти в отставку как жест несогласия с таким решением, сделать большой символический шаг.
Но если предположить, что ему нравится выбранный проект, то тогда ему действительно не место на такой должности. Главный архитектор должен быть не просто исполнителем воли власти, но и защитником культурного наследия, голосом профессионалов и общества. Если он молчит, то либо его позиция не имеет значения, либо он сам не считает нужным отстаивать ценности, которые, казалось бы, должен защищать по долгу службы.
Я наткнулся еще на интересные факты, во время написания статьи. В 2013-м цирк был закрыт на двухлетнюю реконструкцию, на которую Министерство культуры и Правительство Москвы выделили 600 миллионов рублей. Работы начали с ремонта стилобатной части, прилегающей к куполу. Также отремонтировали помещения для животных. В 2016-м в цирке установили центр обработки данных для постановки новых шоу, управления световыми эффектами, поддержки электронного документооборота и видеонаблюдения.
На сегодняшний день мы уже не пользуемся водным хозяйством, к сожалению, и очень редко пользуемся сменой манежа, потому что каждый раз для нас это серьёзная угроза, что манеж может не опуститься или не подняться. Просто будет дыра в середине зала. Эдгард Запашный
То есть каких-то 12 лет назад, на частичную реконструкцию уже потратили 600 миллионов рублей. Интересно.
Что можно сказать в заключении?
Делая так, наши власти показывают, что для них чуждо понятие преемственности. Потому что город, тем более такой старый, как Москва, — это наслоение культур и эпох. Развитие — это хорошо, и понятно, что мир и технологии не стоят на месте. Конечно, нужно предлагать что-то инновационное в соответствии со временем. Да и эпатировать публику можно иногда. Но, исключая какие-то важные вехи и то, что было до нас, мы теряем и себя нынешних. В этом нет уважения к истории архитектуры города и к самим себе.
В этом есть лишь желание сиюминутного медийного повода или возможность оставить свой "след", и неважно, что этот след коричневого цвета. Ну а то, что снесут интересное здание, которое очень хорошо отражает свою эпоху, — это вообще дело десятое.
А через 30 лет можно будет и это новое недоразумение снести и построить новый ТЦ какой-нибудь. Без роду и без племени, одним словом.
У меня больше не осталось никакого уважения к Собянину как к мэру. Да, он сделал много хорошего для Москвы в свой первый срок, я хвалил его много раз. Но чем дальше, тем больше пускалось пыли в глаза в виде бесконечных праздников варенья и обильных и ярких украшений в центре, а за спинами ослепленных горожан продолжались сносы значимых архитектурных объектов и зданий, которые формируют историческую среду города. На месте некоторых стали появляться какие-то непонятные "вставные золотые зубы".
При этом в мире современные архитекторы явно вдохновляются советским модернизмом и ценят объемно-пространственные решения и идеи. Жаль, что у нас это не ценится совсем. Точнее так: ценится, но только на словах.
Мне бесконечно грустно. Если честно, устал уже грустить, но что-то других поводов хороших нет. А если попробовать ответить на вопрос, за что мы это заслужили? Может быть, тем, что мы всегда молчим, когда нам что-то не нравится. Ну а теперь спрашивать никто и не будет, все равно ведь проглотим?Наша пассивностью создала ситуацию, что у нас нет механизмов для влияния на такие решения.
Я написал открытое письмо, против сноса и нового проекта. Не знаю, повлияет ли это на что-то, уверенности нет совсем. Но я призываю вас подписать, так как это попытка сделать хоть что-то.
Если тоже захотите подписаться, ссылка внизу.
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdbcCMbX5DT-d193RInQ4UalTzxO-KFzDCAwGWw_kGOVYm-rQ/viewform?usp=dialog
Вот оригинал письма
https://docs.google.com/document/d/1tfHA3td5yfkmdk-QXr79KbTSNXkl_dENlSp7hWMoG14/edit?usp=sharing