Новый год в моей жизни ознаменовался тем, что я стала руководителем ещё одного отдела, хм, лёгонькой промышленности. Ещё одного — потому что у меня две основные работы, и на второй из них отдел у меня уже давно есть. Естественно, это хороший информационный повод для разговоров с друзьями и родственниками, и вот на одной из тусовок я вкратце описываю новообретенных подчинённых:
— ...ну и ещё Маша, она вообще работает скорее по фану: у неё вроде обеспеченный муж, так что она не на свою зарплату живёт.
— Ой, сочувствую! — тотчас среагировала одна из моих родственниц. — Жены богатеньких мужей, которым ничего не надо и все у них есть, это ж самый противный типаж. Нахлебаешься с ней...
Хе-хе, а вот и не угадала. Как раз наоборот, упомянутая Маша — самая беспроблемная сотрудница моего нового отдела. Именно она легко и непринужденно соглашается выручить во всяких случаях типа дежурства в воскресенье, необходимости срочно написать заметку вечером и т.д. (если что, у нас рабочий день официально ненормированный). Спокойно, без скандалов, ворчания, охов и вздохов. И обеспеченность ее мужа тут вообще ни при чем.
В общем, не угадала моя собеседница. Зато я, как водится, задумалась о тенденции. Чьёрт побьери, а вот почему у нас вообще принято считать, что обеспеченный человек – априори злой, равнодушный, вредный, говнистый и вообще, хм, редиска? Как выражалась одна моя подруга, шозанах? (аналоги искать там же, где Абанамат)
Все реальные примеры, которые я встречала в своей жизни, свидетельствуют ровно об обратном. Не олигархи, правда — ни с Абрамовичем, ни с Дерипаской я не дружу, — но, скажем так, люди, у которых всё хорошо, и которые живут не строго от зарплаты до зарплаты. Дальше пусть каждый понимает как хочет, углубляться в недра чужих кошельков не вижу смысла. Так вот – ни разу не сталкивалась я с тем, чтобы такие люди вели себя как-то некрасиво, невежливо и т.д. Скорее наоборот: в большинстве своём это очень приятные в общении люди. Которые готовы где-то уступить, где-то пойти навстречу, где-то сделать красивый жест... и при этом совсем не цепляются к мелочам и не устраивают дотошных допросов «А что мне за это будет?».
И мне это хорошо понятно. Логично же и естественно: а зачем человеку, у которого всё хорошо, простите, говниться?.. С чего бы вдруг? По-моему, тут целиком и полностью срабатывает принцип кислородной маски из самолёта, которую надо надевать сначала на себя, а потом на ребёнка. Когда у тебя всё хорошо, когда все твои потребности закрыты — не только базовые, но и потребность в перламутровых пуговицах, — тогда ведь очень легко и приятно быть добрым, щедрым и великодушным. Ну а что? С тебя ведь и вправду не убудет. Можно дарить дорогие подарки. Соглашаться уступить, выручить и помочь. Да и вообще чувствовать себя спокойно, расслаблено и доброжелательно. Тут, простите, банальнейшая пирамида Маслоу. По крайней мере, для меня это почти всегда так – и уровень моего альтруизма и желания помогать окружающим напрямую связан с уровнем моего собственного благополучия в данный момент. Когда всё хорошо, я радостна, лучезарна, легка на подъем и готова всем помогать. Когда что-то у меня нехорошо... ну, тогда наоборот. Тогда может и крохоборство включиться, и вредность характера всплыть.
Справедливости ради, конечно, должна заметить, что порою не так важно финансовое благополучие, как особенности характера конкретного гражданина. И если гражданин, скажем так, очень неприятный тип – он вне зависимости от состояния своего кошелька будет неприятным типом.:( Потому что проблема не в том, что ему нечем за квартиру заплатить, а исключительно в его характере и взглядах на мир. Тогда и появляется морда кирпичом и настроение а-ля «Вообще-то я не обязана» или «Сестра подарила мне на день рождения фен за 3000 рублей, значит, и я на подарок потрачу не больше». Хотя — опять же, справедливости ради! — часто такое настроение появляется от задолбанности. И от того, что эти 3000 рублей действительно играют заметную роль в кошельке. Как тот почтальон Печкин: почему он вредным был?.. Потому что у него велосипеда не было. Вот именно...
Недавно в дружественном канале «Взгляд учителя Елены» тоже промелькнул сюжет: мол, такой-сякой мальчик, не желающий ответственно относиться к учебе — и упоминание его обеспеченной семьи как одной из причин такого поведения. Блин, ну не знаю... Насчёт детей ничего сказать не могу — и потому допущу, что практикующим педагогам виднее. Меня в моём собственном детстве жизнь не сталкивала с мажорными детишками; в лицее, который я окончила, все были представителями плюс-минус одинакового среднего класса (к термину можно цепляться, но зачем?). Возможно, каких-то детей сытость и благополучие и вправду, хм, растлевают и развращают — мне это сложно понять и представить, но может быть. Не знаю.
Что скажете? Делитесь мнениями в комментариях и подписывайтесь на канал, будет еще много интересного. Читайте также: