Давно уж я выложил видеоролик на эту тему, все желающие могут его посмотреть – он есть и здесь, и в дружественной соцсети, и на замедленном видеохостинге, и на его отечественном "почти тёзке":
Теперь я дозрел до того, чтобы для тех, кто всё ещё предпочитает читать самостоятельно, изложить это доступными буквами. Кстати, кому интересно: сложными буквами это тоже изложено в сборнике статей на нашем портале, которые (статьи, то бишь) я тоже постепенно переношу сюда и в свою группу в синей соцсети. Предупреждаю: этот текст пишется с нуля, так что не будет слово в слово совпадать с рассказом в ролике. А, тем более, с "учёной" статьёй. Но общая логика неизбежно соответствует.
Начать, пожалуй, надо с того, что в последнее время "ложные беременности" стали почти поголовной проблемой. Настолько частой, что её и проблемой-то считать перестали. И не то, чтобы совсем уж в последнее – но не надо быть аксакалом, чтобы помнить те времена, когда эта проблема встречалась довольно редко. А теперь некоторые даже пишут статьи с объяснениями, что, мол, "ложняки" у псовых – это естественный биологический механизм. Тем самым подводя базу под якобы "нормальность" этого явления. Но в этой логике есть громадный подводный камень. Я вернусь к нему позже.
В своё время, когда эта тема только набирала обороты, было сломано множество копий в дискуссиях с разными докторами. Для любого трезвого айболита вполне естественно искать причины соматических явлений всё в той же соме. И тут, вроде как, даже далеко ходить не надо: каждому, кто хоть как-то представляет себе физиологию репродуктивной системы, нетрудно прийти к выводу, что этот процесс обусловлен гормональными подвижками. То есть, какие-то неведомые факторы приводят к последовательному выбросу гестагенов, окситоцина с пролактином и всего вот этого. В результате чего изменяется поведение, увеличивается матка, набухают молочные железы, иногда даже воспроизводится процесс родов и – самое заметное – начинается лактация.
Но и тут есть камни преткновения, которых предпочитают не замечать доктора: это не ложится в их систему представлений. Первое: а как быть с теми случаями, когда изменения в поведении есть, а в соме – нет? Жучка строит "гнездо", может "усыновлять" игрушки, становится более требовательной, если не сказать капризной, превращаясь в наседку. А ни увеличения живота, ни #лактации при этом может и не быть. Стало быть, гормональных подвижек тоже нет? Только не объясняйте мне, что она "чуть-чуть двинулась" и до физических проявлений просто не дошло, а вот зато голова отреагировала. Так не бывает, ведь всем хорошо известно, что нельзя быть чуть-чуть беременной.
И второе: эта картина может с успехом встречаться у кастрированных сук. И, если раньше приходилось для подтверждения своей мысли специально выискивать такие примеры, то теперь подобные случаи встречаются достаточно часто, чтобы не записывать каждый в отдельный кондуит. Пытались это объяснять и некачественной кастрацией, и остаточной выработкой простагландинов, и сходством кортикостероидов с половыми гормонами, и чем только не. Но постепенно все эти версии рассыпались, поскольку не давали единой картины, способной объяснить всё полно и непротиворечиво. Остались только загадки...
Теперь, пожалуй, время вернуться к анонсированному подводному камню в логике "биологической нормальности" ложняков. Речь о том, что в стае за счёт этого механизма могут появляться #кормилицы для щенков, которым по каким-то причинам не хватает материнского молока. И это так.
У нас тоже был пример, когда одна из наших фоксюх стала кормилицей сперва для детей сестры, а потом ещё и для котят. Но то был особый случай: если я сейчас не путаю, в тот раз к своим щенкам мы взяли на выкорм ещё и двух ризенят.
И действительно, такой механизм есть.
Больше скажу: однажды Наталия Дмитриевна даже получила благодарность от какого-то (не в обиду – просто уже не помню подробностей!) сиротского приюта (человечьего). Опираясь на наши рассуждения и используя их "от противного", там сумели организовать "производство" кормилиц для грудничков.
Но, как и в примере с фоксами и ризенятами, да и с сиротами-грудничками, в природе этот механизм действует в исключительных случаях. Нельзя же считать нормой многоплодие, при котором детям критически не хватает мамкиного молока, или гибель родительницы! Поэтому и включается он именно в порядке исключения. Впрочем, раз он где-то есть в #инстинктах , это делает более вероятным (и более объяснимым) и появление #ложняков как проблемы у домашних собак.
Зато у домашних-то есть ещё один нюанс, который тоже не замечают ни айболиты, ни кинологи всех мастей. Даже два нюанса: это расстройство встречается у собак эмоциональных и стереотипных, что располагает к возникновению неврозов, для которых в природе вообще по определению нет почвы. Естественно, в эту сторону никому даже не приходит в голову подумать – все, будь то врачи или кинологи, сосредоточены каждый на своём предмете. Но вот вам моё откровение:
"Ложная беременность" – это форма эмоционального невроза, свойственная именно домашним собакам.
Мало того, "ложняк" может содержать и элементы истерии, то есть, может быть адресован владельцу. Это бывает в том случае, если вдобавок ко всему прочему, владелец вольно или невольно подкрепляет всю эту историю своей реакцией.
Несколько раз я слыхал и про ложняки у кошек, но это по-своему уникальные случаи, и всякий раз это были #кошки с высочайшей ориентацией на хозяев.
Ну, а тем, что это может случиться не только с нерожавшей сукой, но даже и в первую же пустовку, тоже уже никого не удивить. Если раньше было понятно, что одной из причин может быть опыт более эмоционального хозяйского отношения при реальной щенности, то теперь и этот опыт для возникновения расстройства оказывается не нужен.
А причины этого безобразия просты и очевидны. Всё случается из-за раскачанных #эмоций и нехватки "смысла жизни", то бишь, конструктивного отношения. О соотношении и роли этих факторов я уже рассказывал:
И дальше всё развивается по наиболее вероятному сценарию – мажоранте, которой в данном случае оказывается материнский инстинкт. С учётом стереотипности эта реакция приобретает невротический характер. А то, что #неврозы могут сказываться не только на конкретном поведении, но и на внутренних процессах в нервной системе, приводит к тому самому гормональному сдвигу, по поводу которого я в своё время столько спорил с коллегами-айболитами. Только при такой логике у этого сдвига прояснился конкретный пусковой фактор, а не просто "что-то неведомое, пёс его знает, что".
Собственно, это объясняет всё: и то, что изменения в #поведении всегда первичны, а в физике их может и не быть вовсе; и то, что проблема может возникать как у кастрированных, так и у нерожавших сук, и даже то, что у кошек она, как и истероидные судороги, кстати, случается исключительно редко.
Это же объясняет и тот факт, что частота возникновения ложняков неуклонно растёт – уж за последние четверть века я ручаюсь. Такой рост, как и временные рамки, неудивителен: именно за это время произошли массовые изменения и в развитии #собак (оно стало дефицитарным), и в отношении к ним владельцев. Опять-таки, проще привести здесь ссылки на статьи по этому поводу:
И это тоже подтверждает, хоть и косвенно, причины возникновения этой проблемы. И даже то, что для домашних собак это вовсе не норма. Так что, если вы тоже столкнулись с этим расстройством – нужно принимать не только сиюминутные меры по укрощению симптоматики, но и решать проблему более глобально.
Только это уже делается не на пике событий, а в состоянии "покоя", когда характерная картина сойдёт на нет. Вот тогда-то и нужно браться и за перенастройку #отношений , и за развитие гибкости поведения (снижение стереотипности), и за компенсацию пробелов развития. Но это уже – моё ремесло. Если будет нужно, я помогу.
Посмотрев на других (чего уж скрывать!), я пришёл к выводу, что здешняя писанина – вполне себе работа. Поэтому вы, если пожелаете, можете сами оценить мои труды "весомо-грубо-зримо":