Немного предыстории
Недавно на канале Василия Гуркова, более известного как Комнатный рыцарь, был стрим, посвящённый просмотру очередного конспирологического ролика. И он произвёл на наш авторский коллектив очень сильное впечатление.
Мы все уже привыкли, что в умах альтернативщиков мегалиты (большие каменные блоки) и постройки из них - свидетельство работы древней сверхразвитой цивилизации. Всё, что создано из огромных блоков, наши "лапотные" предки, якобы, не могли ни делать, ни перемещать. А потому пирамиды Египта и Мексики, мегалитические комплексы Перу и прочие постройки, где применялись большие блоки или полигональная кладка, принадлежали рукам древней цивилизации.
Однако, всё это уже использовалось в трудах Дэникена, Склярова и прочих атлантов мракобесия многократно, а что делать новым авторам для привлечения внимания? Оказывается, достаточно просто использовать старую идею, но довести её до абсурда. Раз прокатило с блоками, подумали наши друзья альтернативщики, прокатит и с другими стройматериалами. Из чего у нас там кремль строили? Вы не поверите. но кирпич - это тоже следы высокоразвитых технологий, превосходящих наши! Кирпич, Карл!!! Тот яркий пример, когда ты считаешь, что ниже альтернативщикам падать уже некуда, но снизу постучались.
В процессе поиска информации для этой статьи оказалось, что автор ролика, просмотренного Василием, такой не один. И это скорее даже плагиат, т.к. гораздо ранее высказывался о невозможном кирпичном строительстве небезызвестный мракобес Кунгуров, правда он, а так же пара авторов статей взяли хоть сколько-то масштабную постройку - Московский Кремль, который здравствует в центре нашей столицы и поныне.
Одну из таких статей "Выбросите все вымыслы о строительстве до 19 века. Башни Кремля, кирпич, известь и многое другое" мы и разберём сегодня, приятного прочтения!
И кремль не могли, и врут календари!
Если в ролике со стрима мракобес задавался вопросом: как же можно построить небольшое поместье, то в первоначальном варианте действовали с размахом, аж целый Кремль приплели. Так в чём же проблема строительства из кирпича в XV веке?
Начинается всё с классического "УЧЁНЫЕ ВРУТ":
Мы должны понять, как его производили в таких огромных количествах ведь как ещё недавно утверждали официальные историки Весь кирпич для Московского кремля нам привезли из Италии, но потом учёные мужи благодаря «Альтернативщикам» опомнились и изменили версию строительства, но без иностранной помощи всё равно русские лапотные мужики обойтись не смогли
Сразу возникает вопрос: а можно имена тех учёных, которые утверждали, что кирпич везли из Италии? Что-то мне кажется, что это обычное враньё. Да и у нас производство кирпича было. А вот обмен технологиями - это норма для любого общества, которое имеет внешние торговые связи. Штаты, например, на этом своё благополучие построили, вывозя высококвалифицированных учёных, инженеров и программистов со всего мира, включая бывший СССР. Их это совсем не смущает, а почему должно было смущать Ивана III?
Ну и завершает мысль классическая манипуляция, играющая на чувстве "обиженного патриотизма". Вообще слова "лапотные мужики", "только из леса вышли" отличный маркер того, что перед нами мракобес и сейчас нам будут втирать какую-то дичь. Настоящий специалист никогда такого не скажет ибо его задача довести до читателя ту информацию, которую удалось установить из источников. А в них говориться, что в конце XV века князь Иван III пригласил для реконструкции белокаменного кремля специалиста по военной архитектуре Аристотеля Фиораванти и опытных зодчих Антона Фрязина, Марка Фрязина и Пьетро Антонио Солари.
Почему Итальянцев? На тот период времени там были лучшие в мире специалисты. Тот же Фиораванти был из семьи архитекторов и до своего отъезда в Москву успел поработать во многих Итальянских городах, а также в Венгрии. Проявил он себя и как искусный инженер.
Ну а прежде чем построить Кремль, он возвёл Успенский собор, доказав свою профпригодность уже и князю.
Так в чём проблема то? Читаем дальше.
Удивительно почему наши учёные мужи всегда приглашают специалистов из Европы. Почему не из Поднебесной. Ведь именно в Китае построили самую протяженную стену.
Простая мысль о том, что торговых отношений с Китаем у Московского княжества не было ему видимо не приходила. Хотя подобные вбросы случайной информации в надежде, что никто не будет её проверять, это тоже одна из характерных черт мракобесов.
Наконец-то автор переходит непосредственно к Московскому кремлю. Итак не нравится автору, что при его строительстве использовали слишком много кирпича, аж 200 млн. штук, причем не чета нашему (25х12х6,5), а крупнее (30х14х17 см или 31х15х9 см) весом примерно 8 кг. Тут автор не соврал, но куда же без наброса на учёных:
Но что любопытно, оказывается некоторые учёные пытались посчитать, но мнения расходятся, видимо считали по-разному. Называют цифру около 200 миллионов штук! Всё равно грандиозно!
Действительно ведь, так просто посчитать количество кирпичей в гигантской постройке, который при этом ещё и разного размера, о чем он, к слову, написал в надежде, что никто думать не будет.
Но набросы на официальную науку на этом не закончились, причем, внезапно, досталось астрономам:
Теперь давайте поступим как настоящие учёные и будим считать всё как они любят, а любят они «Идеальные условия». Что такое за зверь такой эти «Идеальные условия». Возьмём для примера астрономов. Согласитесь там не дураки какие-то работают, а Учёные с большой буквы «У». Поэтому при определении расстояния до звёзд они пользуются методикой этих самых «Идеальных условий» и считают, что весь свет проходит всё расстояние в вакууме и плевать им на собственные открытия...
Сильное заявление, доказывать его мракобес, разумеется, не будет. Хомячки всё равно поверят "на слово", а вот школьную физику, где для простоты в задачках действительно используют идеальный газ или идеальный вакуум, вспомнят. Вот только в реальной науке такое не прокатывает. Например в случаях гравитационного линзирования напрямую расстояние никто не считает и учитывают кривизну прохождения света.
Но возвращаемся к кирпичам. Автор вспоминает, что старые кирпичи то они же по размерам больше, а значит в пересчёте на современный кирпич понадобится 732 миллиона кирпича. Тут голая математика, спорить не буду. Далее автор продолжает тему "обиженного патриотизма" и неумело пытается шутить про скрепы, которые ввели в строительную практику приехавшие мастера:
Вот опять Европа нам помогает. Из текста мне стало наконец понятно. Кто принёс на Русскую землю теперь уже НАШИ СКРЕПЫ что держат нас до сих пор. ЦИТАТА:
Итальянцы же научили применять в строительстве железные скрепы.
То есть Итальянцам СКРЕПЫ оказались не нужны, и они их русским сбагрили. Как теперь Итальянцы без них живут? Без СКРЕП.
Вам смешно? Нам нет, тоска сплошная, ну и немного для духоты, хотелось бы отметить, что скрепы никуда не делись и активно применялись в строительстве. спасибо Стасу Леснику, присутствующему на стриме у Василия, который поведал о таком необходимом для удержания кирпичной стены приспособлении, как "стенной якорь", или Maueranker. Их использовали для удержания стен.
Так что с кирпичами то не так? Оказывается, их слишком много:
То есть керамический кирпич выпускают 272 завода. Остальные как я понимаю просто тротуарную плитку. Делим 5 446 миллионов на 350 и получаем 15 миллионов 560 тысячи кирпичей выпускает один средний современный завод. Если кто немного забыл напомню. Что в год для Московского Кремля в 15 веке только для надземной части требовалось 73 миллиона условных кирпичей в год. Если Мы разделим сколько заводов нужно было для обеспечения только Московского Кремля кирпичам, то получим цифру 4,69. То есть завод, находящийся в Москве около Калитниковского кладбища, был в 4,7 раза больше сегодняшнего среднего кирпичного завода.
Действительно, мощность приличная, хотя тут мракобес лукавит, т.к. цифра 73 миллиона кирпичей получилась при условии, что весь кирпич там был одинаково большим, что очевидно не так. Напомним, было два варианта 30х14х17 см и 31х15х9 см и второй вариант практически в 2 раза меньше по объёму. Да и не нужно забывать сущую мелочь - речь идёт о главном фортификационном сооружении города от которого в буквальном смысле зависела судьба столицы и всего государства, а заказчиком был сам князь Иван III. Иными словами, это было дело государственной важности для которого задействовали все возможные ресурсы. Мы были бы удивлёны, найдя археологи крестьянскую деревню XV века, построенную из кирпича, вот это действительно заставило бы задуматься.
Однако, когда у богатого сословия есть спрос на дорогое кирпичное строительство, будут и те, кто эти самые кирпичи будут обжигать. А для этого дела можно и 5, и 15, и 30 заводов построить. Тем более, как вы узнаете далее, археологических находок таких печей множество.
Но посмотрим, чем обосновано утверждение о невозможности. Оказывается, проблема в топливе для печей, в виде древесного угля. Расчёты обоснованности количества опустим тем более далее идёт феерическая по своей глупости мысль:
Речного транспорта не было по заверению учёных в 15 веке, ни железных дорог, ни метро, ни тем более фантастических даже сейчас межконтинентальных туннелей тоже не было и сколько же может перевести одна телега с одной лошадью...
И снова - что-о-о-о-о? А можно пожалуйста фамилии этих учёных, которые заверяют, что в 15 веке на Руси, которая изначально формировалась вдоль крупнейшей речной артерии "Из варяг в греки" не было речного транспорта? А что тогда изображено в Радзивиловской летописи XV века? Поход Игоря на Константинополь, и в чём это его дружина сидит? Ой это же корабли.
Ну а с древесиной всё и того проще: её могли просто сплавлять плотами. А позднее уже в XVI веке на Руси начали делать первые прототипы белян. Это такие огромные деревянные баржи для перевозки леса. Которые после прибытия на место полностью разбирались и продавались. Просуществовал такой вариант транспортировки леса вплоть до первой половины ХХ века.
Иными словами, он опять соврал в надежде, что никто не будет думать.
Ну а далее в расчётах немоглик пытается перевозить уголь. Считает лошадей и сокрушается сколько нужно голов и корма для такой операции. Вот только мы уже поняли, что нисколько, ибо корабли на Руси были и в том что бы сплавлять лес проблем тоже не было никаких.
Так что его дальнейшие попытки "сделать науке одолжение" и посчитать сколько лошадок необходимо для того что бы приволочь уголь из ближайшего и не открытого на то время месторождения угля выглядят смешно.
Собственно, а для чего это всё было? Из необходимости сжигать уголь автор задаёт вопрос - а где тогда огромное количество золы и пепла, почему их до сих пор не нашли, её же должны быть горы? А раз так, никакого обжига не было! Оказывается кремль строили из кирпича сырца, а запекал его раствор негашеной извести, который прогревался вступая в реакцию с водой! Мне вот интересно, а мракобес отвалы золы прошлых эпох сам не находил или если нет на первой странице поисковика, значит наука не нашла таковых вообще, хотя с золой всё немного интереснее?
Поэтому в Москве и других «Античных городах» построенных из кирпича нет НИКАКИХ отвалов золы от сгоревших СОТНЯХ МИЛЛИОНОВ тонн угля. Уголь просто не применяли, а если его не применяли, то и отвалов быть не может. В тех же городах, где были поблизости месторождения угля и не было болот добывали газ естественно из угля и назывался этот газ Ацетилен, но его основу тоже составляет тот же газ Метан. Из ацетилена уже наши предки добывали электричество.
Во как, новое слово в строительстве, осталось только эксперимент провести, а то что, только Антропогенезу вашу дурь проверять, давайте уж сами?
Возвращаемся в реальность
Итак, придётся нам спустить "немоглика" на землю. Проблема первая - температура запекания. Для того, что бы кирпич приобрёл свои свою прочность и устойчивость к воде необходимо 930-980 градусов, дело ведь не в одной воде, как считает немоглик. Но гораздо важнее проблема вторая - во время запекания кирпич усаживается. Как думаете, что произойдёт с постройкой в которой начинает уменьшаться кирпич, причём каждый по своему? То-то же, но неграмотность позволяет спокойно рассуждать о том, как известь будет вытягивать воду и не приходить к выводу, что объём кирпича в этом случае уменьшается. И что ещё интересно: а как пропекается внешний слой? И он бы знал это, если бы прочитал хоть что-то по строительству. А ещё лучше, если бы открыл книгу Павла Александровича Раппопорта "Строительное производство Древней Руси (X-XIII вв.)" 1994 г. (советский историк архитектуры, археолог. Доктор исторических наук, работавший в Ленинградском отделении Института археологии АН СССР):
Это достаточно старая книга одна из частей которой посвящена находкам печей на территории Руси X-XIII веков. Да, немного раньше, чем нам нужно, но уже это лишает любых аргументов немогликов, ибо технологии производства кирпича того времени хорошо известны, а вот Аристотель её лишь усовершенствовал, принеся итальянские технологии.
Павел Александрович пишет:
"Обзор кирпичеобжигательных и крупных гончарных печей, приблизительно синхронных древнерусским печам и расположенных на территории Крыма, Болгарии, золотоордынских владений и Средней Азии, показывает, что эти печи представляют собой прямые аналогии печам Древней Руси. Таким образом, почти идентичные по конструкции печи для обжига кирпича применялись в X-XV вв. на чрезвычайно обширной территории Юго-Восточной Европы и Средней Азии. Исследователи уже отмечали, что по происхождению данный тип связан с позднеантичными традициями."
Таким образом, подобные печи распространились вплоть до XV века, а потому можно сделать расчёт на их основе. Печь, представленная на рисунке выше, была откопана в Смоленске и датирована XII-XIII веком. Она могла давать примерно 50 тысяч единиц кирпича за сезон. В нашем случае для строительства Московского Кремля понадобилась бы работа не менее 400 таких печей. Да, это много, но мы не забываем что мы строим и зачем. Речь уже идёт об объединённом княжестве и стройке №1 того времени. Иными словами, технологических проблем нет никаких,
Далее немного о золе, которую не могут найти мракобесы. Вообще то, это довольно полезная в хозяйстве вещь из которой в старину готовили щёлок. В щёлоке вымачивали кожу перед дублением. Вываривая в растворе щёлока (1:10) стирали и отбеливали холсты, белье. Ткани, отбеленные таким способом, не портились, а становились наоборот крепче, одежда дольше носилась, меньше снашивалась. Из золы и жира варили мыло. А некоторые так делают до сих пор
О наличии итальянцев на Руси говорят и письменные источники, например письмо самого Аристотеля
Есть упоминания об этом событии и в хрониках, так в Первой Софийской летописи сообщается следущее:
"в лето 6983 (1475) на Велик день пришёл из Рима посол великого князя Семён Толбузин, а привёл с собой мастера муроля, кой ставит церкви и палаты, именем Аристотель".
А во Второй Софийской летописи указан и процесс вербовки мастера, а так же то, что приехал он с сыном и слугой. Ну и, конечно, информация о том, что для отстройки обрушившегося Успенского собора Аристотелю Фиорованти понадобилось пять лет
А в лицевом летописном своде XVI века даже рисунки есть. Например строительства Успенского собора. Видите тут сверх технологии?
Или вот - строительство ещё одной церкви. Чувствуете, как нас обманывают злые историки? Вот и мы нет, хотя альтер и в рисунке, указанном ниже, нашёл "доказательства" своей версии с пропеканием в извести.
Что же имеем по итогу? Мы уже не раз писали, что высокие технологии невозможно спрятать, они будут всегда выдавать себя своим распространением. Тем более в голове "немогликов" странным образом сочетаются электричество с газом и летописные своды того времени, написанные от руки, берестяные грамоты, и прочие следы средневекового общества. Прям киберпанк какой-то, но в древнерусском сеттинге. Эх, в который раз альтернативщики показали, что если не пытаться заниматься образованием, то можно додуматься до каких угодно чудес.
Ну а на этом пока всё. Огромное спасибо за 1000 подписок, нам было очень приятно достичь этой цифры. Если вам понравилась статья, подписывайтесь на наш канал, ставьте лайки и оставляйте комментарии, а также не забывайте про колокольчик, чтобы не пропустить наши новые материалы, это очень мотивирует нашу команду. Также вы можете найти нас в Телеграме и ВКонтакте, там мы публикуем мемы и короткие материалы, которые не всегда подходят для Дзена. Спасибо, что читаете нас!
Автор: Это так не работает
Ещё больше по теме разбора мракобесия в нашей подборке