Насколько же сложно (порой уже просто невероятно!) стало нынче говорить и доносить истину... Левое движение, к сожалению (но в то же время закономерно) захватившее сейчас "массы", сделало невозможным называть вещи своими именами! Вдумайтесь в это! Теперь у нас все обижаются: нельзя, к примеру, по правду бесталанного человека называть бездарностью, необразованного - невежей, агрессивную массу - "толпой", лицемера чиновника - ханжой и т.д. Всё! Двери закрыты! Теперь у нас все белые и пушистые, все молодцы и "все равны" - левачество в полном разгаре! Вот в таких "чудесных" реалиях мы с вами оказались! Но как вижу - всем это очень даже нравится - и мои статьи на Дзене, в которых я С ФАКТАМИ И ЛОГИКОЙ В РУКАХ, по сути, доношу прописные и совершенно тривиальные истины, почему-то вдруг ОКАЗЫВАЮТСЯ ПОД ЗАПРЕТОМ! А заблокированы они почему? Как раз потому, что правда нынче никому не нужна, и мои, скажем так, изрядно эмоциональные читатели (я уже просто максимально обходительно описываю...), не способные в силу своего культурного уровня спокойно воспринять истину, ударяются в истерику... Так вот, насчёт истерик, истины и моих злопыхателей мы с вами сегодня и поговорим! Следите за руками, что называется!
Итак, вообще, знаете, я, составляя свои статьи, в которых я пытался открывать глаза заблудшим, совсем даже не рассчитывал на некую призрачную "народную любовь" или рукоплескания. Отнюдь нет. Мы прекрасно знаем, что "массы" любят только публичные унижения и политиканство, когда какой-то чиновник приезжает "в народ", кланяется, рассказывает отраду для ушей, держит за руки и обещает людям скорое пришествие рая, а толпы ему потом в ответ орут, как его любят и ждут возвращения. Наслушавшись сказок (простых, но приятных), люди, как стадо овец, бегут за чиновником, бросая всё на своём пути, в том числе своё будущее, и предавая в итоге того единственного, кто призывал их просвещению и трезвому взгляду на вещи и мир. Вот и вся картина "народной любви" - столь искусственной, никчёмной и кратковременной (что называется, доколе поёшь, как соловей, дотоле и любят).
Очевидно, что я не стал выбрать путь лицедея-чиновника, идущего "по головам", переступающего через собственные принципы и гордость и действующего по указке сверху. Этим и можно объяснить всё льющееся на меня рекой недовольство (многие просто неспособны сказать то же, что и я, ввиду карьеризма или по причине своей лени + отсутствия талантов). Однако, давайте посмотрим на ситуацию другой стороны - с точки зрения пользы для государства и общества! Вот скажите честно хотя бы самим себе - что вам дороже и что БОЛЕЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНО: 1) нелепая пошлость и бессмыслица, сводящаяся только к лицемерию, показухе и лжи, когда все говорят напоказ то, во что сами не верят, или 2) тяжёлая, но необходимая правда, СМЫСЛ, которые вынуждают задуматься, побуждают к действиям, к расширению кругозора, помогают избавиться от ущербности и отсталости? Вот что из этого выберете вы? За какой из этих вариантов вы бы поборолись? И к чему сводится ваша деятельность, когда вы графоманите в комментариях желчь и призываете к блокировке моих статей? Помогаете ли вы стране своими выпадами?
В любом случае, мой опыт - опыт борьбы с замшелостью и "коллектифом" - может быть легко соотнесён с судьбой известного русского философа (моего любимого) П. Я. Чаадаева. Этот человек - необычайно мудрый, проницательный и (что самое важное и чего нынче многим не достаёт!) СМЕЛЫЙ, был по существу съеден невежественной и агрессивной толпой чисто по причине того, что вознамерился сказать правду! Вдумайтесь в это! Одни порицали его по правде, так как попросту не могли из-за своей ограниченности понять суть его тезисов, другие - нападали из лицемерия, поскольку, хотя и были согласны с Чаадаевым и, вероятно, тоже желали высказать подобные сентенции, но просто не могли это сделать, так как это бы разрушило их карьеры и престиж...
Так что же такого сказал Чаадаев в своих "Философических письмах", что его вдруг все резко возненавидели? А суть его слов сводилась к совершенно разумным и очевидным позициям: 1) Есть великая европейская цивилизация, которая доказала свою прогрессивность, своё передовое место в мире, и с которой связаны все великие достижения и открытия человечества; 2) Есть Россия, которая является лишь дотационным регионом по отношению к Европе и которая по причине своего отставания и многолетнего "дрёма" вынуждена была постоянно заимствовать европейскую культуру (моду, архитектуру, науку, язык и т.д. - в общем всё!). Вот, собственно, два основных тезиса весьма многословного первого (и самого известного!) "Философического письма" Чаадаева, наделавшего столько шуму и приведшего к заключению Чаадаева и признанию его сумасшедшим (!) по причине народного гнева!
Тем не менее, что в этой истории интересно (значение слов Чаадаева - верность положений так называемого "западничества" - мы разберём несколько позднее): Чаадаев прекрасно понимал, что он пишет "письма" не для невежественных толп, которым слова "Европа", "Шекспир", "барокко" никогда ничего не скажут, которые никогда не смогут поставить холодный рассудок выше национальных комплексов, ущербности и эмоций. Именно поэтому Чаадаев в написанной уже после заключения "Апологии сумасшедшего" так гениально замечал, что он никогда не добивался "народной любви" - любви тех, кто любит не по существу и не по-настоящему, любви тех, кто всегда управляем и не имеет совершенно никакого значения! Вчитайтесь в его великолепные слова:
"Я никогда не добивался народных рукоплесканий, не искал милостей толпы; я всегда думал, что род человеческий должен следовать только за своими естественными вождями... что общее мнение отнюдь не тождественно с безусловным разумом, как думал один великий писатель нашего времени; что инстинкты масс бесконечно более страстны, более узки и эгоистичны, чем инстинкты отдельного человека, что так называемый здравый смысл народа вовсе не есть здравый смысл; что не в людской толпе рождается истина; что ее нельзя выразить числом; наконец, что во всем своем могуществе и блеске человеческое сознание всегда обнаруживалось только в одиноком уме, который является центром и солнцем его сферы. Как же случилось, что в один прекрасный день я очутился перед разгневанной публикой, - публикой, чьих похвал я никогда не добивался, чьи ласки никогда не тешили меня, чьи прихоти меня не задевали? Как случилось, что мысль, обращенная не к моему веку, которую я, не желая иметь дело с людьми нашего времени, в глубине моего сознания завещал грядущим поколениям, лучше осведомленным, - при той гласности в тесном кругу, которую эта мысль приобрела уже издавна, как случилось, что она разбила свои оковы, бежала из своего монастыря и бросилась на улицу, вприпрыжку среди остолбенелой толпы? Этого я не в состоянии объяснить".
Таким образом, мы видим, что Чаадаев добивался признания совсем даже не со стороны "низов", а только со стороны тех, чьё признание действительно имеет значение - со стороны личностей, талантов, эрудитов, да хотя бы просто образованных и интеллектуальных людей! Чаадаев видел, что не на народных сходках или не в галдеже толп рождается истина и поистине достойные внимания потомства вещи. Чаадаев знал, что тогдашнее положение русского народа, его культурный и образовательный уровень не позволяли ему по-настоящему оценить его работы. Именно поэтому Чаадаев, попавший под "горячую руку" масс, оклеветавших его и возненавидевших, всё равно понимал, что ПОБЕДИТЕЛЕМ В ПЕРСПЕКТИВЕ БУДЕТ ТОЛЬКО ОН. Если массы канули в лету, только навредив стране и приведя её к краху во время Крымской войны, то Чаадаеву не в чем было раскаиваться - он и сам признавался в этом. На склоне лет Чаадаев метко заметил: "Слава богу, я ни стихами, ни прозой не содействовал совращению своего отечества с верного пути"! И в этом и есть суть личности, её значения в истории: человек пошёл против коллектива, внёс значение, оставил след в истории, не пятнал свою репутацию, в перспективе - оказался прав, не отрёкся от собственных тезисов даже под давлением! А вы, мои дорогие комментаторы, на такое способны?? В любом случае, несмотря на все возмущения и возгласы масс "в защиту" духовности и выступлений против Чаадаева, Россия всё равно пошла по европейскому пути развития, продолжая и дальше перенимать оттуда достижения и опыт (вспомним те же великие реформы Александра II)!!!! Вот такой вот парадокс!
Так к чему же было это лирическое отступление? К тому, что я, подобно Чаадаеву, прекрасно понимаю: 1) Что перспектива, будущее - за мной; 2) Что я, в отличие от критиканов в комментариях, не наношу ущерб своей родине (не совращаю её с верного пути), что я не запятнал свою репутацию ложью, лицемерием и узколобием; 3) Что отклик я найду только в интеллектуальной среде; 4) Что истина рождается отнюдь не в комментариях под статьями на Дзене... В общем, всё ровно то же самое, что справедливо в отношении Чаадаева! Так что, прежде, чем жаловаться на мои статьи, призывать к их блокировке, "выливать" своё гнев в комментариях, подумайте лишний раз, насколько это, если уж не разумно, то вообще необходимо?! Россия вас за эту "помощь" отблагодарит?
К слову, о моих злопыхателях... Знаете, заметил тут такую интересную деталь: зачастую те, кто меня критикует за "манерность", "эпатажность", некую "неправильность", пытаются всячески выставить себе как бы "в плюс" то, что они будто бы, в отличие от меня, такие все "правильные" и "традиционные" и этим уже лучше меня! Это самовнушение и самообман меня просто убивают (образ и мотивацию тех, кто меня критикует я также красочно изложил в одном из своих стихотворений). Так вот, решил я тут посмотреть на этих "традиционных": один от жены ушёл, второй развёлся, третий алименты платит, четвёртый на работе коллегу "подсидел", пятый - лентяй и сидит в компьютер сутками играет и т.д. Слушайте, так где же эти "семейные ценности", "духовность" и "взаимовыручка", о которой вы так печётесь? Где это всё? Что-то тут не сходится! Если ваш единственный "козырь" в сравнении со мной - это ваша "традиционность", то по факту-то и её нет! Смешно! Меня вообще поражает как те, кто не создал НИЧЕГО, ни в чём не смыслит, но при этом имеет за спиной багаж самых отвратительных поступков, решил вдруг судить меня - того, кто уж хоть что-то да сделал, что-то да прочитал, в чём-то уж соображает и чего-то да добился (и я тут не про дешёвую славу, заработанную благодаря регулярному свечению на экранах своими гениталиями!).
Ладно, вернёмся к нашим баранам - а именно к мудрым словам Чаадаева и порождённому им спору западников и славянофилов. Без разбора этой проблемы невозможно понять всю беспочвенность борьбы за отстаивание "духовности" в России. Вот, обратите внимание на одну немаловажную деталь: вы никогда не замечали, что если западничество - это всегда конкретика и факты, то славянофильство - это всегда вторично, это всегда болтология в никуда и это всегда только "защита"? Вправду, западники, к примеру, говорят: а) есть Европа, которая подарила нам всё, начиная от принципа работы туалета и заканчивая правами человека (с этим просто невозможно спорить!), б) есть Россия, которая просто "скушала" все эти достижения, потому что своего ничего не было (а иначе почему все слова нерусские - "армия", "поэзия", "университет", "телефон", и так до бесконечности!), в) Россия - часть европейского пространства - именно при соприкосновении с Европой связаны все достижения Россия - дремучесть и периферия мира до Петра I - после Петра I - военная и морская держава, Пушкин, Ломоносов, великий русский язык и т.д.). Как видите, у западников всё просто - конкретика, примеры, факты, доказательства, лабораторные опыты, все ходы записаны - и именно поэтому работы западников (Белинский, Герцен, Чаадаев) читать ГОРАЗДО ПРОЩЕ, чем многословные, отвлечённые и уходящие в демагогию работы славянофилов (вы хоть раз читали работы видных славянофилов: Хомякова, Аксакова - очень утомительное занятие...)!
Для всех уже "подгоревших": если вы мне не верите, так послушайте хотя бы Ломоносова, который справедливо замечал, что БЫТЬ ЧАСТЬЮ ЕВРОПЫ НЕ ЕСТЬ НАКАЗАНИЕ! Напротив, в приобщении России к европейскому культурному пространству кроется залог величия России - её языка, литературы, науки и т.д. Тот же русский язык, верно заключал Ломоносов, стал таким красивым, богатым, великим, многогранным, городским (в отличие от украинского) ИМЕННО И ТОЛЬКО БЛАГОДАРЯ ТОМУ, ЧТО ОН ВПИТАЛ В СЕБЯ ВСЕ ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ЧЕРТЫ ЕВРОПЕЙСКИХ ЯЗЫКОВ (что-то, допустим, про китайский или таджикский Ломоносов ничего не говорил)..
«В русском языке, - писал Ломоносов, - есть великолепие испанского, живость французского, крепость немецкого, нежность итальянского и сверх того - богатство и краткость греческого и латинского".
Так если бы мы отказались от всего "западного", как нас призывают некоторые особенно бойкие, что бы мы получили? Остались бы без языка, учёных (а первые сотрудники Академии наук, основанной при Петре I, были иностранцы), без одежды (!), без литературы (а кто был образцом для того же Карамзина и Пушкина?), без инфраструктуры, архитектуры и т.д. Список можно продолжать ещё долго! Я уж тут не буду говорить о том, как бы горевали наши "патриоты", когда бы у них пропали смартфоны и телевизоры... То есть "уход всего западного" имел бы самые неожиданные и роковые последствия: последовала бы настоящая революция - а через что бы "патриоты" (тоже русское слово...) слушали пропаганду и чем бы занимали освободившееся время? Уж не "Войну и мир" они ведь на досуге почитывают, а без остановки крутят западные "сирики"...
Мне тут вспомнился по этому поводу весьма интересный и показательный эпизод, который быстро и как некий антидот в одночасье разрушил всю антизападную риторику! Как вы помните, пару дней назад произошёл полный обвал "рунета" - на полчаса практически всё медиа-интернет-пространство в России рухнуло! И тут мне звонит знакомая, как раз, видимо, смотревшая какой-то "сирик", и истерично кричит:
"Звони провайдеру! Ничего не работает! Вообще всё это надоело! Не могу смотреть! Связи нет!".
На это я ей отвечаю:
"Хотела духовности - так получай! Иди, к примеру, продышись свежим русским воздухом! Полюбуйся просторами! Почитай книги!".
Как вы думаете, мой ответ обрадовал знакомую? Понравился ей? Но в этом и кроется всё лицемерие наших "патриотов"! Не так ли? Одной рукой мы ратуем за "возрождение традиций", но едва они "возродились", как мы что-то особо и не рады! Удивительно рядом! Вот же - всё, как вы хотели - "бездуховное" ушло - остались наедине с нашим корытом! Радуйтесь и с улыбкой на лице!
Так или иначе, что на железобетонные аргументы западников могут возразить славянофилы? А ничего конкретного! Обычно вся суть риторики славянофилов сводится к расплывчатому заключению в стиле: "Ну да, Европа Европой, но и у нас вроде не всё только плохо...". Всё! Больше им особо нечего предложить! При этом сам тезис славянофилов, направленный на порицание западников за их некое "преклонение" перед Европой, уже в корне ошибочен! Даже Чаадаев замечал, что он не стремился "сказать, конечно, что у нас одни пороки, а у европейских народов одни добродетели". Речь шла лишь о том, откуда пришла цивилизация, но славянофилы просто переиначили идею западничества, обвинив их в "нападении" на Россию, и тем самым стали играть на национальных комплексах русских... А что, удобно!
С другой стороны, предложить что-то дельное (помимо россказней про "славное" и "духовное" прошлое и вековые "духовные скрепы" русских), славянофилы не смогли - конкретики не было... Сначала славянофилы "прогорели" на тезисе "панславизма", который быстро провалился ещё в годы Первой мировой войны, когда что-то "братья-славяне" (те же болгары), за освобождение которых русские люди гибли в годы русско-турецких войн, неблагодарно отвернулись от России. Затем славянофилы (и их последователи) закинули новую "утку" - некое "евразийство"... Суть этой теории адекватному человеку понять сложно! То есть с одной стороны Россия - это как бы "отдельная планета", она "и не Европа и не Азия", но при этом в то же время (следите за руками!) Россия - ОДНОВРЕМЕННО И ЕВРОПА, И АЗИЯ, она будто бы всё сразу - так сказать "2 в 1"! В общем, чушь умалишённого. Но что занятно - получается: выдумавшие эту теорию "отростки" славянофилов всё-так признали, что отрицать влияние Европы на Россию бессмысленно, но всё же решили компенсировать это тем, что как бы ещё и Азия есть! Смотрите: западники ошиблись! А-ха-ха!
Так или иначе, безосновательность и смехотворность этой фальшивки ("евразийства") настолько очевидна, как "2+2 = 4", и только слепой зомби будет отрицать глупость этой теории. Слушайте, а давайте определимся, что есть влияние, и что пошло России на пользу... Вот, к примеру, захват Руси татаро-монголами и последующее иго, приведшее к отторжению России от европейского пространства и повлиявшее, разве что, на менталитет и стиль управления в России, стоит ли расценивать, как ключевое влияние и приравнивать к ДОБРОВОЛЬНОМУ культурному заимствованию из Европы, пронизывающему Россию от и до? Что нас связывает с Азией-то???? В чём Россия - это Азия???? Одежда - европейская, язык - европейский, культура - европейская, система права - европейская, зарождение страны - на территории Европы (и только потом экспансия на восток) и т.д. Любое взаимодействие с Азией скорее вынужденное для России явление! Тогда о чём вы говорите вообще, "славянофилы"? Какое вообще "евразийство"? То есть мы должны отказаться от Шекспира, Бертрана Рассела, Бернарда Шоу ради чего? На двух стульях усидеться невозможно - надо решить - или Запад, или Восток. А так мы похожи только если на солдата, уворачивающегося от пуль, летящих с нескольких направлений... Как показывает современность, представители Востока как раз очень даже однозначны и конкретны: они вообще не хотят считать себя "частью" Европы и ассимилироваться, поэтому попытки России "балансировать" выглядят до ужаса нелепыми...
Вспомним мудрые слова Вольтера, объясняющие, в каком регионе возможен прогресс, и с каким выгоднее быть в отношениях России: "Можно сказать, каким образом среди стольких потрясений, гражданских войн, заговоров, преступлений и безумий - в Италии, а потом и в прочих христианских государствах находилось столько людей, трудившихся на поприще полезных или приятных искусств; в странах, подвластных туркам, мы этого не видим".
В то же время П. Я. Чаадаев также метко иронизировал над несуразной теорией "евразийства", разумно заметив: "Говорят про Россию, что она не принадлежит ни к Европе, ни к Азии, что это особый мир. Пусть будет так. Но надо ещё доказать, что человечество, помимо двух своих стороны, определяемых словами - запад и восток, обладает ещё третьей стороной".
Короче говоря, славянофильство, как идея, полностью провалилось, и если бы не политические перипетии, в ходе которых чиновники из карьерных соображений, по сути, вытаскивают из могилы эту отжившую и не прошедшую проверку временем теорию, славянофильство давно бы уже кануло в лету и стало, разве что, объектом для исследований со стороны философов и историков. Любая демагогия про то, что русские "всегда отличались единением, духовностью и соборностью" запросто рушатся широко известными даже со школьной скамьи историческими фактами - раздробленностью, дворцовыми переворотами, крестьянскими восстаниями, заговорами, лестью, предательствами, гражданской войной, доносительством в годы сталинских репрессий и т.д. Про современность и того говорить нечего (то же число разводов бьёт все мыслимые и немыслимые рекорды)! Как раз европейские порядки и нормы, хоть как это было возможно (в условиях нашего менталитета в стиле "фига в кармане"), позволили установить в России законность, порядок, организовать систему просвещения, побороть предрассудки и дремучесть! Следовательно, если западничество смотрит в будущее, призывая двигаться в ногу с Европой, то славянофильство - толкает нас в прошлое, цепляясь за богом забытые "традиции", от которых и в середине XIX в. уже совершенно никакого проку не было...
Кстати, весьма интересно понаблюдать за известными "патриотами", которые правдой и неправдой побуждали людей следовать "духовности" и "традициям". Это очень показательная вещь! Зачастую всё пустословие чиновников и болтунов на зарплате про "скрепы", "патриотизм" и "соборность" заканчиваются, разве что, коррупцией или вынужденной эмиграцией (вспомним меткие слова Салтыкова-Щедрина). Это уже не раз доказано всей историей. Вот, к примеру, возьмём такую интересную фигуру, как Ф. В. Ростопчин - градоначальник Москвы в годы войны с Наполеоном в 1812 г. Ой, слушайте, ну какой был пламенный "патриот" - просто диву даёшься! Как красиво пел про защиту родины, писал тоннами "агитки", в которых клялся защищать Москву, призывал всю страну бороться чуть ли не с "европейской чумой"... В общем, такой был ретивый и бравый, что страшно представить!
Только чем всё кончилось-то? Вся болтовня Ростопчина? Давайте вместе подведём итоги:
1) Москва - сдана французам и сгорела (причём во многом по причине халатности Ростопчина, который и не организовал эвакуацию жителей, которым до последнего обещал, что город не сдадут, и преступно вывез из Москвы всё противопожарное оборудование - эти факты давно известны - почитайте хотя бы Тарле!).
2) Ростопчин одним из первых сбежал из Москвы со шкатулкой золота, а по пути, спасаясь от воспылавшей толпы, просто отдал людям НА РАСТЕРЗАНИЕ НЕСЧАСТНОГО СТУДЕНТА ВЕРЕЩАГИНА (!), которого москвичи попросту разорвали на части в пылу гнева! Хотя должны были так поступить вообще-то с Ростопчиным, который всех обманул, сказав, что это будто бы Верещагин виноват в сдаче города! Как вам??? То есть подлости Ростопчина ещё стоило бы позавидовать!
3) Интересно, что свои дни уже после завершения войны с Наполеоном Ростопчин заканчивал... Где? Как вы думаете? В ПАРИЖЕ! Да, мои дорогие, именно там Ростопчин, отдыхая, писал свои воспоминания, в которых опять обвинял в сдаче Москвы всех вокруг, кроме самого себя!
Словом, отменный портрет "патриота", не так ли? И подобных примеров куча! Изучите биографии того же М. Л. Магницкого и Д. П. Рунича, которые изгоняли из университетов "европейскую заразу", а потом оба были отстранены от дел за коррупцию! А элита российского общества и вовсе только с виду была "русской", на деле "купаясь" во всём европейском, пока "низы" общества потребляли басни про "традиции", никак их жизни не улучшавшие. Знаете, что сказал императору Александру I князь П. М. Волконский после завершения войны с Наполеоном?
"А дворянство?, - вопросил Волконский, - государь, я стыжусь, что принадлежу к нему. Было много слов, а на деле ничего".
Так что, дорогие мои, развесив уши и слушая сказки про "духовность", вы подставляете не только самих себя, но и по-настоящему вредите собственной стране! Хоть на чуточку образумьтесь-то!
Ладно, мне всё равно понятно, что мои призывы ничего не дадут, и со мной согласятся, дай Бог, единицы. Как снова метко замечал Чаадаев: "Слово звучит лишь в отзывчивой среде". Вот и я представляю, что мои порывы могут прочувствовать только люди с интеллектом, с широким кругозором и лишённые болезни радикализма (которая, в свою очередь, всегда идёт в ногу с невежеством). Однако, что мне подсказывает анализ социальных сетей и их, так сказать, "обитателей"? Что надеяться на успех науки, просвещения и интеллекта вовсе не приходится... К сожалению, XXI в. с его интернет-культурой вкупе с болезнью левизны привёл только к одному весьма чреватому по своим колоссальным негативным последствиям результату - подъёму наружу всей бесталанности, "пыли", пустоты... Поэтому то, что, допустим, во времена Пушкина и Гоголя осталось незамеченным или в рамках хуторских развлечений, ТЕПЕРЬ НАБИРАЕТ МИЛЛИОННЫЕ ПРОСМОТРЫ (а вы гляньте то, что сейчас в топах в "тик-токах", "запрещенограме" - это же просто ад и полнейшая безвкусица, пошлость).
Ясно, что коллектив всегда сбивается в кучу, поэтому одни бездарности "выкладываются" - другие бездарности со схожими интересами и культурным уровнем их смотрят. Так что, сейчас, чтобы "прославиться", не нужно рассказывать про западничество, писать поэмы, сочинять новую "Войну и мир", цитировать Чаадаева или раскрывать сложнейшие философские теории, надо, напротив, дать две-три картинки, сопроводив их двумя-тремя словам, причём самого примитивного характера! Это я сейчас раскрыл "секрет" успеха для своих читателей - берите и действуйте (но только знайте, что толку от этой "славы" никакого - следа в истории нет, почитания нет, забудут сразу, как перестанете "веселить")! С другой стороны, я ещё раз показал, что я (как и Чаадаев) вовсе не ищу широкого "народного" отклика и "славы" (она всё равно не имеет никакого веса). Наоборот, я понимаю, что, к примеру, тётя Зина из пятого подъезда про Чаадаева никогда не слышала, школьница Надя - крутит "тик-ток" и больше страницы текста не читает, студент Юра - прожигает жизнь в барах и "сириках", а, наконец, дядя Николай - не умеет спокойно воспринимать противоположную точку зрения и факты... Всё очевидно! Америку вы мне не открыли!
Тем не менее, я, несмотря на всё вышесказанное, всё же стремлюсь помочь людям. Если вас ещё можно спасти, то я лишь только даю вам ключ от здравомыслия и наполнения своей жизни смыслом, всё остальное - за вами. Речь идёт не только о верном понимании исторического развития России и её связи с Европой, но и о стиле вашей жизни. Начните хотя бы с того, что приучите себя постигать и чувствовать прекрасное, наслаждаться миром вокруг, подходить ко многому с иронией и хладнокровием, сохранять выдержку, саморазвиваться (читать, изучать), делать хотя бы пешие прогулки (не пробежки в истеричном темпе!). Успокойтесь просто, перестаньте нервничать и сходить с ума от скуки и безделья! А то я, как ни гляну на "людей", так чем они заняты круглыми сутками? Просто бессмысленно сутками разглядывают и "перепащивают" "новости", от тщательного чтения и рассмотрения которых смысла вообще никакого нет (всё забывается уже на следующий день - в истории уже всё это происходил не раз - нового нет). В дополнение к новостям крутят те самые "видосики", убивающие интеллект. А потом на закуску "люди" бегут "сирики" смотреть, не вставая с кресла/кровати иной раз и целый день! И что это такое? Жизнь или убожество? Такой стиль жизни способствует стабилизации психического здоровья?
Вообще, тяга к "просмотру новинок" известна давно (все люди до боли похожи - всё повторяется). И чем вызвана эта тяга, тоже легко объяснить (собственно, я уже объяснил - заполнение пустоты). Ещё Чаадаев (да, опять он!) справедливо и мудро замечал, насколько важно правильно и толково распределить течение своей жизни, ход которой нужно посвятить не на суетность и легкомыслие, лишний шум и истеричность, а на спокойствие, размеренность и внутреннее развитие! Чаадаев писал, что свой день нужно начинать, к примеру, не с орущего телевизора (это я переиначил его слова на современный лад для большей понятности) или поиска "сенсаций", а с устранения всего лишнего, тишины и более практичных занятий. Не сделав этого, не прожив жизнь так, вы никогда не обретёте ни счастья, ни благополучия, ни психического спокойствия. И опыт многих моих знакомых, живущих пустой и бестолковой жизнью, полной лишней суеты и лишённой личностного роста, полностью подтверждает этот тезис... Почти все эти знакомые борются с так называемой "депрессией", побороть которую достаточно легко - просто изменить стиль жизни... Как его изменить - читаем у Чаадаева:
"Надо избавиться от всякого суетного любопытства, расстраивающего и уродующего жизнь, и первым делом искоренить упорную склонность сердца увлекаться новинками, гоняться за злобами дня и вследствие этого постоянно с жадностью ожидать наступления дня завтрашнего. Иначе вы не обретете ни мира, ни благополучия, а одни только разочарования и отвращения. Хотите ли вы, чтобы мирской поток разбивался у порога вашего мирного жилища? Если да, то изгоните из вашей души все эти беспокойные страсти, возбуждаемые светскими происшествиями, все эти нервные волнения, вызванные преходящими новостями. Замкните дверь перед всяким шумом, всякими отголосками света. Наложите у себя запрет, если хватит у вас решимости, даже и на всю легковесную литературу, - по существу она не что иное, как тот же шум, но только в письменном виде. На мой взгляд, нет ничего более несовместимого с правильным умственным укладом, чем жажда чтения новинок. Повсюду мы встречаем людей, ставших неспособными серьезно размышлять, глубоко чувствовать вследствие того, что пищу их составляли одни только эти недолговечные произведения, в которых за все хватаются, ничего не углубив, в которых все обещают, ничего не выполняя, где все принимает сомнительную или лживую окраску и все вместе оставляет после себя пустоту и неопределенность. Если вы ищете удовлетворения в избранном вами образе жизни, необходимо добиться, чтобы новое из-за одной новизны своей никогда вами не ценилось".
Так и я призываю моих читателей избавиться от легкомысленности и эмоций, разрядиться, спокойно принять неопровержимые факты и, обдумав их хорошенько, только потом спешить с выводами и заключениями! В любом случае, я стараюсь для вас! Всего доброго!