Именно так ставит вопрос подполковник запаса Стюарт Кроуфорд, известный ныне британский военный аналитик. Сейчас он выглядит вот так
А когда-то был красавчик
Что время с нами творит... Впрочем, что-то я отвлёкся.
Давайте ознакомимся с его статьёй по заявленной теме. Начинается она с того, что Кроуфорд с ехидством отмечает, как пару недель назад британские СМИ вдруг проснулись и дружно заголосили, что у страны оказывается, нет защиты от нападения баллистических ракет.
Вот что "Орешник" животворящий делает, с таким же ехидством замечу я.
А Кроуфоорд так и пишет: "Вероятная причина — широкое применение такого оружия на Украине и на Ближнем Востоке. Русские активно использовали свой арсенал баллистических ракет — вместе с беспилотниками и крылатыми ракетами — в продолжающемся нападении на энергетическую инфраструктуру Украины. А на Ближнем Востоке иранцы запустили свои баллистические ракеты против Израиля, как и хуситы и другие бездельники в регионе. Террористы-хуситы также запустили ряд противокорабельных ракет, для нарушения коммерческих перевозок в Красном море.
Что стало результатом таких атак? Что ж, украинцам было трудно противостоять российским ракетам из-за отсутствия эффективной противоракетной обороны (ПРО), и многие из них достигли своих намеченных целей."
Есть ли методы противостоять этому? Далее экс-подполковник рассказывает, что вот у Израиля есть трёхуровневая система защиты от этой напасти.
Во-первых, это перехватчики большой дальности Arrow-2 и Arrow-3, разработанные Израилем с учетом иранской ракетной угрозы и предназначенные для поражения угроз в атмосфере и за ее пределами соответственно.
Это подкреплено системой средней дальности «Праща Давида», разработанной для сбивания баллистических ракет, запущенных на расстоянии от 100 до 200 километров. И, наконец, есть собственно «Железный купол», система ближнего радиуса действия, созданная для перехвата ракет, выпущенных ХАМАСом в Газе и Хезболлой в Ливане.
В дополнение к этому израильтяне разрабатывают лазерную систему для нейтрализации вражеских ракет и беспилотников по оценочной стоимости всего в 2 доллара за перехват, а американцы отправили в Израиль в конце прошлого года усовершенствованную противоракетную систему THAAD (Terminal High Altitude Area Defense System). THAAD является важнейшей частью противовоздушной обороны вооруженных сил США и предназначена для перехвата и уничтожения баллистических ракет малой, средней и промежуточной дальности на конечном этапе полета.
Так что Израиль довольно хорошо обеспечен в плане ПРО.
А что же бедная Британия?
"Ответ заключается в том, что у Великобритании нет ничего, ничего, ничего, ничего, когда речь идет о ПРО.
Теперь я слышу, как вы говорите, что угроза атаки баллистических ракет против Великобритании в данный момент минимальна, и я бы согласился. Но все оборонное планирование является гипотетическим, пока вы на самом деле не вовлечены в войну.
Да, HMS Diamond недавно удалось сбить противокорабельную баллистическую ракету хуситов в Красном море,
но это было на пределе его возможностей. Неудивительно, что Королевский флот сейчас пытается обновить оставшиеся эсминцы T45, снабдив их надлежащими возможностями.
А ведь есть различные стратегические места по всему миру, которые являются жизненно важными интересами Великобритании – Гибралтар, Фолкленды, Диего-Гарсия и Бруней, не говоря о Кипре, где находятся две важнейшие британские базы. Все они уязвимы для атаки баллистических ракет подводных лодок или воздушного базирования, и ни у одного из них нет ПРО.
"... А как насчет самой Великобритании?, - продолжает Кроуфорд. Ведь столица Лондон, конечно, должным образом защищена, как и база подводных лодок ядерного сдерживания в Фаслейне на реке Клайд?
Извините, ребята, ответ — нет. В крайнем случае, вы могли бы утверждать, что Лондон можно защитить, разместив эсминец T45 на Темзе, а Фаслейн можно защитить другим, размещенным в заливе Ферт-оф-Клайд, но поскольку в настоящее время для операций доступны только два из шести британских эсминцев T45 — и у них также есть много других задач — то остальные национальные интересы Великобритании остаются незащищенными.
Такое положение дел не очень удовлетворительно, отсюда и крики в последнее время о том, что «что-то надо делать». Но что делать, и кто за это заплатит? Оборонный бюджет Великобритании в его нынешнем виде не справляется с текущими потребностями..."
Я тоже бывший подполковник, если по-сухопутному назвать капитана 2 ранга, и хотя не являюсь известным военным аналитиком, но считаю, что если бы вы, джентльмены, меньше денег и оружия вкачивали в Украину, а лучше и вообще бы туда не совались, то, во первых, было бы больше средств на свои нужды, а во-вторых, не пришлось бы дрожать, ожидая, что в ответ и вам наконец кое-что прилетит...
.............................................................................................................................................................................
Полное оглавление журнала
Журнал о моряках и флоте с 80 000 подписчиков. Оглавление, часть 1
Журнал о моряках и флоте с 80 000 подписчиков. Оглавление, часть 2
Журнал о моряках и флоте с 80 000 подписчиков. Оглавление, часть 3
Журнал о моряках и флоте с 80 000 подписчиков. Оглавление, часть 4