Суть спора: Административный орган обратился в суд с требованием к Обществу об устранении нарушений земельного законодательства, а также о возмещении вреда, причиненного животному миру.
Решение суда:
Суд первой инстанции удовлетворил требования Административного органа.
Фабула дела:
Обществом допущен разлив нефтепродуктов, в результате чего причинен вред землям лесного фонда, а также объектам животного мира, относящимся к почвенным беспозвоночным.
Административным органом рассчитан размер ущерба, причиненного указанным объектам, однако со стороны Общества возмещения не последовало. Общество ссылалось на разработку проекта рекультивации загрязненных участков земли.
Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения Административного органа в суд.
Правовое обоснование:
1.На основании статьи 78 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» определение размера вреда окружающей среде осуществляется при отсутствии фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среде в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
2.Статьей 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» установлено, что юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
3.Суд приходит к выводу, что возмещению подлежит экологический вред, причиненный каждому компоненту природной среды. В случае причинения вреда нескольким компонентам природной среды исчисление размера вреда, подлежащего возмещению, производится на основании соответствующих такс и методик для каждого компонента.
4.Суд также приходит к выводу, что объекты животного мира, относящие к почвенным беспозвоночным животным, а также среда их обитания, как компоненты окружающей среды, будучи уничтоженными в результате нефтезагрязнения и последующего снятия почвенного слоя, не могут быть восстановлены в результате проведения работ по рекультивации и замене загрязненного грунта, в данном случае как любой живой организм, беспозвоночные животные не могут быть воссозданы заново после их уничтожения.
Резюме суда:
В случае причинения вреда нескольким природным компонентам хозяйствующий субъект обязан возместить вреда каждому компоненту окружающей среды с учетом его специфики.
