Как-то оно так получилось, что реакция читателей на одну из статей канала оказалась весьма эмоциональной.
Статья называется "Родноверие. Белое и пушистое"
Впрочем это и неудивительно, поскольку саму статью можно оценить как провокационную. Зато и ответов на некоторые вопросы мы заимели целый пучок.
Я было дело начал там отвечать некоторым комментаторам, но понял - все сказанное там уже достойно того, чтобы изложить свои мысли отдельной публикацией.
Та статья была небольшая и явно не раскрывает глубины проблемы. По сути в ней заторонута лишь одна тема - верно ли высказывание патриарха РПЦ о том, что неоязычество (язычество) - это всегда нацизм?
Собственно, вокруг этого утверждения и оказалось построено все содержание той статьи. И когда я начал её писать, то каких-то конкретных ожиданий от её публикации у меня не было - они появились ближе к завершению. Больше всего меня интересовала природа той реакции, которую статья наверняка должна была вызвать. Признаюсь, еще до публикации я уже понимал, что она - рекция эта - последует однозначно. Просто потому что уже очевидна стала провокационность самой темы.
Забегая вперед, скажу, что ожидания оказались оправданы. И даже больше чем хотелось бы.
Некоторые комментарии оказались настолько же забористы, насколько и разнообразны. А разнообразие это проявилось в достаточно ожидаемом виде - не множеством разнополярных и непохожих друг на друга точек зрения, а напротив - это было множество мнений, исходящих из единой, достаточно легко определяемой системы взглядов.
Имя ей - нацизм.
Кстати, как бы кто ни пытался убеждать меня в обратном (с приведением цитат и отсылками к энциклопедиям) фундаментальной разницы между фашизмом и нацизмом или национализмом нет.
Ибо фашизм - есть нацизм, который еще не до конца разобрался в себе, а национализм - это фашизм, не достигший совершеннолетия.
Неизбежность превращения одного в другое, таким образом налицо. Все они имеют в основе одну и ту же природу, произрастают от единого корня и в их развитии задействованы одни и те же механизмы.
Так что полемику по этому конкретному вопросу можно даже не начинать
А вот давить нацисткую гадину надо сразу же, как только она появляется и неважно - как она там себя называет и каким патриотизмом она себя пытается защитить.
Порадовало собое возбуждение некоторых персон при упоминании патриарха. Вместо осмысления сказанного, началось яростное поливание грязью самого Кирилла, хотя в центре внимание не его персона, а именно высказанный им тезис.
Результатом же, той публикации стало то, что мы сейчас с полной уверенностью можем констатировать: верность высказывания патриарха РПЦ о том, что неоязычество (язычество) - это всегда нацизм, подтвердилось.
И доказали это сами комментаторы, которые отчаянно стремились заявить нечто совершенно обратное. Только вот озвучивая свои доводы и аргументы, сами того не понимая, наговорили так много, что верность сказанного патриархом теперь практически не вызывает сомнений. А значит не вызывает сомнений и верность самого тезиса.
Автор же этих строк, к уже имеющимся званиям русофоба и врага, теперь может добавить еще и почетное звание жида.
Как видим, сплошные плюсы!
Плюсом можно считать так же и то, что некоторые наши граждане получили возможность продемонстрировать нам свой редкий и уникальный дар - сидя на диване (а может и на горшке), через экран безошибочно определять религиозные убеждения человека, его политические взгляды, национальность, работодателя и даже валюту заработной платы.
То есть телепатически получать все анкетные данные, которые могут потребоваться для создания единой базы врагов русского народа "русофобу.нет".
В контексте данной публикации, считаю необходимым отметить, что фашизм (национализим, нацизм - как хотите) у нас появился гораздо раньше, а неоязычество, которое мы имеем сегодня, аккурат из него и выросло.
Корни же русского фашизма - это тема для отдельного разговора, которому еще не время, да и наверное не место в Дзене. Правда не рассказать о нем тоже нельзя, так что давайте хотя бы пройдемся по теме быстрым галопом.
В первую очередь стоит вспомнить так называемых черносотенцев - неоднородного движения радикальных "государственников", возникших в России в начале XX века. Взгляды черносотенцев зидждились как на целом корпусе различных учений XIX века, так и на трудах виднейших представителей славянофильства. Ребята вообще были всеядные - для их идейных формулировок годилось всё. В немалой степени черносотенная идеология совпадала с фициальной монархической доктриной, но имела при этом явно националистические черты.
Тезисы взятые у славянофилов черносотенцы переработали для идеологического противопоставления России и Западных держав. В частности, они заявляли:
Необходимые свойства европейской цивилизации, бездуховной по существу - вражда, ненависть, разобщенность, узкий личный материалистический эгоизм, господство материальной силы, рабство духа и души
Ничего не напоминает? А между тем именно это я сегодня ежедневно слышу по телевизору.
В среде черносотенцев был широко распространено мнение о том, что прогнивший Запад вот-вот рухнет, при этом научные достижения Запада вовсе не отрицались. Однако вот сама европейская цивилизация объявлялась порочной, поскольку порждена она была несовершенным европейским разумом. Таким образом европейские народы:
оказали человечеству величайшую услугу, приготовив для будущего человека /.../ вполне возделанную почву
А сеятелем на этой почве должен стать русский народ.
Цветущий, можно даже сказать животный антисемитизм черносотенцев заложил основы и для современной риторики, какая обильно представлена даже в комментариях к моим статьям. Именно отсюда растут все эти "жидо-масоны" и прочее заговоры против русских.
Не секрет, что движение черносотенцев воспринималось царской властью весьма благосклонно, есть мнение, что оно даже частично финансировалось из правительственных источников.
В 1905 году был создан Союз русского народа, в состав которого входили представители различных социальных слоёв общества: от дворянства до крестьянства. Были среди таковых и представители церкви, хотя официально Синод в отношении черносотенцев придерживался нейтральной позиции.
И хотя православная вера на тот момент была в России определяющим признаком "русскости" (эти понятия считались тождественными) это не мешало черносотенцам проповедовать и ярко выраженный русский этноцентризм, переходящий в откровенный расизм (в его "диком" понимании начала XX века). В этой же среде появились и такие запоминающиеся лозунги, как: "бей жидов, спасай Россию". Хотя официальным их лозунгом стала фраза "Самодержавие, православие, народность". Сегодня этот лозунг переосмыслен и в него добавлены откровенно националистическое звучание: "Бог! Царь! Нация!". Вот так. Просто и без затей.
Черносотенцы приняли участие в множестве "сомнительных" дел, включающих убийства и погромы. Во многом подобные выступления были инициированы самими носителями черносотенной идеологии. Наивысший размах черносотенного движения приходится на начало Первой Мировой Войны.
Впоследствии, после обеих революций черносотенцы принимали участие в гражданской войне преимущественно на стороне "белого движения". Проявили ребята себя так, что дажи сами белые офицеры (тоже далеко не пушистые) были вынуждены иной раз пресекать их излишнее рвение.
После завершения гражданской войны немалое число черносотенцев оказались в эмиграции, где активно развивали свои взгляды. В результате ими были созданы натуральные фашистские организации, среди которых нельзя не вспомнить одиозный "Народно-трудовой союз российских солидаристов" (впоследствии - НТС)
Эта организация стала одной из из наиболее влиятельных в эмигрантской среде. Она была создана в 1930 году, имела откровенно фашистскую направленность, и стала приютом для тысяч "белых", бежавших из России. Впрочем она была не единственная, среди других ультраправых организаций и "Русский общевоинский союз" (РОВС), и "Союз младороссов" и "Всероссийская фашистская партия" и другие.
Эти самые ребята активно сотрудничали с третьим Рейхом, а после войны нащупали "контакт" и с СССР. В частности, с так называемой "русской партией" в ЦК КПСС . После установили связь и с другими известными персонами страны, среди которых мы встречаем и чету Михалковых, и художника Глазунова, и мыслителя эпохи Дугина.
Данные граждане дали современной России главного монархиста Малофеева, и многих других. Через них в массы стал возвращаться национализм, детище которого ценой миллионов жизней совсем еще недавно уничтожил советский народ. Возродились и антисемитизм, и шовинизм, и ксенофобия, и элитаризм и хрустобулочники - все симптомы фашистской идеологии.
В наши дни движение черносотенцев вернулось в Россию уже официально. У истоков его возрождения в 1992 году стоял монархист А. Р. Штильмарк. И хотя официальный сайт движения заблокирован по решению властей, вконтакте живёт страничка Черной Сотни с двадцатью тысячами подписчиков. Так что фашистская идеология у нас в России очень даже активно продвигается. Под видом патриотизма и прочей шелухи.
Почему я столько времени уделил этой проблеме? А вы взгляните на те мысли, которые излагают сегодня многие наши сограждане.
Центр тяжести многих комментариев под статей про белое и пушистое родноверие оказался смещен исключительно к национальному вопросу (какая неожиданность!) Что в немалой степени почти дословно повторяет фразы из черносотенных брошюр начала XX века. Потрудитесь найти, они в сети есть - обнаружите невероятно много знакомых слов и формулировок!
Неоязычество в России возникло примерно в 1970-80 годах.
Это было время так называемого постатеизма, когда в стране с космической скоростью плодились всякие секты и религиозные направления. Сложение неоязыческой национал-патриотической идеологии, в немалой степени связано с кришнаитскими сектами. Например появившееся в России в 1971 году Общество сознания Кришны целенаправленно занималось поиском общих корней и концепций древнеиндийской религии и славянского язычества.
Путь от идей кришнаитов до славянского арийства с их ведическим знанием оказался недолог. А одновременно с этим началось и активное распространение неоязыческих взглядов. Так например печально известное общество "Пямять" на начальных своих этапах своего становления было густо окрашено неоязычеством.
Общество "Память" появилось как любительское историко-культурное объединение общественных активистов из городского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры.
А вот Общество охраны памятников - это вообще отдельная история. Оно было создано в 1965 году по инициативе художника Глазунова (того самого, что рассказывал про голубоглазых немцев студентов в фильме Михаила Задорнова) - ярко выраженного черносотенца, активно продвигающего в среде советского истеблишмента белогвардейские и православно-монархические идеи. Так появилось первое легальное в СССР объединение советских националистов, на почве которого собственно и выросло общество "Пямять".
Один из организаторов общества "Память", В. Емельянов, открыто заявлял, что "Память" была задумана как языческая, антихристианская организация. Неоязычество в самом обществе представляло собой смесь из обрывков сведений о славянском язычестве, надёрганном из трудов академика Рыбакова с вульгаризированным индуистскими учениями в интерпретации гуру Вар Авера (Валерия Аверьянова).
Среди "классики" литературы от участников общества Память мы обнаруживаем "Десионизацию" Валерия Емельянова и "Христианскую чуму" Анатолия Иванова (Скуратова). Последний кстати, в немалой степени способствовал раздуванию ажиотажа вокруг Велесовой книги. В 1983 году в рамках общества "Память" состоялось и заседение посвященное этой подделке XX века, по сей день воспринимаемой немалым числом наших сограждан за истинную "библию славянского язычества"
Так же общество "Память" считается причастным к распространению фальшивого документа под названием "Катехизис еврея в СССР", который представлял собой современную переработку "Протоколов сионских мудрецов".
Из общества "Память" выросли следующие чудесные организации: Русское Национальное Единство, Русский Фашистский Орден (переименованный впоследствии в Русский Фронт Освобождения), Всемирный антисионистский и антимасонский фронт и многие другие. Немало фамилий и имён из причастных к обществу "Память" персон (а так же их близких знакомых и даже родственников) вы встретите, если начнёте знакомиться с русскими лидерами монрахических и откровенно фашистских идей XX века.
Выходцеми из общества "Память" был, например, Константин Сидарук, который в 1990 году возглавил историко-культурное просветительское общество "Союз Венедов" - одну из неоязыческих организации Новой России. Наследие того Союза прослеживается в неоязыческом движении по сей день.
В 1992 году тоже на неоязыческой платформе, было создано Русское освободительное движение (РОД). Оно попервоначалу яростно выступало за создание чисто русского государства с исключительно русской по крови бюрократией. Движение призывало к установлению диктаторского режима, опирающегося на армию и ведущего агрессивную внешнюю политику. Впрочем сейчас эти ребята кажется уже поостепенились.
В 1995 было создано "Новое общественное Русское движение" (НОРД), чей манифест, основанный на "солнечной" идеологии и принципах "нордизма", призывал к установлению в стране исключительно русской власти, опирающейся на антидемократическую платформу "иерархии", которую якобы завещали нам "древнейшие северные предки". Движение было запрещено в России.
В Москове в 90-х был организован ведический центр "Коловрат", лидер которого по имени Ладомир, делил мир на отдельные "расовые центры", которые якобы поочереди возглавляли движение мира к прогрессу (это мясистые ушки мадам Блаватской). Ладомир предсказывал, что вскоре первенство достанется славяноросам, славным потомкам ариев, которые пришли с Русского Севера. И вот тогда, дескать, славяноросы и покажут всем своим врагам. А врагов у них - все вокруг.
В 1996 году была созднана неонацистская "Церковь Нави", организотором которой стал Илья Лазаренко - один из лидеров молодежной неонацистской партии "Национальный фронт". Адепты церкви считали себя приверженцами "нордической славянской мифологии", которая была якобы принесена "белому человеку" богочеловеком Велесом. Эти же ребята пропагандировали истребление физически неполноценных людей, запрещение смешанных браков и всякое такое. Фашистом же никто из них себя не считал
И таких неоязыческих движений мы находим сотни, лишь единицы из них лишены политических амбиций (хотя еще меньше из них лишены националистических взглядов).
Если же обратить внимание именно на родноверов, то в той публикации, что была упомянута в начале статьи, о них сказано достаточно. Так что я позволю себе самоцитирование. Открываем официальный сайт Родноверов и читаем:
К Родной Славянской Вере относятся те, кто:
- Генетически принадлежат к славянским народам
- Уважают традиционные славянские обычаи
- Придерживаются родноверческого мировоззрения
- Славят древних славянских Богов
К родной славянской вере не относятся те, кто:
- Генетически не принадлежат к славянам
- Отвергают многобожие
- Придерживаются иностранных религий, как монотеистических, так и политеистических
- Почитают вымышленных богов
- Выдумывают и проводят обряды, которые не имеют связи с народными обычаями
- Представляют себя как посланников неких пророков и выразителей их учений
Собственно на упоминании генетической принадлежности к славянским народам уже можно и остановиться. Гражданин Клёсов может спокойно отправляться на пенсию - свою задачу он выполнил, дав четкий генетический славянский маркер.
Риторика о вырождении славян и призывы к сохранению чистоты кровы во имя спасения славянских традиций и культуры у родноверов мало чем отличается от паталогической тяги Гиммлера во что бы то ни стало сохранить арийскую расу. Ради чего им даже было введено понятие "расовая гигиена". Интересно, а провозглашения политики славянской генетической гигиены нам еще долго ждать?
Ну традиционный отказ от христианства - вот вам пожалуйста.
Эти неоязыческие движения и идеи стали местом паразитирования таких граждан как Асов и Волхв Славер (он же Максименко). На удовлетворение и развитие неоязыческих взглядов трудились (и трудятся сегодня) такие персоны как Жарникова, Алексеев, Петухов, Клёсов и сотни других выдающихся "правдорубов" современности. Это я еще не упоминаю тысячи блогеров, несущих свет истины со страниц Дзена и телеграм-каналов.
Главным отличием идей неоязычников от тех же черносотенцев, является яростное (даже агрессивное) отрицание русского православия как культурного наследия и вообще ценности как таковой. Корни же этого отрицания уходят не куда-нибудь, а прямо в черносотенный антисемитизм первой половины XX века.
Только неоязычники переплюнули своих "идейных учителей". Они увидели злобный "жидовский" замысел в том, что на протяжении тысячи лет являлось неотъемлемой частью русской культуры. То есть нашли врага не только в экономике или в государственном управлении, но и в самой русской душе, отравленной "рабской христианской идеологией".
Убеждение, что христианство угнетает саму живительную силу национальной духовности, неизбежно влечет за собой и призыв вернуться "к корням", то есть к язычеству. О котором, кстати, практически ничего внятного неизвестно до сих пор.
Остутствие сведений о древнем славянском язычестве обычно объясняется опять же злобным "жидовским" замыслом. Дескать, это они - иудо-христиане - огнем и мечом насаждая противную русской душе религию, параллельно уничтожили все, что с истинной русской верой, сиречь -язычеством, связано.
Жидомасоны при таком раскладе должны выглядеть как коварные и хитрые поработители русского народа, но выглядят они наоборот крайне тупыми и непоследовательными.
Судите сами. Истребив великое наследие славянского языческого мировоззрения, иудо-христиане не удосужились истребить такое же наследие в других странах, неся им свет христанства . Хотя христианизация других народов ведь тоже происходила тем же самым огнем и мечом, что у нас.
Когда бездуховные англо-саксы, исповедующие иудо-христианские ценности, штыками заносили цивилизацию в Индию, вместо того чтобы уничтожить найденные там Веды (пока славяне не узнали!), они принялись их активно изучать.
То есть, русских ведических волхвов всех до одного под нож пустили (Миллер последних в Сибири добивал), а индийских брахманов наоброт пощадили. И непросто пощадили а проявили к ним живейший интерес, ради чего даже санскрит освоили. А потом вообще попёрли против логики и опубликовали Веды. Наши. Славянские.
С античной культурой иудо-христиане тоже облажались. В эпоху Ренессанса не просто принялись яростно изучать язычество Греции и Рима, так еще и (какой кошмар!) переводили и публиковали результаты своих исследований.
Наверное, чтобы никто правду не узнал, не иначе.
При таком взгляде на образ "коварного врага-поработителя" невольно задаешься вопросом - это ж насколько должно было быть беспомощно древнее русское язычество, и насколько должен быть туп русский человек, чтобы попасть в рабство к этим?
Современные неоязычники рассматривают русское язычество как наиболее значительное интеллектуальное достижение человечества, затаскивая в него все наиболее значимое из иных мировых культур. В первую очередь ото всюду, где можно что-нибудь найти про ариев. Не забывают скифов и сарматов. А кто-то даже заглядывается на египтян и шумеров. Но если последние - это уже скорее извращения, в стиле Сундакова, то вот ариев надо обязательно в нашу культуру затащить. Вместе со свастикой, понятное дело
Что снова возвращает нас к истокам нацисткой идеологии XIX-XX веков
Известный нам германский нацизм берет начало в искреннем восхищении европейцами образом древнего создателя всех мировых цивилизаций - арийца, о котором стало известно из индийских древних текстов.
Европа небезосновательно считала себя пупом земли, и значит на роль потомка того великого благородного арийца мог претендовать исключительно европеец. Брахманы Индии тоже, но с ними кажется что-то не так.
Европейци быстро скумекали, что везде, где побывал ариец появлялись цивилизации, но многие из них рухнули, потому что потомки ариев вырождаться начали. А уж коли так, то наиболее чистыми родственниками древнего арийца могли быть лишь те, кто цивилизацию смог сохранить и развить. То есть кто-то из народов Европы. Начались судорожные поиски родства, возникла идея о нордической арийской расе.. в той гонке германский народ вышел победителем и понёс свет цивилизации остальным, окружая их любовью и лучами добра заботливой расы господ.
Собственно наши тёплые ламповые неоязычники, воспевая Ведическую Русь, занимаются тем же самым, чем в XIX веке занимались европейцы - устанавливают родство с древним флагманом человечества - с ариями. Могучим подспорьем в этом вопросе, кстати, стал натуральный ледокол от науки - выдающиейся русский патриот и по совместительсву гражданин США, академик Клёсов, о котором уже немало сказано на моем канале.
Обязательный поиск родства с древними ариями накрепко связывает неоязычников с нацистами.
Иной раз мы наблюдаем и примирение между казалось бы различным точками зрения. Для монрахистов, например, русское православие - это нетленная ценность. А вот неоязычники это православие отрицают.
Как же породниться этим двум фашиствующим течениям? Легко!
Примирение возникает тогда, когда православие провозглашается высшим проявлением древней русской ведической религии, то есть опять же - язычества. Вуа-ля! Господа фашисты, можете целоваться взасос, вы только что помирились!
И это тоже роднит неоязычников с фашистами и нацистами.
Идеи об упадке Великой Русской цивилизации по причине принятия христанства так же весьма широко распространены в среде неоязычников. И если расовая теория нацистов видела причину падения цивилизаций в вырождении высшей расы из-за смешения её крови с низшими (биологический аспект), то наши неоязычники видят причину упадка именно в вырождении духовном (религиозный аспект).
И если германский нацизм видел спасение нации в возрождении и сохранении чистоты крови, то неоязычники видят возрождение и сохранение чистоты духовной.
Русское неоязычество это не религиозное мировоззрение - это откровенно идеологическое явление, созданное на специфическом мироощущении и побуждающее его к именно политической активности (за очень редким исключением).
Неоязычники обвиняют христианство в том, что оно формирует у людей пассивное покорное поведение, призывает к смирению и всепрощению. Но такое отношение к окружающей действительности не способно активно (и уж тем более агрессивно) влиять на неё. Поэтому многие неоязычникаи видят себя людьми активного действия. Срачи в комментах - это тоже активное действие, влияющее, кстати, на общественное мнение.
В противовес христианскому всепрощению они отстаивают идею активной борьбы с любым злом путем насилия, отчего во многих неоязыческих движениях присутствуют признаки военизированных организаций. Собственно саму воинскую культуру неоязычники считают важнейшей частью любой этнической культуры и связывают именно с ней такие понятия как доблесть, мужество и честь. Все это неизбежно ведёт к том, что неоязычество жизненно нуждается в образе врага, на борьбу с которым и нужно готовить своих адептов.
Ничего не напоминает? Это идеологическая основа СС, если кто не в курсе.
В отношении к христиансту неоязыческие взгляды неразрывно связаны с четким определением "врага", который повинен в том, что навязал русскому народу якобы чуждую и понятное дело иудо-христианскую (или жидо-масонскую), религию. Так сама христианская церковь назначается врагом, и тем самым провозглашается чуждой для русского человека. Только вместе с этим вражеским объявляется не только православие, но и сами христианские ценности.
Сегодня же, продолжая решительно отвергать христианские ценности, мало кто рискует предположить - а что же должно остаться у русского человека после избавления от них? Собственно если отбросить их, то в руках русского человека должна остаться лишь винтовка и ненависть к окружающим.
Проблема в том, что отказ от сущности христианского мировоззрения, которое уже вместе с самим человечеством пережило свою эволюцию, означает и отказ от общечеловеческих ценностей - они же неразрывно связаны с понятием мира, добрососедства, безопасности и так далее.
И если послушать наших защитников неоязычества, то выходит, что эта самая ненавистная жидовская вера умудрилась русскому человеку не только христианские, но и общечеловеческие ценности навязать. Просто потому что понятия христианских ценностей и общечеловеческих ценностей стали во многих культурах (и в русской тоже) практически синонимами.
И словестный блудняк, мол не христианские это на самом деле ценности, трали-вали... - это просто жалкая попытка извернуться. А какие же они, если именно от христианства мы эти ценности приняли и живем с ними уже более тысячи лет?
Вот и выходит, что есть у нас традиция православная, известная всему русскому народу, оформленная в нечто целостное, и для всех достаточно понятное. Но кто-то пытается нас убедить, что это традиция не наша, хотя она живет с нами уже тысячу лет, вместе с нами развивается, эволюционирует, изменяется.
А вместо этой нашей тысячелетней традиции предлагается что-то аморфное, состоящее из намеков на какие-то поверья и суеверия, не имеющее ни единой формы, ни единого содержания, большинству людей попросту неизвестное да к тому же еще и активно забывающееся последнюю тысячу лет. Но зато вот именно она нам, видать и годится! Хороша традиция, в которой нет содержания. Дайте две!
Чужой жратвы не надобно! Пусть нет - зато своя! (С) А.Башлачев
Язычество (новое ли, древнее ли) по сути своей не может быть лишено национализма. Просто потому, что сама по себе языческая традиция подразумевает обособленное бытование в сугубо национальной среде. Язычество не может существовать без принятия исключительности своего этноса, что неизбежно порождает национализм. Христианство же отрицает эту исключительность, как отвергает рабство, угнетение и насилие между людьми.
Я не говорю о том, что христианская церковь (как человеческий институт) лишена недостатков - там их хоть отбавляй, ибо в ней - люди, которые тоже не без греха. Люди в церкви разные они могут солгать - а вера твоя (неважно какая) тебе не соврёт. Поскольку не от патриарха она исходит, а от того пути - которым каждый человек лично приходит к вере.
Я говорю о том, что общечеловеческие нормы морали были заложены в нас именно христианством. И уже за это христианству можно сказать спасибо.
На определенном этапе своего развития человечество осознало, что жесткие нормы христанской морали начали тормозить общественное развитие. Это вылилось в различные формы переосмысления христианства, так например возник протестантизм.
Рационализм же вообще начал исключать понятие Бога из жизни людей, больше не нуждаясь в данной гипотезе. Последовавший позднее атеизм полностью освободил человека от сугубо религиозного взгляда на окружающий мир. Вот оно - то избавление, которое сегодня ищут "уставшие" от христианства. Его уже давно нам дала наука.
Наука и развитие общественной мысли, которые дали понять каждому из нас - не хочешь следовать строгому христианскому аскетизму - не следуй, за это тебя никто наказывать не собирается.
Но нет, появляется неоязычество и говорит - откажись от своего вчерашнего дня, и смотри ясным взором... Куда? В день позавчерашний?
Да, мы выросли из религии, но сохранили в себе общечеловеческую мораль. Те самые ценности, что мы сегодня традиционно называем христианскими. И эта мораль воспитывалась в нас тысячу лет. А воспитанием этим занималось христианство. И пускай религия сегодня оказывается уже не столь нужной (это дело лично каждого), но зачем нам намеренно отворачиваться от своего воспитателя? Ведь он прожил рядом с нами все эти столетия. Страдал вместе с нами, поднимался вместе с нами, взрослел вместе с нами. Создавал шедевры и терпел поражения. Этот воспитатель все время был рядом. Да его "одежды" нам стали тесны, но значит ли это, что мы должны отбросить с таким трудом воспитанную в нас мораль? Не исключительно христианскую, а уже общечеловеческую.
И вот вам еще немного информации:
Сразу после прихода Гитлера к власти, христианские праздники и фестивали были заменены на языческие. На свадебных церемониях взывали к "Матери Земле" и "Отцу Неба". В 1935 году в школах были запрещены христианские молитвы, а затем и все уроки имеющие отношение к христианству были запрещены.Школьники учили так называемую "славную дохристианскую историю Германии", а различные обряды и церемонии - наследие языческой культуры, проходили по всей Германии. Все встречи нацистов проходили в форме традиционных языческих церемоний.
Это я к тому, что не надо сейчас вспоминать - что там было написано на пряжках немецких солдат. Все и так знают, что на них было написано "с нами бог". Да вот только что это за бог, там написано?
Нет я не призываю никого тут же броситься в храм. Я и сам этого не делаю - поскольку вообще человек не религиозный. Не приемлю я и агрессивной позиции сегодняшних верующих, которые спят и видят - где бы им еще оскорбление своих чувств обнаружить и возмутиться. Как не считаю правильной и религиозную агрессивную пропаганду.
А вот неоязычество я неприемлю потому что с ним рука об руку всегда идет нацизм. Один из неоязычников как-то сказал (поищите в сети можно даже найти фамилию):
Националист - он не всегда язычник, а вот язычник - это всегда националист
И это более чем верное утверждение. И в этом моё отношение к неоязычеству - я не приемлю ни национализм, ни фашизм, ни тем более нацизм. А следовательно я не могу принять и неоязычество.
Завершая свою статью, я со всей уверенностью повторю высказывание, справедливость которого считаю доказанной.
Неоязычество - это всегда нацизм
Почему же неоязычество так востребовано у нас в России? Уж не потому ли, что нацизм и фашизм уже поразили наше общество и сейчас мы видим зарождение особой, новой религии русского фашизма? И может быть именно сейчас эта страшная идеология пускает побеги не только в наших умах, но и в наших душах?
Литература по теме:
- А. Роджер Открытая дверь к скрытому язычеству.
- Бог и люди Вольтер
- Ж.А. Гобино Опыт о неравенстве человеческих рас
- Х. С. Чемберлен Основы XIX столетия
- А. Шопенгауэр Собрание сочинений
- А.В. Васильченко Арийский миф III Рейха
- Д.Ю. Полиниченко Неоязычество и любительская лингвистика в современной России
- Е. Блаватская Тайная доктрина
- Н. Гудрик-Кларк Оккультные корни нацизма
- Розенберговский сборник. Востоковедные исследования и материалы.
- В.Б. Авдеев Создатель расовой типологии И.Е. Деникер
- Дж. П. Мэллори В поисках индоевропейцев: язык, археология и миф.
- В.Е. Коулман Разоблачение Блаватской
- С.Д. Аврорин Черный интернационал
- Дж. Моссе Нацизм и культура
- Славяно-русы полчаса сравнивают свои красивые черепа с ужасными черепами евреев с клювообразным носом (статья)
В сети есть огромное количество и другой годной литературы, дерзайте!
Друзья, в феврале я уезжаю на СВО. Отдельно об этом еще будет написан небольшой пост, так что я не исчезну не попрощавшись ))) Сейчас же идет подготовка.
Неравнодушные могут воспользоваться Системой Быстрых Платежей и поддержать автора по номеру +7 902 914 37 00, банк получателя: Яндекс Банк, получатель: Юрий К.
А на этом всё. До новых встреч!
P.S. А вот интересные новости в тему...
