Возможно, ещё не все в курсе, но есть такой странный фильм, снятый в США в 2024 году, который очень сильно нахваливают на кинофестивалях и навязчиво рекламируют у нас. "Анора" шла в кинотеатрах, а сейчас её подсовывает всем подряд "Кинопоиск". И мнения зрителей очень сильно разделились...
Каждый восторженный отзыв, наподобие приведённого выше, сталкивается с волной хейта от зрителей, которым "не зашло". Каждый негативный - с волной фанатиков, которые считают "Анору" шедевром на все времена.
Я посмотрел фильм, потому что синопсис от "Кинопоиска" явно ввёл меня в заблуждение, не читая отзывов - и впервые в жизни поставил после просмотра "Аноре" одну звёздочку из 10. Потому что я не увидел ничего, что могло бы мне понравиться: невнятные герои, не вызывающие ни сострадания, ни сочувствия, ни ненависти - даже презрение вызывал только один-единственный "мажор" в исполнении Марка Эйдельштейна (это, наверное, маленький плюсик - актёрская игра удалась, ибо сомневаюсь я, что актёр играл самого себя, как некоторые тут же заявили), отсутствие сюжетных арок и мотивации, абсолютно бездарно слита центральная линия взаимоотношений главных героев, которые, уж извините, на экране просто трaхaлись, после чего внезапно поженились - и сцена, в которой Анора якобы "не верит в реальность предложения, а Ваня её убеждает" на деле выглядит буквально так: "Давай поженимся. - Не надо этим шутить. - Я не шучу. - Правда? - Да. - Ну хорошо". И всё. Никаких поступков, которые могли бы выдать нам хоть какую-то зацепку, почему разумная и ничуть не наивная девушка, явно повидавшая разное при своей профессии, поверила в чувства Вани. Да и чувств никаких не было - и это очевидно, как очевидно и то, что сам этот "мажор" пуст и не интересен никому без родительских денег.
Так что, уже даже на этом моменте в фильме напрочь отсутствует логика. Потом просто отсутствие логики сменяется полным абсурдом. Хорошо, допустим, что я могу выдать "индульгенцию" персонажу Тороса - этот армянский священник, не уследивший за "мажором"-пустышкой, прописан и сыгран довольно неплохо - с учётом общей абсурдности и бессмысленности всего происходящего. Ну и надо ещё признать талант Юры Борисова, который спасает роль "простого русского парня", за что, наверное заслуженно, получает множественные награды - роль эта, без Борисова, абсолютно никакая. Всё действие, в котором они участвуют, лишено смысла и логики, хотя, наверное, жизненно и реалистично, но не будем пока забегать вперёд, сперва мне нужно выговорить весь негатив, приведший к одной звёздочке на "Кинопоиске".
Образ главной героини вызывает много вопросов: если она разумная и опытная (профессиональная, так сказать) шл... представительница своей профессии, как и почему она поверила в "чувства" клиента, если никаких предпосылок к этому не было (в подобных фильмах, где проститутки влюбляются в клиентов, обычно как раз героиня до последнего не верит в реальность происходящего, и даже если герой предпринимает реальные действия, подтверждающие его чувства, то всё равно настроена скептически - а как оно у представительниц этой профессии в реальной жизни бывает, я не знаю, ибо ни одной не встречал), а если она легко ведётся на пустые слова, то почему она сразу не согласилась, а "поломалась для вида" - причём это несогласие удостоилось упоминания в синопсисе?
С родителями главного героя тоже странно: Дарья Екамасова (прекрасная вроде бы актриса, встречал её прежде в небольших ролях, где она уместна и хороша) в образе контролирующей матери неорганична совершенно - явно переигрывает истеричный тон и непоколебимую уверенность в своей правоте этой тётки, что то ли сама олигарх, то ли жена олигарха (что, на самом деле, бывает очень даже трудно отличить, даже глядя на формальную принадлежность их активов). А вот Алексей Серебряков - хороший актёр, хотя к его личности я отношусь негативно - почему-то практически всё время молчал, но если это означало, что его герой у жены "под каблуком", то с чего же вдруг всё-таки однажды Торос обратился к нему напрямую и единственную фразу про "мне и так не нравится" Серебряков всё-таки выдал? Видимо, по контракту так полагалось, чтобы не смехом единым его персонаж запоминался....
Уф. Подводя промежуточный итог моим личным впечатлениям - мне совсем не понравилось, то есть абсолютно. Дырявый сценарий, никакие герои, никакого у них развития и никакой у фильма морали. Как и за что вообще это убожество может кому-то понравиться?
Те, кому столь же резко не понравилось, резонно ищут в признании критиков политические мотивы - мол, кино про "плохих русских", вот его и хвалят, или же финансовую заинтересованность - якобы авторы фильма проплатили себе все положительные отзывы. Те, кому понравилось, тоже обвиняют критиков своего любимого "шедевра" в проплаченности - правда, не очень понятно, кто и зачем мог платить за критику этого фильма. Ну, наверное, какие-нибудь конкуренты.
Тем не менее, совсем непохоже на то, чтобы огромное количество дифирамбов в адрес "Аноры" (равно как и ничуть не меньшее количество помоев) было бы не объективным мнением людей. Слишком уж много людей искренне пишут о своих впечатлениях или говорят - у меня, например, совсем близко есть человек с восторженными впечатлениями ("вышла вдохновлённая" - смотрела в кино) и те, кто разделяет мой негатив. Ни тем, ни другим никто не платил - это честные и искренние мнения обычных зрителей.
Так что же такого есть в этом фильме, что кому-то (и даже достаточно многим) он понравился, а кому-то - совсем наоборот?
Не претендую на истину в последней инстанции, но мне кажется, что я нашёл несколько возможных причин:
- обыденность происходящего. Когда мы смотрим кино, мы хотим видеть там "магию кинематографа", а не унылую повседневность. Сценаристов учат, что у героев должны быть цель, мотивация, испытания, преодоление - а в жизни у некоторых людей всего этого нет, они болтаются как гoвнo в проруби, или плывут по течению. Смотреть на эпизоды из жизни такого гoвнa не очень-то интересно массовому зрителю. Но есть такие
извращенцылюди, кто как раз балдеет от подобного "арт-хаусного" кино. - качество съёмки. Местами реально создаётся впечатление любительского или студенческого проекта, хотя ясно, что всё это - намеренные действия от режиссёра и оператора, которые хотели добиться какой-то цели. Например, создать дополнительный эффект реализма. И, судя по всему, многие оценили этот эффект - а многие нет.
- актёрская игра. Нельзя не признать, что в фильме и задействованы хорошие актёры, и свой талант эти актёры демонстрируют - пусть и в рамках того, что им досталось сыграть, но местами этого вполне достаточно.
- возможность додумать. Отвратительно прописанные герои и в общем слабый сценарий даёт зрителю возможность самому фантазировать, что и почему на экране происходит. Взять ту же финальную сцену - сколько там символизма в действиях героини обнаружили восторженные зрители? А лично я вижу лишь её тупость на грани истерики. Одним зрителям не нравится недосказанность, а другие в восторге от возможности самостоятельно рассказать себе историю произошедшего, отталкиваясь от увиденных эпизодов, собрать по кусочкам чувства и эмоции героев, то ли заложенные сценаристом, то ли нет (я считаю, что нет - но, возможно, что и да).
В общем и целом, "Анора" - это типичный арт-хаус, кино "на любителя". Такие фильмы не нужно выпускать в широкий прокат для массового зрителя, потому что массовому зрителю арт-хаусное кино не зайдёт - и мы это видим по числу негативных отзывов (а я вижу ещё и по своему личному впечатлению).
Однозначно не стоит клеймить актёров, снявшихся "у врагов", обвинять их в каком-то предательстве - это абсолютно нормально, когда актёры из разных стран на экране объединяются, чтобы сделать общую работу. Гораздо хуже было бы, если бы русских персонажей, как это обычно бывает в Голливуде, играли бы поляки с хорватами, или шведы с финнами, или шотландцы с валлийцами - не сложилось бы ничего у этой картины в этом случае, и ныне восторженные фанаты ругались бы на то, что "опять русских играет не пойми кто".
Странно также мне слышать, что якобы "русских изобразили в дурном свете": единственный относительно положительный персонаж фильма (которого Юра Борисов играл) - стопроцентно русский, главная героиня - тоже с русскими корнями, а то, что бывают у нас самодовольные олигархи и их "мажористые" сынки-пустышки - факт, который странно отрицать.
Кстати, я не уверен, что фильм сильно пострадает, если его русско-армянский колорит заменить на, скажем, китайский или итальянский. Это американская иммигрантская история. Американский режиссёр её так увидел и так снял. Мне она не понравилась, но кому-то она понравилась - значит режиссёр молодец и добился своей цели. А моё мнение о пустоте и бессмысленности его творения - это моё мнение, и ему оно абсолютно безразлично. А кинокритики довольны. И это хорошо, разве нет?
P. S. По мотивам комментариев: