Продолжил знакомство с трилогией «Люди как боги» Сергея Снегова. Прочитана вторая книга – «Вторжение в Персей». Здесь уже нет долгого вступления, которым удивила «Галактическая разведка». По-прежнему о героях и событиях нам сообщает их всё тот же Эли Гамазин. Главное событие – война с внеземной цивилизацией. Впрочем, в личной жизни героя не меньшей важности событие – смерть сына. Какое важнее?
В космооперах, как правило, воюют плохие с хорошими, повстанцы с узурпаторами и т.д. У Снегова всё не так просто с самого начала. Земляне не стремятся к власти во Вселенной. Их справедливость отличается от той, которую обычно выбирают авторы космоопер. Победить – не значит уничтожить врага или отобрать у него узурпированную власть. Справедливость, по Снегову, предполагает нахождение какого-то компромисса, она должна быть для всех, а не только для «хороших».
Главный герой взрослеет, его высокая должность уже не кажется случайностью. Ноша ответственности за всех делает его мудрее. В финале он демонстрирует талант убеждения. Причём воздействует он даже на нечеловеческий разум.
Спасённый Андре рассказывает о том, как ему удалось обмануть разрушителей. Возможно, писатель использует какой-то реальный случай из лагерной жизни. Андре заставил себя сойти с ума, если так можно сказать. Он всё время представлял себе серенького козлика и в конце концов даже поверил, что сам и есть этот козлик. Интересно. Приём сумасшествия для борьбы с пришельцами в фантастике используется не так уж часто. А искусственное сумасшествие тем более.
Разрушители, как мы узнаём ближе к концу книги, – это искусственное детище галактов. Те их называют сервами. Довольно забавен рассказ про однополость сервов, якобы являющуюся причиной их ненависти ко всему живому. Галакты сожалеют, что не учили однополость как важный психологический аспект. Оказывается, наибольшей гармонии можно достичь только в результате шестиполости. Да, пол лишним не бывает. Хорошо, хоть жену с собой Эли прихватил на войну, а то бы его вразумили б по полной. Он уже на змеедевушек засматривался – мог и тут не удержаться.
В книге очень много диалогов и внутренних монологов, однако разговоры не снижают накал страстей, не портят динамику. Конечно, порой они напоминают сеанс у психоаналитика, но, ещё раз подчеркну, восприятию не мешают. Да, бросаются в глаза речевые ошибки вроде такого:
«Снова начались неожиданности, которых мы не ожидали…
И преувеличенно возвеличивают твои провалы…
Я с отвращением смотрел на надсмотрщика станции…»
Но это скорее вопрос к редакторам и корректорам. А точнее к издающим книги Снегова до сих пор. Ни один автор сам все свои ошибки не найдёт. И уж если господа книгопродавцы задирают ценник на книги Снегова до небес, могли бы часть доходов потратить на корректуру.
Однако куда больше можно привести цитат, говорящих о недюжинном уме автора:
Разве ты не знаешь, что лучший способ оправдать собственное тунеядство – объяснить его божественностью своей натуры? Все подлое издавна валят на божество.
Оттого, что раб приносит хозяину пользу, рабство не становится морально чистым.
Впрочем, все пророки страстны, особенно пророки гибели, — уравновешенных пророков никто не стал бы слушать.
Счет времени правильнее вести по событиям, а не на часы. Пустое время кажется коротким, крохотный же отрезок, нашпигованный происшествиями, растягивается.
Да, записался сегодня в библиотеку рядом с домом. Первый факт, бросившийся в глаза после свежего ремонта, – какого же отвратительного качества современные книги! Два-три прочтения – выкидывай. Всё рассыпается, как в фантастическом будущем. Напомните, у кого о вещах, исчезающих после использования, написано. У Бестера, Гаррисона?
Взял почитать про Стругацких книжку из серии «ЖЗЛ». Как прочитаю, поделюсь своими наблюдениями.
А про книгу Снегова, наверное, больше особо и нечего сказать. Не знаю, как воспринял бы я эту книгу в юности, но сейчас не вижу в ней ничего нового и интересного для себя. Но не жалею, что попробовал. Возможно, у кого-то с прочтением трилогии «Люди как боги» связаны какие-то приятные воспоминания. Не исключено, что многие испытывают наслаждение от чтения Снегова до сих пор. Я просто не понимаю смысл всех многочисленных потерь, противостояний, трагедий, показанных им. Зачем? Ради чего?
Уверен, вы знаете правильные ответы. Не сомневаюсь, что вы найдёте немало слов в защиту любимого автора. Что ж, пишите – с удовольствием почитаю ваши комментарии. Но, пожалуйста, будьте терпимее к своим оппонентам. А если таковым считаете меня, не опускайтесь до фамильярности и грубости. И, когда занесёте руку для замаха, помните: это всего лишь слова статьи, написанной не для серьёзного журнала, а просто так, как повод поговорить.
