Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Мысли юриста

Как Харитону административный надзор установили (судебный спор)

Харитон вскоре должен был освободиться из мест заключения. Отсидел он «от звонка до звонка», то есть больше четырех лет. Сидел он по совсем неприятным статьям, по ч. 4 ст. 134 УК РФ, ч. 3 ст. 135 УК РФ. Считал Харитон, что свобода – это счастье, и все можно будет забыть, как дурной сон. Но полиция наша не спит, и бдит. Когда совсем немного оставалось Харитону до освобождения, Отдел МВД России по району обратился в суд: - Просим об установлении административный надзор сроком на 10 лет и установить в отношении Харитона ограничения: *обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; *запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно; *запретить выезды за пределы области. Суд иск удовлетворил, установив надзор на 10 лет, до погашения судимости. И прямо в решении прописал:
очаровательный котик Рины Зенюк
очаровательный котик Рины Зенюк

Харитон вскоре должен был освободиться из мест заключения. Отсидел он «от звонка до звонка», то есть больше четырех лет. Сидел он по совсем неприятным статьям, по ч. 4 ст. 134 УК РФ, ч. 3 ст. 135 УК РФ.

Считал Харитон, что свобода – это счастье, и все можно будет забыть, как дурной сон.

Но полиция наша не спит, и бдит. Когда совсем немного оставалось Харитону до освобождения, Отдел МВД России по району обратился в суд:

- Просим об установлении административный надзор сроком на 10 лет и установить в отношении Харитона ограничения:

*обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом;

*запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно;

*запретить выезды за пределы области.

Суд иск удовлетворил, установив надзор на 10 лет, до погашения судимости. И прямо в решении прописал: судимость будет снята и погашена через 10 лет - в 2032 году.

Освободился Харитон, под надзор попал, и так ему прямо не нравилось, но исполнял он все требования полтора года добросовестно.

И тут Президент РФ подписал закон № 69 "О внесении изменений в статью 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». И наше бравое МВД пошло в суд, с административным иском к Харитону:

- Просим добавить следующие запреты Харитону в виде посещения объектов и территорий, предназначенных для посещения детей:

* образовательных, медицинских,

* санаторно-курортных,

*физкультурно-спортивных организаций,

*организаций культуры,

* организаций отдыха для детей и их оздоровления,

*площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

И суд этот административный иск МВД удовлетворил.

Харитон негодовал:

- Мне что, скоро нельзя будет из дома выходить, дышать через форточку? А если я в магазин хожу через детскую площадку?

- Обойдите, там дорожка идет в обход.

- Но мне так удобно!

Харитон обжаловал:

- Никаких претензий ко мне и рецидивов нет, я отмечаюсь, веду нормальный образ жизни, прошу отменить ограничения, установленные вот сейчас. Вот как что сделать, так бездействуют, а как ко мне меры принимать - так и время, и сотрудники есть.

Суд выслушал возражения прокурора, и решил:

- Харитон не привел убедительных оснований для отмены решения суда, так что все оставить в силе.

….суд первой инстанции установил все имеющие значение для дела обстоятельства, выводы суда подробно изложены в мотивировочной части решения, основаны на имеющихся в деле доказательствах, исследованных и оцененных судом в соответствии с частью 1 статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Нормы материального права применил верно, процессуальных нарушений не допущено.

Вздохнул Харитон:

- Попробую дальше обжаловать, произвол же.

*имена взяты произвольно, совпадения событий случайны. Юридическая часть взята из:

Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 27.06.2024 N 33а-3998/2024

Немного не по теме, но на Премиум-канале есть Шаблон жалобы на бездействие сотрудников полиции по вызову о нарушении тишины.