Найти в Дзене
Автоэксперт на пенсии

Знак "Обгон запрещён", а разметка прерывистая – ГИБДД хотят лишить прав от 4 до 6 месяцев. Можно ли оспорить?

– Какого черта?! – Алексей резко ударил по тормозам. Служебная «Шкода» с мигалкой вынырнула из-за кустов, словно охотник, поджидающий жертву. Гаишник вышел неторопливо, с достоинством, и, блеснув жезлом, махнул на обочину.

Алексей съехал на гравийную кромку дороги, прикидывая в голове: что не так? Он ехал осторожно. Перед ним плелся древний «КамАЗ», обгонять его было безопасно, разметка прерывистая… Стоп! Разметка – прерывистая, знак «Обгон запрещён» висел метров за 100 до поворота.

«Так, спокойно», – сказал себе Алексей, глуша мотор.

Когда знак и разметка противоречат друг другу
Когда знак и разметка противоречат друг другу

Инспектор подошел к машине с той уверенностью, которая бывает только у тех, кто считает себя абсолютным хозяином положения. Высокий, в идеально выглаженной форме.

– Добрый день. Инспектор ДПС капитан Васильев. Нарушение правил обгона. Ваши документы, пожалуйста.

– Добрый, – хмуро ответил Алексей, протягивая права и свидетельство. – Какое нарушение? Я разметку видел: обгон разрешён.

– Знак видели? – прищурился Васильев.

– Видел. Но разметка-то прерывистая.

Инспектор слегка усмехнулся.

– Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ, – произнес он, как приговор. – Обгон в зоне действия запрещающего знака. Лишение прав от 4 до 6 месяцев.

У Алексея внутри всё сжалось. Лишение? Какого...?!

– Подождите, товарищ капитан, – он вылез из машины и старался говорить спокойно. – Там же прерывистая была, сами посмотрите!

– Никакой разницы. Есть знак – значит, обгон запрещён.

– Но… – замялся Алексей.

– Никакой разницы. Есть знак – значит, обгон запрещён.
– Никакой разницы. Есть знак – значит, обгон запрещён.

– Разметка роли не играет, – продолжал Васильев, перебивая его. – По пункту 1.3. знаки ПДД имеют приоритет перед разметкой.

Эти слова звучали как заученный урок. Алексей постарался вспомнить все статьи, которые он читал о дорожных спорах.

– Но знак этот постоянный и должен соотноситься с разметкой!

Инспектор поморщился, как будто-то Алексей сказал что-то обидное.

– Это ничего не меняет. Знак установлен, вы его проигнорировали.

– Значит, хочу запросить организацию схемы движения на этом участке! – Алексей вскинул подбородок.

На этот раз Васильев чуть дольше промолчал. Он посмотрел на свой патрульный автомобиль, затем сказал:

– Схема? Хорошо. Запрошу.

Инспектор ушёл к машине, а Алексей остался у капота. В голове у него маячили картины: суд, нервы, отсутствие прав. «Сдашься – будешь виноват. Отстоишь – покажешь, что тоже знаешь закон», – подумал он.

– А где знак «Конец зоны границ»?
– А где знак «Конец зоны границ»?

Через минуту Васильев вернулся с планшетом.

– Вот схема. Это ограничение связано с плохой видимостью за поворотом. Всё указано.

Алексей посмотрел на экран. Логика была понятна: перед поворотом видимость действительно ограничена. Но вот дальше, где он начал обгон, всё уже просматривалось отлично, и разметка это подтверждала.

– А где знак «Конец зоны запрещения обгона»? – Алексей ткнул в экран пальцем. – Почему после поворота разметка прерывистая, если обгон запрещён? Или это косяк дорожников?

Васильев хмурился все сильнее.

– Это не моя работа, – бросил он. – Всё равно протокол составлю.

– Составляй, – устало согласился Алексей. – Только в протоколе укажу: не согласен. И в суде попрошу схему, чтобы разобраться. А еще напишу обращение к этой разметке.

Инспектор смотрел на него долго и задумчиво.

– Сильно умный, да? – буркнул он наконец. – Ладно, дело твое.

Прошло две недели. Алексей стоял в зале суда. Напротив – инспектор Васильев, теперь уже без привычного ледяного взгляда, но с привычной уверенной позой.

Постановление суда
Постановление суда

Судья перелистывала бумагу.

– У нас есть данные организации о схеме дорожного движения. Действительно, знак установлен перед зоной ограниченной видимости. Но разметка прерывистая на всём участке дороги. Согласно пункту 6.2.3 ГОСТ, в таких случаях должен быть установлен знак «Конец зоны запрещения обгона». А он отсутствует.

Васильев напрягся. Алексей почувствовал, что справедливость на его стороне.

– Суд постановляет: в действиях водителя состава правонарушения по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ не выявлено. Обвинение снимается. Работа для дорожных служб – установить знак или скорректировать разметку.

Сердце Алексея забилось чаще. Он знал, что прав, но получить подтверждение этому было особенно приятно.

Вечером он сидел дома с чашкой чая. Эта история отняла у него время и нервы, но она показала главное: правда может победить, если бороться за нее.

Подписывайтесь на канал и оставляйте Ваше мнение в комментариях!