Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
Помните интересное дело, которое мне свалилось за два заседания до завершения, и куда я запрыгивала в последний вагон, когда директор компании махнул рукой на самостоятельность и резко запросил помощи? Где, не имея на руках практически ни одной бумажки, выпросив у вдовы покойного в вотсапе только иск, удалось уменьшить размер морального вреда с 1 миллиона рублей до 300 тысяч рублей.
Кто не хочет ходить по ссылкам, напоминаю, что летом 2022 года на рабочем месте страшная смерть настигла электромонтера компании. Которому старший электрик, он же начальник участка, дал задание отрезать кусок провода.
Кусок провода оказался под напряжением. Возникла дуга в несколько тысяч вольт. Мужчина вспыхнул, как факел. И умер в считанные секунды - ожоги почти 100% тела.
Старшему электрику суд вынес приговор. Срок получился условный - 1.5 года. Хотя стресс, я уверена, был сильнее, чем приговор.
У погибшего была только жена. Она получила все пособия. Компания ей помогла с похоронами и выплатами. И жизнь пошла своим чередом.
Однако через полгода.......
Иск к вдове погибшего, старшему электрику и к компании появился, как гром среди ясного неба. И изначально никто вообще не понял, что за тётя такая его подала и откуда она взялась. Мужчина никогда не общался с каким-либо детьми, финансово получку всю жене отдавал. Никаких повесток в суд и других документов ни от каких женщин не приходило. Никто не дышал ночами в телефонную трубку и не подбрасывал записки на коврик под дверью.
Оказалось, что некая дама в 2016 году родила мальчика. И заявила в иске, что это биологический отец ребенка.
Дама очевидно следила в социальных сетях за бывшим ухажером. Потому как иск об установлении отцовства подала посмертно. Через полгода. И через год и месяц после смерти мужчины (в августе 2023 года) суд вынес решение, в котором по результатам ДНК-экспертизы признал умершего отцом ребенка.
Свидетельство о рождении, поменяв сыну фамилию, дама получила в сентябре 2023 года. После чего пошла в суд требовать теперь уже много денег со всех.
С вдовы половину компенсации от ФСС (500 тысяч). С компании и старшего электрика моральный вред 1 миллион рублей и ежемесячное содержание на ребенка до 23 лет (до 2039 года).
Правда потом иск адвокат дамы уточнил.
ФСС, привлеченный к делу, дал ответ, что установить отцовство и подать на пособие даме ничего с 2016 года не мешало. Потому сроки на выплату и дележку пособия ею пропущены. С чем адвокат ушлой дамы согласился и от вдовы отвязались.
Но адвокат ещё уточнил иск, исключив все требования к старшему электрику. И все требования предъявил только к компании. Которая уже 2 года находится в состоянии банкротства. То Ковид-19, то СВО. В общем многие из бизнеса не устояли. И эта компания тоже не устояла.
Поэтому здесь я финт адвоката поняла по-своему. Я так думаю, что это некая "героиновая игла", с помощью которой он будет пытаться клиентку доить дальше. Рассказывая ей, как теперь надо обращаться в Арбитражный суд, банкротить, привлекать к субсидиарке, бегать по приставам, и так далее.
Странное решение исключить из иска старшего электрика уж точно не в интересах ребенка. Который мог бы начать получать какие-то выплаты намного быстрее от физ.лица, чем с арестованных счетов банкрота.
Свидетель в суде (дедушка) показал, что с момента рождения мальчик отца не знал, жили они вообще в Сибири за 4000 км. Судья после этих показаний не выдержала и даже накричала на адвоката и свидетеля. Что зачем вообще рассказывать ребенку об смерти отца, которого никто и никогда в глаза не видел. Ребенок считает, что папа - это дедушка. Значит, если ребенку сообщили реально, то он решил, что умер дедушка. Тогда мамашка - совсем полная дура.
Но поскольку в деле участвует ребенок, то судья вынесла решение "взыскать", уменьшив размер морального вреда на 700 000 рублей.
Клиент мой в финансовой яме. И поэтому принял решение подать апелляционную жалобу. И время выиграть и попробовать хотя бы отбить моральный вред. Потому что с возмещением вреда до 2039 года шансы вообще околонулевые.
Долго я лежала/думала, чем бы таким "поразить" суд апелляционной инстанции. И как бы вывернуть доводы так, чтобы они были новаторскими и заставили бы коллегию пошевелить мозгами с прицелом на Верховный суд РФ.
Надеюсь, что придумала. Так что листаем вправо:
Понятно, что вторая часть жалобы по возмещению вреда написана мною по принципу Портоса "я дерусь, потому что я дерусь".
Ибо отсутствие перспектив в этой части я прекрасно осознаю.
Но раз уж жалобу на решение пишем, то почему бы и не попробовать.
Что ещё удивило в решении суда
Не знаю, забыл суд, или позиция такая.
Но в решении суда нет указания на его немедленное исполнение.
Все, что касается возмещения вреда, алиментов, тем более, если это дети, то обычно судебные акты сразу содержат указание на немедленное исполнение решения.
Но тут клиенту моему повезло. Поэтому решение будет исполняться только по результатам его вступления в законную силу.
А об этом будет наша завтрашняя тема. Ибо со вступлением в силу у нас тоже интересный момент. И вместе с апелляционной жалобой мы ещё подавали ходатайство о восстановлении сроков на её подачу.