Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
Ну что же. Заработать истцу на случайной смерти в полной мере не удалось.
Ещё вчера суд должен был завершить рассмотрение дела о компенсации морального вреда и взысканию алиментов на ребенка, чья мать, узнав о гибели отца ребенка, пошла в суд посмертно устанавливать отцовство. После чего наняла адвоката, чтобы собрать максимальный финансовый урожай от смерти человека, к которому не имела никаких вопросов более 7 лет.
Это и наследство, и половина пособия ФСС с вдовы мужчины, и материальные претензии к работодателю.
В предыдущей теме я уже поясняла, что биологический отец ребенка не знал и никогда с ним не общался. Мальчик считает, что папа - это дедушка, который дал такие свидетельские показания в прошлом заседании.
Женщина увезла ребенка в Сибирь на 9-е сутки после родов. На установление отцовства и алименты при жизни мужчины не подавала.
Иск, прилетевший от никому неизвестной женщины к вдове, работодателю и старшему электрику, получившему уголовный срок за гибель подчиненного, вызвал шоковый эффект!
Изначально истица требовала с вдовы половину пособия ФСС - 500 тысяч рублей. Однако, впоследствии адвокат иск уточнил и от претензий отказался. Женщина пропустила сроки подачи документов на пособие, так как пошла устанавливать отцовство после смерти в судебном порядке. Причина пропуска сроков абсолютно неуважительная. У истицы было 7 лет, чтобы установить отцовство. И сторона истицы эти претензии убрала.
Изначально также были заявлены солидарные требования к старшему электрику, получившему судимость за этот случай, и к работодателю.
Однако, в прошлом заседании адвокат ещё раз уточнил исковые требования. И ответчик по делу остался всего один. Это мой доверитель - работодатель.
Адвокат стороны предъявил итоговые претензии на 1 миллион рублей морального вреда + около 23 тысяч в месяц алиментов до достижения ребенком 23 лет, ибо на данный момент имеется детская инвалидность.
Тактически адвокат поступил правильно.
Он не дал судье шансов переложить часть ответственности на старшего электрика, распределив бремя вины пропорционально степени этой вины. Так как степень вины отдельно каждого (работодателя и старшего электрика) имеется в Актах проверки ФСС и трудовой инспекции.
Тем самым адвокат истца не оставил выбора, ни судье, ни нам. Так как отказов по таким искам не бывает. Они всегда удовлетворяются.
Вопрос в каком размере удовлетворяются.
Ох уж эти прокуроры!
Из-за соблюдения прав несовершеннолетнего в процессе присутствует прокурор. Именно присутствует. Фактически "бедняжка отбывает повинность".
Так как присутствие в таком процессе у прокурора скорее факультативное. В основном он слушает и не вмешивается.
Так вот вчера дело должно было завершиться решением.
Мне до суда в другой город 90 километров.
И, как вы понимаете, обратно тоже 90 километров.
Из-за московского трафика я выезжаю за 2.5 часа до начала заседания. Так как меньше 2 часов данная дорога занимает по Яндексу только в 2 часа ночи)))
Поэтому днём средняя поездка в этот суд занимает у меня 5-7 часов. Практически весь рабочий день. Смотря сколько времени я просижу в суде.
И вот вчера, просидев в коридоре под дверью 2 часа, судья нам объявила, что прокурор прийти не может, а без прокурора заседание проводить нельзя.
Поэтому перенесла заседание на сегодняшнее утро ((((
Мне утром только выезжать за 2.5 часа. Вставать, как вы понимаете, еще раньше. И поспать в дороге за рулем не получится.
В общем я знатно покаталась......
Другой прокурор
Изначально в процессе была женщина-прокурор. Приятная пухленькая блондинка средних лет. Которая в принципе была в теме. Читала пояснения, и главное, присутствовала при допросе свидетеля.
А сегодня утром у нас случилась замена.
Я вообще не люблю замены в процессе. Когда стороны вникли, послушали, создали какое-то мнение. И ты уже осторожно делаешь прогнозы, понимая, что возможно тебе удастся то, что ты хотел осуществить.
И тут меняют прокурора или судью (у меня так было), и человек, нагруженный чужими делами, не желая вникать, фактически ломает все, что уже было достигнуто.
Вот и сегодня. Высокая худая женщина пришла "отбыть за коллегу". Мои письменные пояснения читала с полным смятением. Ничего не понимала. Абсолютно не в теме процесса! Адвокат истицы ей решил тоже помочь - дал ей в руки хотя бы иск. И пока мы выступали, она не нас слушала, а пыталась впервые в жизни прочесть хоть что-нибудь за 10 минут из того, что ей подсунули под руку.
Когда судья дала слово прокурору, та встала и, запинаясь на каждой букве, стала пытаться выдать какие-то общие фразы, что "смерть отца - это плохо", "дети должны расти в полной семье", "папа должен иметь возможность участвовать в жизни ребенка".
Походу она до конца так и не врубилась и перепутала процессы. Фразы она штамповала из процессов по определению места жительства детей и по лишению родителей прав. В конце прокурор спохватилась и сказала: "Да, это все так ужасно. Когда кто-то умирает, то конечно у ребенка всегда образуется моральный вред".
Даже судья на нее посмотрела несколько странно. Настолько бестолковым выглядел этот утренний спич.
В общем прокурор спросонья отняла у всех время, переливая под аудиозапись из пустого в порожнее. Однако, сторону истца она поддержала, ибо вывод - "этожеребёнок".
В прениях на мое замечание, что при отсутствии связи между биологическим отцом и ребенком 1 миллион - сумма совершенно неадекватная, адвокат истца решил театрально со мной согласиться))) Он заявил, что сумма реально неадекватно.......занижена))) И на самом деле вред такого рода неоценим и должен быть намного больше.
При исключении других ответчиков из процесса итог оказался закономерным.
Иск удовлетворить........частично
300 000 рублей компенсация морального вреда + МРОТ по региону до 18 ребёнкиных лет.
То есть, помимо того, что 70% судья откусила от морального вреда. Она ещё и алименты привела к понятному значению по делам о присуждении алиментов. А, поскольку, МРОТ не московский, то сумма ниже заявленной в иске.
Кстати, это я ей подала эту идею в прошлом заседании. Надо же - сработало.
Почему до 18 лет ?
Я так поняла, что медицинские документы адвокат истицы особо прикладывать не стал. А детская группа инвалидности может в 18 лет и отмениться. Это не отсутствие ног или рук (тьфу-тьфу-тьфу, тук-тук-тук). Ребенок может догнать в развитии до какой-то определенной нормы. И медики во взрослом возрасте могут инвалидность взрослому уже и не дать.
Тут ещё так получилось, что в дело меня вводили экстренно - на последних этапах в конце октября (буквально последние два заседания). И поскольку дело в другом городе. То у меня фактически нет никаких материалов.
Я трижды просила доверителя материалы или съездить ознакомиться, так как он туда уже год ходил сам. А у меня на конец октября и начало ноября жесткое расписание и бежать знакомиться лично мне было уже некогда.
Но он мне не дал ничего, кроме документов о проверке ФСС и трудовой инспекции, так как они есть в бухгалтерии.
А сам иск (и больше ничего!) я смогла раздобыть только у вдовы погибшего электрика, с которой работодатель хорошо общается.
В общем нечасто я так в суд хожу, чтобы за неделю, на коленке и почти вслепую. Практически, как сегодняшний прокурор))) Да ещё при полном отсутствии материалов удалось отбиться в части больше чем на 700 тысяч рублей.
Но доверитель просит апелляцию по моральному вреду)))
Поэтому примерно через 20 дней, когда судья пообещала полный текст решения, я за ним прокачусь в суд лично. Заодно и решение заберу, и с делом ознакомлюсь не на словах + "10 бумажек на вотсап", а уже конкретно в полном объеме. Может чего ценного для апелляции и найду.
Пойдет ли сторона истца в апелляцию? Уж очень адвокат им 1 миллион пообещал. Прям железобетонно.
