Есть люди, которые веруют в высадку на Луну. Таких людей очень много.
Они её сами не видели, показать не могут, но всё равно веруют в то, что они её видели своими глазами. Это отдельная тема для разговора, а сегодня я обращу внимание на то, как устроена "логика" этих персонажей.
Напомню, что на сегодня доказательств высадки людей на Луне не существует в природе и не может существовать, так как никакой высадки на Луне, разумеется не было. Чтобы подтвердить свои нелепые побасенки о полётах на Луну,
которые НАСА подкрепляет постановкой Голливуда, снятой в павильоне,
НАСА за 55 лет после выхода на экраны сказки о полётах на Луну так и не смогло предоставить материалы, подтверждающие эту высадки.
Их нет, этих материалов. Эти материалы должны представлять собой видеозаписи, трансляции видео с Луны с мест мифологических посадок,
чтобы на видео мы видели и сами места посадок и следы, оставленные там, якобы, людьми. То есть модули, флаги,приборы, следы "астронавтов" и тд и тп.
Видео должно быть снято непосредственно с мест посадки, плюс должны быть сняты фотографии высокого качества, подтверждающие миф о полётах на Луну.
Со звёздами и без с одной и той же точки.
Сегодня существуют огромные матрицы для фото и телекамер, существуют нереальные какие-то технологии передачи данных, связи, которыми постоянно хвастаются компании, интернет, суперкомпьютеры и тд и тп, которые без малейших проблем позволят человечеству убедиться в отсутствии малейших следов пребывания людей на Луне в местах, указанных НАСА ,как районы посадок миссий "Аполлон". Никто за 55 лет так и не смог высадиться на Луне и показать места мифологических посадок со следами астронавтов. Никто, ни одна фирма или комания, ни одна страна этого не сделала. Высаживаются типа на Марсе, на астероидах,облетают все уголки солнечной системы, избегая места мифологических высадок на Луне. Казалось бы, НАСА с лёгкостью смогло бы доказать всему миру, что высаживалось, провести какой-то даже простейший полёт на Луну и погулять по местам якобы высадок на Луне, показать, что сделалось с модулями на Луне за 55 лет, с флагами, приборами, роверами итд и тп. Это были бы уникальнейшие , интереснейшие передачи, пусть даже передаваемые на Землю с помощью автоматики. Почему НАСА панически избегает телетрансляций с мест мифологических высадок?
Не хочет показывать подтверждения своего могущества и успеха?
Перейдём плавно к теме главной сегодняшней статьи. К "логике" верующих в высадку людей на Луне, которая на самом деле является просто словоблудием, лживым фокусом.
Напомню, что если сегодня вы наберёте в интернете "люди на Луне", "места высадок на Луне" и тд и тп, то найдёте , во-первых, кучу фотомусора, никак не доказывающего высадку людей на Луне. Во-вторых, 100% статей и комментариев верующих в полёты на Луну выглядят примерно следующим образом: "Нет сегодня телескопов с таким разрешением" "никому это не нужно", "снять места высадки не представляется возможным" и тд итп.
То есть , верующие в высадку на Луне ,все как один, всегда и везде пишут одно и то же. Снять места высадок невозможно, дорого, никому не нужно, никто не хочет это делать и тд и тп. Всё со знаком минус, отрицательным результатом.
Но, когда речь заходит о том, чтобы накинуть на вентилятор статейку о якобы свершившихся полётах на Луну психика верунов в полёты на Луну удивительным образом преображается в совершенно противоположную сторону! Верующие в полёты на Луну сразу видят то, что не видит никто,
даже они сами! Они просто требуют веровать в их личные фантазии и мифы!
Итак, переходим к делу и читаем статью для верующих в полёты!
Смысл в том ,что автор статьи, который верует в миф о полётах на Луну "доказывает" мифологический полёт следующим образом.
Он просто начинает убеждать читателей, что спрятаться на орбите просто невозможно было в 60-х годах, хотя зачем прятаться астронавтам на орбите, если можно просто сидеть в бункере под стартовым столом, ведь никто не видел ,как они улетели на Луну. Мало того, он убеждает, что любой человек может взять телескоп и просматривать космос чуть ли не до краёв Вселенной. Так, мол, всё просто и замечательно,
и поэтому веруйте в наш миф о полётах на Луну, потому ,что я вам навешал лапши на уши.
И тут наш автор статьи приводит якобы убедительный аргумент. Снимок современной станции, снятый с помощью современного телескопа, как будто у простых людей были в 60-х годах такие сверхмощные телескопы!
Опустим и этот маленький подлог, простим.
Сам смысл заключается в том, что сегодня любой может зайти в магазин, купить небольшой телескоп, любительскую игрушку по сути и рассматривать ,фотографировать МКС, летающую на приличной скорости ,километры в секунду, сквозь земную атмосферу, портящую изображение примерно с расстояния 400-500 километров. И это исключительно над головой, когда станция находится строго над наблюдателем. Если станция находится чуть поодаль, то расстояние увеличивается до 700-1000 км и более.Напомню, сквозь километры атмосферы, преломляющей изображение это происходит.
И ,казалось, бы ничего не препятствует сегодня человечеству снимать места высадок в отличном качестве, фотографировать их в великолепном качестве.
Сегодня есть великолепная оптика , камеры, на космонавтику тратятся астрономические суммы, но опять в плане съёмок мест высадки 55 летняя пустота, магический вакуум, ноль. Никто из верующих в полёты на Луну не пишет, что если любитель снимает сегодня объект за сотни км сквозь атмосферу, то спутники LRO богатейшей страны в мире с 20 км снимали бы места высадок в кристально чистом космическом вакууме на видео и фотокамеры в отличном качестве ,крупно, как минимум, в цвете, поставив какой-нибудь серьёзный телескоп. Высадив рядом какой-то аппарат.
Ведь ещё 50-60 лет назад НАСА с лёгкостью управляло аппаратами за сотни тысяч км без задержек и проблем и провести трансляцию с мест высадок мифологический миссий для НАСА не составило бы никаких технических проблем и финансовых, ведь на бесполезные ракеты за 20 лет НАСА потратило уже примерно 100 000 000 000 долларов!
И ни цента на трансляции хотя бы с мест мифологических высадок!
Удивительная боязнь предоставить доказательства своего лунного телетриумфа.
Итак, эти же люди, утверждающие ,что космос замечательно просматривается,
снять МКС сквозь атмосферу за 400-700 км может любой,купив себе любительский телескоп уже 55 лет убеждают вас ,что США, печатающая триллионы долларов, потратившая триллионы долларов на науку, космонавтику
не в состоянии отправить хотя бы простейшую камеру на Луну и провести трансляцию мест высадки, что это никому не нужно, не интересно, невозможно и тд итп!
Эти же люди убеждают, что снять с 20 км в мощный телескоп места высадок тоже невозможно!
Утверждают, что подлететь к местам "высадок" тоже никто не в состоянии.
На астероид приастероидиться - легко! А вот на Луне ну никак невозможно!
Ну вы поняли, почему они так диаметрально противоположно оценивают способность НАСА снять места высадок, прилуниться там. Потому что никаких мест высадок не существует, разумеется. Весь космос, вся Вселенная, божатся они ,интересна всем, спрятаться от пытливых астрономов любителей невозможно нигде!
Все всё видят и хотят видеть везде, могут и хотят высаживаться везде, только не в местах высадок астропузиков.
Ведь существует несколько мест на Луне, куда не может долететь ни один аппарат, снять ни одна камера в 8к, ни один телескоп с гигантской матрицей.
Весь интерес человечества глохнет и вся техника ломается и отказывается работать, все теряют интерес, даже сами "триумфаторы", если речь идёт о самом большом теледостижении человечества - телевысадке на телеЛуне. Отправить туда, в павильоны Голливуда 60-х реальный аппарат уже невозможно,а на реальной Луне кроме безжизненной пустыни ничего нет.