Ранее я писал о таком интересном феномене как карго-культ. Сегодня продолжу эту тему топ-чартом ситуаций, где карго-культ проявляет себя в науке и разработках. Казалось бы ученые, стартаперы и разработчики обладают прокаченным критическим мышлением, но мой опыт в данной области показывает распространенность этого явления, как в государственных учреждениях, так и в коммерческих организациях.
Мой список содержит только 10 ситуаций, хотя их можно привести и больше. Места в топе тоже проставил очень условно.
10 место. Публикация ради публикации
Многие исследователи публикуют статьи только ради увеличения количества публикаций, не заботясь о научной ценности работы. Это создаёт видимость активности, но редко приводит к реальным открытиям.
9 место. Использование модных слов
Включение терминов вроде «искусственный интеллект», «блокчейн» или «мультиомиксные технологии» в проекты, которые на самом деле не используют эти технологии, чтобы привлечь финансирование и внимание.
8 место. Имитация сложных экспериментов
Исследователи иногда воссоздают методики крупных лабораторий без глубокого понимания их сути, надеясь, что это принесёт аналогичный успех. Апогеем этого «подхода» является банальное копирование и переписывание чужих результатов и продвинутых методик. Эту прорывную инновацию я называю «эксэль рисеч (от англ. Excel-research)».
7 место. «Научные» обоснования «инновационных» продуктов
Компании используют псевдонаучные данные, чтобы повысить продажи продуктов, например косметики или БАДов, создавая иллюзию научного подхода. Крем с молекулами шелка, микромицеллы воды и прочие фантазии. ТОП подход – презентация банальных вещей как инновации, например реклама БАД как прорывного лекарства.
6 место. Модные конференции
Участие в больших конференциях для демонстрации статуса, а не для обмена знаниями. На деле это часто превращается в ярмарку тщеславия.
5 место. Фальшивые метрики успеха
Использование таких показателей, как индекс Хирша или количество цитирований, без учёта реальной значимости работы. Такие метрики часто подпадают под закон Гутхарта.
4 место. Симуляция лабораторий
В некоторых политично скажем ситуациях создается видимость научной инфраструктуры для получения грантов, хотя исследования фактически не проводятся. Создаются фиктивные лаборатории и отделы, где все сотрудники работают на 0,1 ставку и нет ни одного прибора. Ожидания результатов от таких подразделений бьют всякие рекорды.
3 место. Копирование дизайна без понимания механики
Разработчики берут популярные интерфейсы или технологии, думая, что это автоматически принесёт успех, игнорируя функциональность и пользовательский опыт. Или еще хуже – создается только дизайн без начинки. Громкий пример – Элизабет Холмс и ее компания ТЕРАНОС. Может быть напишу об этом как нибудь.
2 место. Гонка за финансированием
Учёные иногда подстраивают свои исследования под запросы грантодателей, теряя фокус на реальных научных проблемах. Есть целый ряд профессиональных грантополучателей для которых грант – главный источник дохода, без перспектив коммерциализации.
1 место. Иллюзия прорыва
Презентация ранних стадий проектов как революционных открытий, чтобы произвести впечатление на общественность и инвесторов.
Взлётная полоса здравого смысла
Карго-культ – это не только забавная глава из истории, но и зеркало, в котором мы видим наши собственные когнитивные привычки. С точки зрения нейронаук, такие ритуалы помогают людям справляться с неопределённостью и страхом перед сложностью. Иногда же «симуляция» ведётся вполне осознанно: учёные или разработчики могут продолжать заведомо бесперспективные проекты ради выполнения формальных требований, поддержания финансирования или сохранения репутации.
Но лучше всё же не ждать карго, а искать свой путь к поставленным целям.
Ваш А.В.