📚 Опубликован новый Обзор Суда по интеллектуальным правам (СИП) от 20.09.2024 № СП-22/17, посвященный «антиобщественным» товарным знакам
❌ В РФ запрещена регистрация в качестве товарных знаков обозначений, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали (пп.2 п. 3 ст. 1483 ГК).
💬 Но поскольку определение «противоречия» зачастую носит субъективный характер, на практике возникает много вопросов. СИП решил ответить на большинство из них в своем Обзоре.
📝 Ключевые положения
1️⃣ «Заинтересованность» для подачи возражения должна оцениваться максимально широко.
2️⃣ Три «противоречия»:
- - общественным интересам;
- - принципам гуманности;
- - принципам морали.
❗️ Выявление хотя бы одного – отказ в регистрации.
3️⃣ Если в обозначении несколько элементов, признание хотя бы одного из них противоречащим, достаточно для отказа в регистрации.
4️⃣ Точно противоречат:
неэтично примененная национальная или государственная символика (гербы, флаги, эмблемы), антигосударственные лозунги, слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства верующих, слова, написание которых нарушает правила орфографии.
❗️ Перечень случаев не является исчерпывающим!
5️⃣ Обозначения, не тождественные нецензурному слову, но воспринимаемые потребителем как образованные от него, также считаются противоречащими.
6️⃣ Оценке подлежит влияние на общественные интересы именно обозначения, а не товара как такового.
Но восприятие оценивается в отношении каждого товара или услуги, для которых испрашивается охрана.
7️⃣ Негативные ассоциации, если обозначения с разумной степенью вероятности не могут нанести вред, сами по себе не свидетельствуют об «антиобщественности».
8️⃣ Вред может наноситься также конкретным объектам, лицам, явлениям, институтам, в отношении которых защищается определенное восприятие.
Так, невозможна регистрация обозначений, формирующих негативное отношение к органам власти, например, предполагающих оказание ими услуг карточных гадателей или создающих ложное представление о том, что товары и услуги связаны с ними.
А в отношении объектов культурного наследия недопустима потеря репутации и понижения статуса.
9️⃣ «Антиобщественность» - абсолютное основание для отказа.
Заявитель значения не имеет - анализ проводится только в отношении обозначения.
🔟 Предоставление правовой охраны обозначениям, охраняемым по специальным правилам (например, по ФЗ «О народных художественных промыслах»), может быть признано нарушающим общественные интересы, если оно препятствует деятельности тех лиц, на защиту которых эти правила направлены.
📝 И еще один блок, который я бы назвала так:
«не нужно притягивать к антиобщественности иные основания для отказа»
- Несоответствие обозначения иным требованиям к регистрации не свидетельствует об «антиобщественности» - противоречие нужно аргументировать конкретно.
Например, если обозначение просто повторяет название памятника, это не свидетельствует о нарушении общественных интересов.
- Для признания обозначения «антиобщественным» не имеет значения наличие или отсутствие согласия на регистрацию товарного знака для преодоления отказа по другим основаниям.
- Регистрация юридически тождественного товарного знака на имя того же правообладателя в отношении тех же или пересекающихся товаров противоречит общественным интересам.
❗️ Однако это положение не направлено на предотвращение регистрации сходных товарных знаков в отношении однородных товаров на имя разных правообладателей (для этого у нас есть другие основания для отказа).
Если есть какие-то вопросы, предложения, уточнения - пишите в комментариях! 💫
📞 У меня также есть и другие соцсети:
Поддержать меня или поблагодарить за статьи можно по ссылке или через QR-код ниже:
