Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Исторические мелочи

Отечественная война 1812 г.? Или все же нет?

В Государственном историческом музее хранится картина работы М.О. Микешина (известного автора памятника «Тысячелетие России» в Великом Новгороде, Екатерине II в Санкт-Петербурге и т.д.), озаглавленная «Эпизод Отечественной войны 1812 года». Название, конечно же, не авторское, дано сотрудниками музея. Картина находится в неблестящем состоянии, к тому же в нашем распоряжении есть ее фото только в достаточно низком разрешении. Правда, на сайте ГИМа (выше – ссылка) можно в онлайн-режиме рассмотреть полотно поподробнее, но кусочками. Яндекс, если воспользоваться его поиском по изображениям, также относит сюжет картины к Отечественной войне 1812 г. Причем в качестве ТОГО ЖЕ изображения поисковая система приводит вот это Конечно же, это не сама та же картина, а ее рабочий вариант, этюд к ней. При этом, несмотря на то, что, как было сказано, Яндекс полагает, что на картине изображен эпизод Отечественной войны 1812 г., только что приведенный этюд гуляет по интернету с дикой подписью «Атака лейб

В Государственном историческом музее хранится картина работы М.О. Микешина (известного автора памятника «Тысячелетие России» в Великом Новгороде, Екатерине II в Санкт-Петербурге и т.д.), озаглавленная «Эпизод Отечественной войны 1812 года». Название, конечно же, не авторское, дано сотрудниками музея. Картина находится в неблестящем состоянии, к тому же в нашем распоряжении есть ее фото только в достаточно низком разрешении. Правда, на сайте ГИМа (выше – ссылка) можно в онлайн-режиме рассмотреть полотно поподробнее, но кусочками.

Яндекс, если воспользоваться его поиском по изображениям, также относит сюжет картины к Отечественной войне 1812 г. Причем в качестве ТОГО ЖЕ изображения поисковая система приводит вот это

-2

Конечно же, это не сама та же картина, а ее рабочий вариант, этюд к ней. При этом, несмотря на то, что, как было сказано, Яндекс полагает, что на картине изображен эпизод Отечественной войны 1812 г., только что приведенный этюд гуляет по интернету с дикой подписью «Атака лейб-гусаров под Варшавой в 1831 году»! При этом в качестве автора указывается Б.П. Виллевальде, а датируется картина 1872 г., несмотря на то, что на самом полотне ясно видна дата «1857 г.»!

Очевидно, причиной тиражирования данного этюда с ошибочной подписью стала его публикация с такой подписью на сайте Международной военно-исторической ассоциации. Здесь же она появилась с неверной подписью, видимо, в результате банальной технической ошибки. Картина БП. Виллевальде «Атака лейб-гусаров под Варшавой в 1831 году» известна и это ДРУГАЯ картина

-3

И, чтобы еще более запутать, сообщу, что также видел на Дзене данный этюд с подписью «Паскевич перед Варшавой».

Однако, перечислив все «грани» путаницы в интернете вокруг рассматриваемой картины, давайте вернемся, наконец, к ней самой.

Прежде всего отмечу, что те детали униформы изображенных на картине персонажей, которые все-таки удается разглядеть на нашем отвратительного качества снимке, заставляют отнести запечатленный сюжет к более позднему времени, чем 1812 г. В первую очередь это заметные почти на всех фигурах, включая казаков слева от центрального персонажа, клеенчатые водонепроницаемые чехлы на головных уборах. Такие чехлы неофициально применялись в русской армии и в период наполеоновских войн, но официально были введены и, соответственно, получили повсеместное распространение в частях уже в постнаполеоновский период.

Идем дальше. На картине действительно изображено не полевое сражение, а эпизод осады какого-то города, возможно, приморского – на заднем плане за неровностями ландшафта мне чудится пятно водной поверхности моря. События происходят определенно не под Варшавой – рядом с польской столицей нет не только моря, но и столь высокой горы, как изображена слева. В этом я могу поручиться, поскольку в Варшаве был и ее ландшафт видел собственными глазами)

Свою версию о месте, которое изображено на картине я выскажу чуть ниже, а сейчас давайте обратимся к центральной фигуре полотна – военачальнику, верхом на белой лошади, отдающему приказ адъютанту.

-4

Центральный персонаж изображен в шляпе с белым (кавалерийским) перьевым плюмажем, темном сюртуке с такого же цвета воротником и серых походных рейтузах. На плечах у него эполеты с бахромой. Разглядеть степень толщины бахромы и, соответственно, определить – генеральские они или штаб-офицерские, конечно, невозможно. На имеющемся в нашем распоряжении снимке разбираемая картина весьма «бледна», поэтому эполеты выглядят почти белыми, то есть относящимися к части/службе, которой присвоен серебряный приборный металл. Однако приведенный выше подготовительный этюд к картине однозначно свидетельствует, что эполеты золотые, на окончательном варианте произведения они просто посветлели.

-5

Напоминает ли вам кого-либо внешность персонажа? На мой взгляд, это император Николай I в сюртуке своей шефской и любимой части – Лейб-гвардии Конного полка. Вот более поздний портрет Николая Павловича в том же сюртуке, только не в шляпе, как на нашей картине, а в полковой фуражке.

Е.И. Ботман «Портрет императора Николая I», 1849 г.
Е.И. Ботман «Портрет императора Николая I», 1849 г.

А вот портрет Николая I в начале его правления в нужном ракурсе для сопоставления с его изображением на рассматриваемой картине

Ф. Лидер «Портрет Николая I», 1826 г.
Ф. Лидер «Портрет Николая I», 1826 г.

Теперь, исходя уже из версии о том, что центральной фигурой картины является Николай I, вернемся к вопросу о событиях, отображенных на полотне, и месте, где они происходят.

В 1828 г. Николай Павлович присутствовал при осаде города-крепости Варны в ходе Русско-турецкой войны 1828-29 гг. Начавшаяся в июле осада закончилась в коне сентября капитуляцией турецкого гарнизона. Я никогда не был в Варне, поэтому не могу с точностью сказать, имеются ли поблизости от этого город столь высокие горы, как запечатлена на картине. Однако физическая карта Болгарии показывает, что в принципе местность там гористая. Гористый ландшафт показывает и посвященная атаке Варны картина А.И. Зауервейда 1836 г.

-8

Обратите внимание также на тот факт, что на только что приведенной картине, подобно тому, как это изображено на полотне Микешина, офицеры облачены в сюртуки, а нижние чины – в шинели, то есть к периоду окончания осады, осенью 1828 г. в районе Варны могло быть уже не слишком жарко.

Также гористую местность, офицеров в сюртуках и нижних чинов в шинелях показывает и современный художник О.К. Пархаев на иллюстрации, посвященной тем же событиям.

-9

Следует отметить, что теоретически в центральной персонаже рассматриваемой картины «в лицо» можно было бы узнать генерала Михаила Семеновича Воронцова, в его облачении - сюртук по форме Куринского егерского полка, которого он был шефом, а в местности – Кавказ, коего он был наместником.

И.А. Тюрин «М.С. Воронцов», 1875 г.
И.А. Тюрин «М.С. Воронцов», 1875 г.

Но нет. На нашего персонажа Воронцов был похож разве что в молодости, однако наместником Кавказа он был назначен в 1844 г., в возрасте шестидесяти двух лет, а шефом Куринского полка – в 1845 г. Персонаж на картине выглядит явно моложе. Да и на артиллеристах на среднем плане видны кивера, а будь они изображены с Воронцовым на Кавказе, они были бы одеты в известные каски образца 1844 г.

Итак, я полагаю, что на картине М.О. Микешина из Государственного исторического музея, числящейся в музейных описях как «Эпизод Отечественной войны 1812 года», а также на этюде к ней, «гуляющем» по интернету под названиями ««Атака лейб-гусаров под Варшавой в 1831 году» и «Паскевич перед Варшавой», в действительности изображен император Николай I в ходе осады Варны в период Русско-турецкой войны 1828-29 гг.

Все использованные в материале изображения взяты из открытых источников и по первому требованию правообладателей могут быть удалены.