Привет, дорогой читатель!
Я посмотрела самый разрекламированный в ушедшем году фильм «Финист. Первый богатырь». Поделюсь своим впечатлением, но для начала расскажу о самом Финисте и о том, почему он никакой не богатырь.
О серии фильмов «Последний богатырь»
Как писатель и человек, который живо интересуется сказками и изучает их с точки зрения культурологии и психологии, несколько лет назад я с энтузиазмом восприняла новость о том, что у нас будут снимать фильм «Последний богатырь». В итоге их сняли несколько, и мне удалось посмотреть каждый, включая мини-сериал «Наследие».
Вы знаете, мне понравилось — несмотря на недостатки, коих немало. Но так как статья не об этом, обозначу лишь главный.
Стремясь создать чудесный мир Белогорья, сценаристы умудрились населить его героями из разных жанров. Да, в чем-то похожих, но все же разных. Смотрите сами.
- Богатыри и Соловей-разбойник — это эпос. Простыми словами, «приукрашенные» недостоверными деталями воспоминания людей о реальных исторических событиях.
- Водяной и русалки — это мифология. Объяснение тех или иных явлений окружающего мира в рамках магического мышления. В мифы люди верили, хотя из нельзя объяснить с точки зрения современной науки.
- Баба Яга и Колобок — это сказка. Всегда вымышленные истории для подготовки подрастающего поколения ко взрослой жизни. Кладезь человеческого опыта с обилием метафор, намеков и со своими универсальными канонами и типовыми героями.
Можно ли объединить эпос, миф и сказку в одном произведении? Создатели «Последнего богатыря» показали, что, оказывается, да, и это будет интересно! Но мне как специалисту никак не удается пройти мимо очевидных несостыковок. Среди них — величание Финиста богатырем. Еще и первым.
Кто такой Финист?
Финист появляется во второй части «Последнего богатыря» и предстает перед зрителем как один из богатырей. Красив, статен, силен и храбр — ну чем не богатырь?
А вот тем, что он… не богатырь.
Финист Ясный Сокол — это персонаж, который известен нам из сказки «Перышко Финиста Ясна Сокола», удивительным образом сочетающей в себе мотивы «Аленького цветочка», «Царевны Лягушки» и «Сказки о мертвой царевне и семи богатырях».
Это сказочный герой, а не эпический, причем герой второстепенный: его, износив три пары железных сапог и изглодав три железных хлеба, идет вызволять из неволи красна девица Марья.
Не очень по-богатырски, правда, спать блаженным сном в Тридевятом царстве и ждать, пока тебя оживят слезой?
Ну ладно, не буду так категорична. Конечно, Финист — видный мужчина, между прочим, оборотень (превращается в почитаемую на Руси птицу — сокола после удара оземь). Кто-то считает его вариантом другой птицы — Феникс. А по ряду источников, Финист и вовсе пришел в сказку из славянских мифов, где дружил с богами и выполнял функцию охраны нашего мира от сил зла. (Кстати, в советском фильме Финист тоже защищает страну от ворога).
И все же при всех своих заслугах Финист — не богатырь, и ставить его в один ряд с известной троицей из былин — грубая ошибка, которая не дает мне покоя… Как и присвоение красавчику «звания» первого богатыря, которым, если уж на то пошло, у фольклористов давным-давно принято считать могучего Святогора.
«Финист. Первый богатырь»
Это, к слову, был один из главных моих [немых] вопросов к создателям фильма. А как определили, что Финист — первый?
Допускаю, конечно, что я упустила объяснение, и если это так, буду благодарна, если вы напишете в комментариях, почему Финист — первый из богатырей.
Вообще вопросов было много. И о масштабе подвигов Финиста, и об их характере. Но все опять же перечислять не буду. Я не из тех мышей, что плевались, но жевали колючий кактус, и смотрела фильм с интересом, а не с целью выписать недостатки и написать «разгромную» статью.
Роскошная картинка, мощные спецэффекты, оригинальный сюжет, красивые лица 👀 То, что нужно для похода в кино на зимних каникулах.
И вместе с тем я не заметила главного — раскрытия личности Финиста.
Когда он (спойлер) ослеп от яда Златы и униженно скитался по Белогорью, я, право слово, чуть не всплакнула и даже подумала — вот сейчас начнется его нравственное возрождение. А не случилось.
Финист откатился в развитии назад сразу, как только примерил волшебные очки. И вот тогда-то сопереживать герою и хоть мало-мальски наблюдать за ним стало скучно.
Пришлось отдать все внимание персонажу Ф. Добронравова. У того хоть был мотив злодействовать. И за историей Златы захотелось понаблюдать.
А Финист так и остался для меня загадкой.
- Почему первый богатырь?
- Откуда в нем столько нарциссизма?
- В чем ценность его подвигов?
Столько вопросов — и ни одного ответа.
В общем, когда на экране поплыли титры, я поймала себя на ощущении, что слона-то под названием «арка персонажа» создатели по неведомым причинам забыли. А без этого кинохита, увы, не случается.
При этом, повторю, посмотреть фильм на раз — вполне себе. Как способ напомнить себе о чудесном, ярком и самобытном мире русского фольклора, так затейливо помещенного за стены Белогорья.
Буду ждать новые фильмы о богатырях и не очень в надежде, что дальше будет лучше: в конце концов, Москва не сразу строилась, и возродить традиции того же Роу — задача не из легких, но выполнимая.
А вы?
Возможно, вас заинтересует мое мнение о «Волшебнике Изумрудного города». Подписывайтесь на канал, читайте и делитесь своими впечатлениями :
А в Телеграме еще интереснее! Вот, например, обсуждали, о чем сказка «По щучьему веленью»:
Добро пожаловать и до новых встреч 😊